Toisen duokohteen voitti kuulemma hallitusti pikkuyllättäjä Ugo. Oli kaksarissa kakkos-ja kolmosparissa ja esim. voittajassa antoi huimat 2,98!! Siinä teille yllätystä kerrakseen...
oli se munkin mielestä pikku ylläri että voitti.
menikö jälkilähetyskokemus pilalle?
Kiitos kysymästä, kyllähän se masensi. Jos voittajakerroin alkaa kakkosella ja on yllättäjä niin eihän niitä suosikeita oikein voi tulla mistään tai sitten niiden keroin painuu alle yhden!
Olen joskus hämmästellytkin, kun urheilukanavan mainostamat jättiyllättäjät on pelattu pohjapariin, tämä selittää jo aika paljon.
Eivät ne kuitenkaan ole pärjänneet.
Olikos Haisulille isokin yllätys se, että Jämsän ravien vajaan kahden prosentin ideavarma Bailando ei voittanutkaan?
Eikös siitä pitänyt olla ihan "tietoakin"?
Ei ehkä kannattaisi liiaksi takertua Haanniemen kommentteihin, kun omat näkemykset ovat mitä ovat...
Siis kumpi on isompi yllätys? Ugo (vk.2,98) voitti vai se että Bailando (alle 2%) ei voittanut. Niinpä niin...ei muuta tällä erää.
Itselleni oli iso yllätys että vastasin tähän viestiketjuun. Ei muuta. HEPS!
Lukutaitoisena ymmärsit varmaan, että en puhunut siitä kumpi oli isompi yllätys.
Haanniemi puhui pikkuyllättäjästä, kun kyseessä oli aika monella peruspelihevonen. Ihan makukysymys, onko joku kakkos-kolmossuosikki jollekin pikkuyllättäjä.
Sinä kuitenkin puhuit huikeasta varmasta, jota oli mukaasi käsittämättömästi pelattu vain pari prosenttia. Se oli siis lähtöön oma suosikkisi, kun kerran teit siitä varman?
Sinulle ainakin Bailandon tappio oli ilmeisesti tosi iso yllätys, kun kerran rivisi kaatui siihen? Muille pelaajille sen pärjäämättömyys ei tokikaan ollut mikään yllätys.
"Se oli siis
lähtöön oma suosikkisi, kun kerran teit siitä varman? "
joo tottahan aina kun jonkun hevosen pistää nelkkuun varmaksi saakka niin onhan sen oltava omissa papereissa aina ykkösrankki!! joo joo!!
ei vit...! salli mun nauraa sulle edes hiukan
Sul on järkiperustelut ja näkee heti et oot ammattimies! Tokihan varman täytyy olla oma ykkösrankki. Eihän esim omaa kolmosrankkia (esim. pelattu 6%, oa: 17% ja kolmosrankki) saa piikata. Olet aivan oikeassa.
jos siis olette eri henkilöitä...
Tuo suosikkikommenttini oli tokikin kärjistetty, mutta eipä tuo sanojen vääntely muuta perimmäistä pointtiani mihinkään.
Haisuli kirjoittelee pehmoisia täysin pelaamattomasta hevosesta hyvänä varmana ja vetää sitten toisaalla herneen nenään, kun joku toimittaja kehtaa kutsua pelihevosta pikkuylläriksi.
Mutta tokihan Haisuli toimii tässäkin asiassa loogisesti, ja näin ollen kaikenlainen kritiikki hänen kirjoitteluaan kohtaa on ehdottoman tuomittavaa.
Pahoitteluni palstan gurulle.
Huumorintajuttomuus ja jästipäisyys ovat omassa rankingissani vastenmielisimmät luonteenpiirteet...