Forssan vihjeet

yhtään.

Sellaista kuraa joka kerta tasoltaan ja luettavuudeltaankin sekaista ja arvostelevaa kuskeja kohtaan.

Joku valopää varmaan kikkailee, että minun tekstinikin arvostelevat kaikkea jne. Mutta minä en olekkaan mikään Forssalainen vihjaaja vaan tämän touhun rahoittajiin kuuluva yksikkö. Kuten 99% pelaajista muutenkin.

Menkääs poijjaat si hoitoon!

Iivun vihjeet ovat parhaita koko maassa ja tottahan se on mitä Iivu kirjoittaa. Onko Jannella menneet ajot putkeen teitin mielestä?

"Ketä Jannea pelailee, persaukisena kävelee"

oli ainakin nikulassa aivan pihalla,taisi kaksi läh-
töä olla oikein.Mutta niin oli kaikki muutkin.

Edes tehnyt vihjeitä Kaustiselle. Tänään ne teki Tuomisen Jamppa ja Perjantaina ne teki Riipisen Harri. Harrilla oli V4 kolme ja ällitälli voitti. Kyllä Tuominenkin ihan hyvän perustason säilytti paras lehti ja parhaat vihjaajat on Pelihevosessa. Riipinenhän on vetänyt koko ajan kahen viikon sisään nelkkuja kiinni samoin Ive. Harkitsisin ketjujen aloittajan toimesta siirtymistä toiseen lehteen ,kun 7 oikein lehti ja ainakin suhtautumaan vähemmällä kritiikillä Janne Ranta Krenkun arvosteluun mies on täysi käsi hevostensa tasoon nähden.

Ennenkun itkette. Iivarin ja Riipisen vihjeissä on hyvää se ,että ne uskaltaa sanoakkin jotain eikä sitä ainaista voi olla totossa paskaa.

Mistä vihjeistä ja lehdistä te nyt kirjoitatte?

En tilaa 7-oikein lehteä enkä mitään muutakaan vihjelehteä. Kerroin mitä Forssan vihjeissä luki. Siis Forssan raviradan vihjeissä. Ymmärrättekö?

Vai onko niin että samat vihjeet on myyty kahteen eri julkaisuun? Sehän on sitten harhautetun maksajan näkökulmasta varmasti petos...

Janne Ranta-Krenkun ajoja paljon tarkasti seuranneena voin sanoa, että hänen ajotyöskentyleensä ei voi olla tyytyväinen. Esimerkiksi viimeisissä Porin lounasraveissa hän ajoi kahdella hevosella ja kolareiden määrä oli sama. Jannelle on hyvä kalusto ja ilmeisesti hän on myös asiansa osaava valmentaja, koska hevoset kulkevat mukavasti. Tällaisten ohjastajien kohdalla voittoprosenttien kannalta paremmuusvertailu on täysin naurettavaa, sillä kalustot ratkaisevat. Esimerkiksi Jarmo Immosen voittoprosentti on tältä vuodelta 16 ja viime kaudelta lähes 23 prosenttia.

noita prosenteja pitää vaan tunkea paikkaan.Vain
kiinni saadulla rivillä lunastaa,muulla ei ole väliä

osuivat ainakin tänään oikein hyvin, joten turha mollata vihjaajan tasoa!

Kiitos vastauksestasi.

Olet varmasti seurannutkin tarkasti ajoja. Prosenttien vertailu on mielestäsi naurettavaa - ehkä niin sitten.

Naurettavaa on omasta mielestäni se että piikittelet ohjastajan taitoja ns. vihjeissäsi. Ei kuulu hyvään toimittajatapaan. Vielä vakuudeksi varmemmaksi mollaat täällä asiaan kuulumatonta Jarmo Immosta.

Kyseenalaista on myös se miten samat vihjeet voivat olla kahdessa eri julkaisussa. Mikä kaksinkertaisten näkemysten julkaisemisen informaatioarvo on pelaajille?

Pelihevonen-lehteä en ole koskaan ostanut tai tilannut. Enkä tämän ammattitaidon puutteen osoituksen jälkeen sitä enää koskaan harkitsekaan.

oman näkemykseni mukaan ohjastajalla on suurehko merkitys raviurheilussa, joten en näe vääräksi ottaa kantaa vihjeissä myös ohjastajan mukaan. Eikö vihjeissä saa mielestäsi esittää omia näkemyksiä? Jarmo Immosta käytin esimerkkinä, mikä ei ole mielestäni millään tavalla väärin.Ohjastajasta on muuten aika turhaa lähteä ottamaan kantaan,jos ei ota kantaa ajotaitoihin! Miten muuten ohjastajia kuuluu arvostella kuin ajotaidon perusteella?

Kiitos vastauksestasi.

Palataanpa alkuun niin ei eksytä aiheesta.

"Menestys on mahdollista, mikäli ohjastaja onnistuisi."

Tämä on mieletäsi korrektia. Omasta mielestäni mautonta.

Tyylitajujahan on vain kahdenlaisia. Kehittyneitä ja epäkehittyneitä.

Jokainen tehköön oman päätelmänsä mihin arvoisa ravikäsiohjelmalehden vihjekirjoittaja kuuluu.