Piece By Piece

älysi säästää huipputammaansa
joutui avaamaan tosi kovaa,
jos olisi vastannut vielä tumpille
olisi mennyt ylipitkäksi alkurevitys
palkinto vain 2000e ei todellakaan
kannata hevostaan tappaa.

Ja El Mikko olisi pitänyt ajaa kuolemanpaikalle?

Missä haukkujat? Missä IS-ravit? Missä Hippoksen selvityspyyntö?

Siis ymmärrettävää, että säästeltiin tärkeämpiin kisoihin, ei siinä mitään.

Mutta Utala olisi pisteet saadakseen pitänyt antaa ensin Kantelan ottaa keulat ja sitten ajaa takasuoralla rauhassa keulaan. Ei olisi tullut revittelyjä.

immosta haukkunut, mielestäni ajoi kuten kertoi
ja se riitti minulle.
maailmalla on yleistä ajaa prepare startteja,
ja kyllä niistä hyötyä on.

monne bonne cheri olisi keulat saadessaan
myös keulasta ajanut

Mikseihän Jutala onnitellut maalin jälkeen Korvenojaa voitosta?

tulee toteutua, eli tutkintapyyntö Hippokselle olisi aivan paikallaan.

Ihan uskomatonta jos tuollaisesta ei ajokieltoa tule. Eihän Utala ajanut voitosta lähtöön ylivoimaisella hevosella. Jos ei ole voitto mielessä starttiin tulossa, silloin ei pitäsi ajaa kilpaa toto-raveissa vaan harjoitusraveissa tai hiitillä.

vertaat immosta ja utalaa... huhhu!
immonen sai niin paljon sillon lokaa koska sitä samaa p*ska ajoa on niin kauan kestänyt siltä jätkältä että se vaan räjähti päin sen näköä, koska se oli vain piste iin päälle se el mikko ajo. utala on asia kuski, jos nyt yhden "muka virheen" tekee niin huhhu.. menikö petsit pieleen!! vai ootko joku tampio immonen fani, joka tapauksessa suu suppuun, jos sieltä ei mitään järkevä tekstiä tule!!

joten ihmettelen tätä J Aitaluoman purkausta. Lisäksi lättypari toteutui, eikä kyseessä ollut V75 lähtö. Muutenkin Bean Princess ja Piece by Piece olisivat jakaneet suosikkiaseman, jos kyseessä olisi ollut V-peli, eikä missään tapauksessa Piece by piece olisi ollut megasuosikki.

No, murheensa kullakin.

En pelaa Fintoton-pelejä nykyisin joten hieman järjenvaloa olen nähnyt joskus. Mutta onhan aivan selvä ettei hevosella jolla annetaan keula pahimmalle vastustajalle suosiolla (tämä sama kilpakumppani on jätetty edellisessä startissa 0,5 sekunnin päähän kilometriajassa)ajeta lähdön voitosta vaan luovuotetaan voitto selvästi ennakkoon heikommalle vastustajalle.

Mutta jokainen saa tosiaan tunkea rahansa vaikka koiran perseeseen, ravien kaltaiseen lajiin ja fintoton järjestämään ravipeliin, jossa lajia pyöritetään pelaajien rahoilla mutta pelaajien on olematon eikä siitä pelinjärjestäjä piittaa millään tavoin. Mikäs siinä jos maistuu;)

Ette voi olla noin idiootteja. Hevonenhan meni keulasta viime juoksussa täyden matkan 13,7 ja jätti tämän Bean Princessin puolen sekunnin päähään. Onhan näillä hevosilla kuitenkin luokkaeroa se parikymmentä metriä täydellä matkalla eikä Piece By Piece tällä Bean Princesille häviä muutoin kuin tämän päivä kaltaisilla ajoilla joissa voitto luovutetaan pois. Tasaisesti pelattu V-pelissä, kiss my ass. Herätys nyt.

koneelta.

Huomasitko, että Utala vastasi alussa 11.0/500m kiihdytyksessä eräälle hevoselle, joka sen alun prässin jälkeen meni johtavan taakse ja sammui kuin saunalyhty. Sitten Utala rauhoitti vauhtia, jolloin Korvenoja ajoi eteenpäin. Mikä lie ajatusmaailma tukee sitä asiaa, että olisi toinen spurtti pitänyt ottaa heti perään, varsinkin kun kuski oli juuri rauhoittanut vauhtia?

Muutenkin, jos voittajapelin vaihto on alle 2000 euroa, niin tuntuu ihmeelliseltä, että joku kimpoilee täällä kuin mielipuoli. Se kun oli ainoa peli, joka ei osunut tuossa lähdössä, jos Utalan kautta oli pelit :)

täällä taas yrittää päteä kun ei tiedä mitään hevosista. utala ajoi ihan oikein kaksi kovaa spurttia alkumatkasta olisi näkynyt lopussa ja vaikka hevonen olisi voittanut niin olisi tullut väsyneenä maaliin eikä siinä olisi ollut järkeä kun toi derbykin kolkuttelee ovella, mutta kantelan ajoa saa kyllä jälleen ihmetellä

Jos totoraveissa ajetaan silloin pitäisi ajaa voitosta, jos ei ajeta voitosta harjoitusravit ovat oikea paikka. Mitä ihmettä säännöillä tehdään jos niitä ei noudateta. Ravit pysyy valtaväestön mielissä epäluotettava lajina, jossa hämäräheikit ja mustalaiset puuhastelevat.

Mon bon cheri oli viimeksi Bean princessiä 0,1 sekuntia parempi johtavan takaa. Miksi se nyt oli yli 2 sekuntia huonompi? Olisiko juoksunkululla tekemmistä asian kanssa? Mistä näitä järjenjättiläisiä sikiää? Porukka tuijottelee jotain aikoja, eikä heillä ole mitään käsitystä juoksunkuluista...

Säännöissä lukee, että on ajettava voitosta, tai parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Kaksi kertaa spurttaaminen alussa olisi ollut vain kiusantekoa omalle ja vieraille hevosille ja ei olisi ollut ajamista parhaasta mahdollisesta sijoituksesta/voitosta PISTE

Kyllähän se totta on, että Utalan hevonen on viime aikoina ollut kevyesti 20m parempi kuin Tuomaksen, mutta ei kai tässä nyt olla lähelläkään mitään ajokieltoja. Mies ajoi voitosta, mutta turhapa tässä parin tonnin lähdössän on rueta revittelemään kun kauden päätähtäimet on vasta tulossa.

Eri asia on jos Juha olisi tahallaan pitänyt kiinni, että hevonen ei pääse toisen ohi. Suojajuoksun anto ja pussiin jääminen ei aiheuta minkäänlaista syytä ajokieltoon.

Monta kertaa Korvenojan hevonen on Utalan hevosen voittanut tänä vuonna?

käytä rehellisesti samaa nimimerkkiä kun vastailet, jokainen tietää että suurin osa näistä vastauksista on sinun aivopierujasi, vaikkakin välillä eri nimimerkillä.. joten...

annettu voitto???!!! muka :DD ei voi muuta kuin nauraa teidän tyhmyydellenne, tai j aitaluoman tyhmyydelle.

jos olet niin tyhmä että olet jollain satasella/parilla sataa lyönyt voittajaa piece by piecelle niin onneksi olkoon olet ravikuninkaiden kruunaamaton ruhtinas :DDDDD!
niin mene muille palstoille jakamaan tymyyttäsi KIITOS!

mon bon cheri hävisi voittajalle 2 sekuntia, vaikka voitti viimeksi Korvenojan hevosen? Näitkö silloin juoksun? Hakiko Korvenoja silloin keulaa väkisin, kun Utala haki keulat kovalla spurtilla?

Taitaa ottaa koville kritiikki kun aletaan nimittelemään, taitaa kaurahattua kohta vituttaa niin ettei päässä veri kierrä.

Mutta ihan kuinka vaan, pelatkaa ihan rauhassa noita hämärälajeja, taisi olla se Talasranta oikeassa: Kohta lajia pelaavat vain ne avohoitopotilaat ja syitä ei tarvitse miettiä.

edes samana päivänä.

Utalan hevonen oli jättänyt Korvenojan hevosta molemmissa edellisissä starteissaan sellaiset kaksikymmentämetriä. Ajoi voitosta ja parhaasta mahdollisesta sijoituksesta totta tosiaan;) Siihen nyt ei usko kuin debiileimmät ja Hippolandian miehet viran puolesta...

pitäisikö jokaisella suosikilla sitten ajaa keulaan päästessään ihan henkihieveriin, tai muuten se on ajokieltoa ja tutkintaa??!?
j aitaluoma mieti vähän mitä kirjoittelet? vai uskotko itsekkään enää sanoihisi..

Elä hyvä mies ota ittees vaikka Utalan tunnetkin! Säälittävä ajo, täysin erään vuoden hohjastan tyyliin. Ei siinä enää kauaa olisi kovaa menty kun Tuomas ois luovuttanu..

Suursuosikilla ei keuloja kumarrella. Ei todellakaan. Utala mokas, sillä siisti.

Jos totoraveissa ajetaan silloin pitäisi ajaa sääntöjen mukaan. Jos ei ole valmis ajamaan voitosta etukäteen ylivoimaisella hevosella silloin harjoitusravit ovat oikea paikka. On siellä kolmaskin vaihtoehto, voi kääntää kuolemaan joka on hyvä paikka varsinkin ylivoimaiselle hevoselle ja jossa usein saa ajaa mieleistään vauhtia.

vaikkaa säännön kirjainta vastaan. Tammahevosta ei kannata tappaa yhteen Teivon starttiin. Yhtä lailla ajoi aikanaan Immonen sääntöpykäliä vastaan, mutta järkevästi ja ETUKÄTEEN ilmoittamallaan tavalla. Se, että tällä kertaa vain voittajapelin vaihto meni vääriin taskuihin ei tee tapauksista eriarvoisia.

Edellisessä juoksussa Korvenoja ajoi Mon bon cherin selkään ja jäi kolmanteen sisälle kun piece by piece ajoi keulaan vasta yli 500m juostuna. Lähtökiihdytykseen piece ei osallistunut. Tässä juoksussa piece by piecen ei tarvinnut ajaa kuin tasaista vauhtia koko matka. Aika paljon erilainen juoksunkulku kuin tänään. Ainoastaan Upset Waltterin hyvä petraus laukan jälkeen pilasi Utalan voiton tässä lähdössä, ei salaliittoteoriat.

Kyllä on taas jättiläiset järjen kärjestä liikkeellä. Tätä tammojen taistoa verrataan Immosen ajoon Mikolla, mikä prepareena piti terävöittää hevosen Mikkeliin. Tietysti jälkeen päin, mutta edes nyt, voi sanoa, että Immosen ammattitaito ei taida riittää näin pitkään ( 3 viikooa)harkintaan.
Nyt Utala joutuu revittämään ensimmäisen puolikkaan, torjuu sen ja olisi heti perään joutunut vastaamaan Korvenojan hyvälle tammalle. Nokilla on 2000 ja usko varmasti siinä vaiheessa, että pääsee koettamaan selästä ja samalla tamma pääsee hieman helpommalla. Tällä kun tavoitteet ovat ihan oikeasti jopa parhaiden oriiden tasolla . Korkeallahan ne ovat toki Mikollakin, mutta ovat toteutuneet vain statistin osana. Ei näitä voi verrata!

jos tälleen ajaa, niin nyt sattu olemaan lähtö oikeassa paikassaan tähän hommaan. Kun ei jaettu ison rahan 75sia, V4sia jne.. vääriin taskuihin.

avohoitopotilaat näköjään kokoontuneet tähän ketjuun aitaluoma etunenässä...

Ei hevosta tapeta yhteen lähtöön. Se on sama tuleeko 1000 vai 2000 euroa kun tähtäin on isopalkintoisimmissa lähdöissä. Luulisi lahopäidenkin tajuavan tämän mutta kun ei niin ei :)

taisi olla nämä Utalan haukkujat. Oli niin samaa tekstiä. Aika ihmeellistä, että alle 2000 euron voittajapelivaihtoon olisi otettu näin paljon kantaa, kun sijapelissä ja kaksarissa piece kuitenkin oli :) Tai sitten on muutaman kympin takia jollakin hermo piukassa :D

Miksi pitäs olla omat pelit kiinni, eihän noin voi ajaa. Toki tuo lähtö nyt oli edelleenkin tähän tarkoitukseen OK--

osoitit vaan, ettet tajua raviurheilusta mitään. Et ymmärrä, että hevoset eivät ole koneita. Et ymmärtänyt, että kaksi spurttia peräkkäin olisi voinut olla liikaa. Et ymmärtänyt sitä, että Utala ajoi aivan oikein ja lopussa yritti päästä pussista, mutta pääsi liian myöhään.

p.s. Santeri Dahlia kun voitti kuninkuuden Vieskerin nenän edestä, viimeinen startti ennen kunkkareita oli Vermossa. Santeri Dahlia, joka ei mitannut matkaa, vaan sillä ajettiin usein myös kuolemassa ei saanut Vieskeriltä keuloja ja meni huilaamaan sen perään parijonoon. Ahokas otti kiinni ja lörötteli lähes 26 vauhtia matkan läpi ja vastaili maaliin asti kuolemanpaikkahevoselle, jättämällä Santeri Dahlian pussiin. Täällä itkettiin, että raukkamainen teko Ahokkaalta. Ajat ovat muuttuneet :)

aiheesta itkevien kannattaa siirtyä potkupallon pariin ja tulos/pitkävetoon sekä samalla vaihtaa palstaa ja itkujen aihetta. Kitinää.
Ei teidän perään itketä.

Ei tullut selvyyttä.

Tuleeko selvityspyyntö? Miksei IS-ravit kirjoita tapauksesta? Miksei tuomaristo puuttunut asiaan?

En pelannut tätä lähtöä kuten en koskaan 4-7 hevosen tynkälähtöjä, mutta tulevaisuudessa haluaisin olla varma siitä että sääntöjä noudatetaan ja jos ei noudateta niin haluaisin että voittoon pyrkimättömiin ajoihin puututaan. Muuten en uskalla pelata jatkossakaan. Tästä on kyse.

Tapauksissa on vain kaksi eroa. Immonen ilmoitti etukäteen ajavansa kuten ajoi. Utala ei kertonut lahjoittavnsa viisi kertaa vähemmän pelatulle voittoa pois. Toinen asia että Immonen on amatööri, ammattilaisen tekemänä asia vielä vakavampi.

Hevosten sukupuolella tai palkinnon suuruudella ei ole pelaajien oikeusturvan kanssa mitään tekemistä.

Mutta, jos näitä lähtöjä kerran saa manipuloida ja järjestellä ilman minkäänlaista seuraamusta niin mikäs siinä. Ilmoitetaan ruuna Vermoon ja käydään prässäämässä suursuosikki pyörryksiin, keskeytetään jo viimeisellä takasuoralla, nostetaan totovoitot ja ajellaan takaisin kotiin..

peace by peace olisi saanut viimesen satasen aikana tilaa, niin olisi voittanut, nyt piti korvenoja viisasti pussissa. ens kisassa varmasti taas voittotaistossa, lähti kyllä kun tykin suusta mutta matka ei riittäny.

Kuskien ajella sen mukaan, mitä tämä yksi Aitaluoma on etukäteen "psyykanny".

Kaikenlaisia tolloja tähänkin maailmaan mahtuu

Kelle olisit sitten osoitellut kirjeitä jos Tuomas olis jäänyt rinnalle ja menty urku auki voittajan tullen jostain takaa?

Potilaita tuntuu olevan taas liikenteessä huomattavia määriä. Suurimmalla osalla tuntuu menevän yli hilseen, mistä J Aitaluoma kirjoittaa. Pakottava tarve on silti kommentoida tätäkin asiaa.

Itsekin odotan kovasti Vili Pesun laativan tästä artikkelin!!!

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että Utala olisi päästänyt Korvenojan suosiolla piikkiin, jos ei olisi ollut tuota Kantelan prässäystä?
Itse epäilen vahvasti, että silloin olisi ajettu keulasta, eikä olisi pahinta vastustajaa sinne päästetty.

Nythän kuitenkin oli tuo prässäys ja toista lujaa spurttia ei Utala halunnut heti perään. Mikä oli allekirjoittaneenkin mielestä oikein fiksu päätös. Eiköhän sitä kuitenkin ajeta hevosia edelleen hevosten ehdoilla, eikä kertoimien perusteella pelaajien mielihalujen mukaan.

Joten kuinka tuosta olisi voinut edes etukäteen ilmoitella, niinkuin Immonen teki? Sillä tuskin Utalakaan kuvitteli Kantelalta tuollaista hyökkäystä alussa. Tosin sinulla lienee parempaa tietoa, että Utalan alkuperäinen tarkoitus olikin ajaa Korvenojan selästä, vaikka saisi kuinka suosiolla keulat. Niinkö?

Ainakaan minulla mitään hajua mitä tämä Aitaluoma sönköttää.

Naurettavaa verratakkin jotain elämänsä ehtoo päivillä olevaa E L Mikkoa, ja uransa alussa olevaa tammaa. Kai tuo nyt selvä järkikin sanoo, kumpaa kannattaa säästellä uran kovempia koitoksia kohti, eikä ajaa piippuun muutamaan starttiin.

Ja koomisimpia ovat juuri nämä: "itse en pelannut kyseiseen lähtöön"... ja kuitenkin ollaan pelaajien oikeusturvasta höpisemässä.

kuinkas usein korvenoja pitää tolleen pussin kiinni!?utala varmaan luotti että ajaa alta pois niin kuin tuomaksella tapana!fiksu ajo!oliko utalan kommentteja jossain/jotain ennen lähtöä??

Miksi Tommi Kylliäinen pakitti v4-lähdön kakkossuosikilla 6 kertaa vähemmän Gone With Windsongin taakse sisäradalle?

Miksi lukuisat lähtöjensä ykkössuosikkien kuskit "laukkuuttivat" hevosensa eilen?

ym ym...

näin nämä b-luokn kuskit kuten utala,immonen ja forss ajelevat!

Jos Utala olisi ajanut lähdön voitosta lähtöönsä ylivoimaisella hevosella hän olisi voinut kääntää kuolemaan jos ei olisi halunnut keulasta vastata. Näkeehän tuon nyt vähän tyhmempikin ettei Utala ajanut lähdöstä parhaasta mahdollisesta sijoituksesta vaan lahjoitti voiton Korvenojalle kun päästi tämän keulaan.

Mitäs noilla säännöillä tekee kun pelin järjestäjä ei ole kiinnostunut niistä eikä siitä että sääntöjä noudatetaan, ei pelaajien oikeusturvasta eikä mistää muusta kuin että mahdollisimman suuri osuus pelaajien rahoista saadaan siirrettyä heinähattujen taskuun.

Onpa todella luotettava laji lyödä vetoa, sekä luotettava pelinjärjestäjä kun se antaa tälläisiä ns."lustia" tapahtua eväänsä hetkauttamatta!

Annetaan etukäteen pahimmalle vastustajalle keulat, ja sitten vielä käännetään kuolemaan?
Eikö silloin olisi jo ollut sama pitää piikistä kiinni kynsin ja hampain?

"lahjoitti voiton Korvenojalle", niiiinpäää Korvenojallahan oli ihan p*ska hevonen, sille vaan lahjoitettiin voitto