IS ravit, E.Holopainen ja ryppy rakkaudessa

Aivan oikein, ettei näille puulaakitason harrastelija-kirjoittajille kommentoida.

Onneksi raveilla menee kokonaisuutena tällä hetkellä niin hyvin, että kaikilla alalla toimivilla on varaa tämän kaltaiseen toimintaan.

Täysin samaa mieltä Holopaisen kanssa. Jos toimittaja ei osaa ihmissuhdetaitoja eikä ymmärrä kunnioittaa haastateltavaansa niin silloin vastatkoon itse seurauksista.

Tämä sama lehti on ennenkin ollut saman asian kanssa esillä. Tukia v****ili aikansa Immoselle ja kun ei saannut sen jälkeen haastattelua niin alentui vielä v****ilemaan omassa lehdessään siitä että ei haastattelua saanut. Eikä tietysti sen jälkeen ole haastatteluja saanut.

Pahinta mitä toimittaja voi ammatissaan tehdä on syyttää omasta taidottomuudestaan haastateltavaansa omassa lehdessään.

Jos tuo selitys mikä tuolla blogissa on pitää paikkaansa, niin Hame-Holopainen on enemmän kuin osuva lempinimi.

sitä viitsii työaikaansa tai vapaa-aikaansa hukata ja antaa jonninjoutaville toimittajille kommentteja. Onkohan kukaan kertonut IS Arvaajan toimittajille, että on yleinen tapa antaa lehdestä ilmaisnumero niille, ketä on lehteen haastateltu. Ravikommentoinnit menevät samaan kastiin.

Vai meneekö Sanoma OY:lla niin huonosti ettei ole varaa jaella niitä ilmaisnumeroita?

:D en varmaan itekkää kommentoisi jos ei annettais ilmaisnumeroa.

Toimittajan ammattiin kuuluu haastattelujen tekeminen. Jos toimittaja ei niitä saa niin se on ammattitaidottomuutta.

"Holopainen kertoi muuttaneensa linjaansa, koska ei saa enää vapaakappaletta pörssiyhtiön julkaisemasta lehdestä."

Oi että, poikien toimittamisharrastelun takana on oikea PÖRSSIyhtiö. Mitä ihmeen merkitystä sillä kustantajan omistusrakenteella vapaakappaleiden antamiseen? Nämä joka asiassa tunkiota pöyhivät tyhjäntoimittajat voisivat katsoa peiliin, itse en antaisi ainuttakaan haastattelua tuolle roskasakille. Toki vapaakappaleetkin jättäisin pyytämättä, noiden "toimittajien" aivopieruja en ole lukenut vuosikausiin.

vuosikausia samat uusista ja taukohevosista. ajettu vain hiljaa, eikä odota menestystä. silti hänen hevosensa lähes poikkeuksetta tekee parhaat juoksunsa suoraan tauolta. informaatioarvo siis tähänkin asti nolla, joten ei menetetä mitään vaikka vaipuisi ikuiseen uneen.

Veikkaaja karsi kai aika rajusti vapaakappaleitaan lehden muututtua tabloid-lehdestä aikakauslehtiasuun. Vasta silloin putosivat vapaakappalelistalta Veikkauksen aikoinaan myöntämät vapaakappaleet. Moni entinen edunsaaja ei katsonut aiheelliseksi lehteä tilata - ja tuskin menetti mitään.

Ymmärrän kyllä niitäkin ketä ei enää kiinnosta kommenttia millekään lehdille antaa. Mitä niitä lähtöjä tarvii etukäteen kommentoida. Aina siellä on ne samat kommentit, hyvin on treenannu, sijat 3-4 ollaan tyytyväisiä, kuski päättää miten ajaa, ajoissa eteenpäin yms. Ja kuka niitä ikinä etukäteen tietää, muuttujia on niin paljon, lähdön aikana viimeistään.

Jälkikäteen noihin kommentteihin on sitte liianki helppo takertua esim. Immonen ja el mikko. Sisälle meinaan ajaa 60& suosikilla, ei ole aikomus voittaa, siisti reissu 5.sisällä. huh huijakkaa. Alkaa vähitellen mennä uskottavuus.

Mut eiköhän amatööri-Immonen ole tällähetkellä niin hyvään tilanteeseen päässy että on kuukausipalkalla ni samahan se on miten tuolla ajelee, ei mitää tulosvastuuta tai pelkoa siitä että lähtee peli alta. Vähän sama niinku kunnan hommissa, tai muissa suojatyöpaikoissa, tekee miten tekee tai on tekemättä, valtio maksaa jokatapauksessa.

Fintotoa näköjään boikotoi kaikki kuskit, yhtä poikkeusta - Pertti Ketolaa - lukuunottamatta.

<<< siirretty viesti >>>

Esa Holopainen ei näemmä halua kommentoida hevosiaan Veikkaajalle. Onko lehti suututtanut holopaisen, vai onko hällä kenties salarakas Laakkosten suvusta;). Tietääkö joku syyn tähän Holopaisen maksavaa yleisöä ylenkatsovaan ratkaisuun?

Että lehden tekoprosessi on muuttunut, että enään ei ns "ilmaisia" lehtiä koneesta tule... Sanomalehtirotaatiossa värisäädön vuoksi muutamasata meni auttamattomasti ketuille ja näistä pystyin parisataa eteenpäin jakamaan! Luulisi Holopaisella olevan noilla ansioilla tilata 200 euroa vuodessa, jos edes sitäkään, maksava lehti... Naurettavaa pelelleilyä sanon minä!!

ja asiaankuulumattomasti tuo julki tällaisia asioita.Taitaa olla Wilillä taas huikka päällä taikka tekemisen puutetta kun pitää joutavia kirjoitella.Amatöörimäistä puuhastelua!

Pääseeköhän Holopainen ihan Immoseksi asti vai roiskuuko pesuvesi jatkossa tasaisesti?

niitä kommentteja on medialle antaa. Aina ollaan itkemässä ja maukumassa miten sitten on ajo mennyt. Veikkaaja on muutenkin niin surkea lehti ravien osalta, että sama vaikka lakkauttaisi koko lehden, eikä hevosurheilukaan ole juuri parempi.

kato peiliin mutta muista että peilin pitää olla iso.

On mielestäni kohtuutonta vaatia, että ammattivalmentaja joka viikkoa avustaisi lehden teossa saamatta korvaukseksi edes ilmaiseksi lukea miten toimittaja on hänen sanansa tällä kertaa vääntänyt eli pitäisi avustaa sitä pörssiyhtiötä rahan teossa saamatta edes pientä vastapalvelusta!

Ketola ja Tiainen lähes ainoita jotka antavat kanuunavihjeitään Fintoton sivustoilla. Onhan se varmaan hienoa kun pääsee kommentoimaan. Ketolan vakiokommentti voisi olla aina automaattisesti että on riviään parempi ja jos laukka ei taas yllätä, on rahasija mahdollisuuksien rajoissa.

Hatunnosto Esa Holopaiselle.

Ilman turhaa esiintymistä jättää vain kommentit viielästi antamatta. Ja antaa naurettavien IS-Ravien toimittajien itkeskellä.

Symbolinen hamekangas IS-Ravien toimitukseen!

j aitaluoma ja kumppanit: perimmäinen kysymys tässä asiassa on mielestäni: antaako e holopainen kommentteja veikkaajan toimittajalle vai maksavalle yleisölle?

Vastaa sinä aitaluoma tai joku muu, jonka mielestä eh toimii fiksusti.

Häh?

Mille maksavalle yleisölle? Mistä sinä maksat?

Pelaat pelejä, maksat sisäänpääsyn, ostat grillimakkaroita. Miten E Holopainen liittyy sinun rahankäyttöösi? Tarkoitatko että kun sinä seuraat raveja olet valjastanut ravivalmentajat käyttöösi?

Mitä siitä heille maksat? Edes välillisesti?

pelaajien rahaa, minun tai sinun, tämä laji pyöriäkseen tarvitsee. eikö sen näe hevosenomistaja jo nyt konkreettisesti, kun pelivaihtojen laskun takia palkintoja on jouduttu pienentämään?

Onko lajilla siis varaa toimia kuten holopainen tekee? Entä jos jokainen valmentaja toimii kuten holopainen, eivätkä pelaajat saa mistään etukäteen kommentteja hevosista?

Jos joku Camilo Cienfugos niminen jamppa soittelisi ja kyselisi hevosteni kunnosta viitaten olevansa maksavaa yleisöä nauraisin itseni ensin kipeäksi ja kehottaisin sitten ystävällisesti hyppäämään viileään järveen jäähtymään.

Nyt kun nuuka sensaatiohakuinen ravikirjoittelija soitti Holopaiselle niin asia hoidettiinkin tyylikkäästi "no comments" ilman mitään itkuja. Hyvä Holopainen!

tuo on kun fogen tapa. ilmoittaa vasta lähdön jälkeen että ajettiin prepare.

Kymmenet vuodet mentiin ilman mitään kommentteja. Ja vaihdot sen kuin kasvoivat.

Tässäkään lajissa ei ole oikotietä onneen. Pitää opiskella asioita, hankkia tietoa ja vielä osata sitä käyttää.

Heikoilla on pelihommissa jos joutuu olemaan roskalehtien vihjeiden varassa..

Kommenttien evääminen joltakin lehdeltä sillä perusteella, että ei saa lehden vapaakappaletta, on köyhä peruste. Kokonaan toinen kysymys on, millä ammattitaidolla ja millaista lehtimiestapaa noudattaen Veikkaaja "maksavaa yleisöä" edustaa.

Fiksu maksava yleisö edellyttää, että lehden suhteet mm. haastateltaviinsa on kunnossa ja että se voi palvella tässä suhteessa ongelmitta kohderyhmiään. Ellei näin ole kyse liittyy yleensä toimittajien ammattitaitoon ja miten he tällä ammattitaidolla työtään tekevät.

Tulikohan tämä tarpeeksi tyhjentävästi ja ymmärrettävästi sanottua - ketään asianomaista loukkaamatta.

"Kommenttien evääminen joltakin lehdeltä sillä perusteella,
että ei saa lehden vapaakappaletta, on köyhä peruste."

Kuin niin? Kyllähän se pitäisi kuulua veikkaajan pr-tehtäviin pitää sidosryhmät tyytyväisinä. Ja jos esa holopainen olisi pidetty tyytyväisenä alle euron/vk hintaan, niin kyllähän tuo on naurettavaa pelleilyä PÖRSSIYHTIÖLTÄ, kuten pesu oikein vastauksessaan alleviivasi. Vaikka jokaiselle ja valkulle ja ohjastalle laitettaisiin ilmainen veikkaaja kommenttien vastapainoksi, kuukauden kulu olisi varmaan muutama satku. Jos pörssiyhtiön pitää karsia tuollaisia kuluja, niin heikosti menee silläkin alalla.

Veikkaajan vapaakappalekäytäntö muuttui jokin aika sitten ja kohteliaan kirjeen "pörssiyhtiö" lähetti niille, keneltä vapaakappaleoikeus vietiin. Saiko Holopainen lehden aiemmin. Mene ja tiedä.

Ehkä Holopaisen vapaakappale ei ole se perimmäinen syy, miksi hän ei "maksavaa yleisöään" Veikkaajan kautta palvellut. Ehkä Holopaisella on mielestään paremmat kanavat palvella yleisöään kuin Veikkaaja.

Ja pörssiyhtiöllä menee todella heikosti. Sen voi mitata Hesarin sivumääristä.

Kommentoitavaa ei ole hevosista. HU sentään sai ongittua jotain. Kannattaa siis olla hampaaton.

en minä tarvitse aitaluoma niitä kommentteja, todennäköisesti yhtä vähän kuin vili pesu. mutta massat tarvitsevat, ja tarkoitan nyt niitä, jotka eivät ole eläessään raveissa käyneet.

laji nimeltä raviurheilu rypee tässä maassa tappiin asti marginaalilajina, jossa j aitaluoman kaltaiset hevosmiehet saavat ajaa 500 euron ykköspalkinnoista. syy on se, että laji ei kiinnosta suurta yleisöä. eikä suuren yleisön kiinnostusta lajia kohtaan ainakaan lisää se, että joku valmentaja jättää kommentoimatta hevosten nykyvirettä. sellainen toiminta antaa jopa jonkun aikaa lajia harrastaneelle oudon kuvan, kuten keskiviikon v5-voitto tälläkin palstalla osoitti.

vai miten holopaisen toimintaan suhtautuu esim sellainen veikkaajan lukija (näitä on kymmeniä tuhansi), joka seuraa tiiviisti muuta kuin raviurheilua ja päätti mennä juuri viime keskiviikkona raveihin? kaveri lukee lehdestä ettei holopainen kommentoinut ruotsista tullutta uppo-outoa hevostaan, joka sattuikin voittamaan yllättäjänä ja pudotti tyypin v5-lapun heti. sellainen toiminta haisee ensikertalaisen nenään varmasti niin paljon, ettei tule toisten. siinä on sivuseikka, mitkä ovat syyt holopaisen toimintaan ja kuka on toiminut lapsellisesti tai väärin.

teinkö itseni kyllin selvästi esille aitaluoma?

Ihan selvä ajatuskulku. Jeesustellaan raviurheilun parhaalla.

Mutta jos itsellä oli tietoa ko. tammasta ja sai voittoja niin tuskin kahvikonjakkia nauttiessa kantoi huolta raviurheilun parhaasta.

Miestä juuri tuntematta oletan että Holopainenkin varmasti kantaa huolta raviurheilun tulevaisuudesta. Mutta kun itse ei saa sitä ilmaista lehteä niin ei sitten..

Hevosurheilu näköjään tulee kun sieltä saattoi lukea taustatietoa tarvitsevat..

on suomalaisen potkupallon jä lätkän lehti. Toimittajilla taitaa olla veikkaajassa ammattitaidossa ongelmia. Näitä haastatteluista kohteliaasti kieltäytyviä=ei vastaa puhelimeen on enemmän kuin julkisuuteen tulleet kaksi. Sitä paitsi alan lehdestä ko. hevosen asianmukainen kommentti oli luettavissa.

Toimittajalla ura edessä oho-lehdessä. Sivistyneet toimittajataidot sekäihmissuhdetaidot hukassa.

ei mennyt viesti perille aitaluomalle ja kuskenille. hevosuirheilusta kyllä löytyy holopaisen kommentit, mutta sitä kun eivät lue kuin lajissa jo mukana olevat. niitä uusia voi löytyä esim veikkaajan lukijakunnasta, muttei tällä tavalla.

miten esa h kantaa huolta raviurheilun tulevaisuudesta muuta kuin oman tilipussinsa näkökulmasta?

aitaluoma ajettelee kuten valtaosa pienestä piiristä: riittää kun itse sain pelistä, ei väliä jos kahden vuoden kuluttua pelivaihto ko. lähtöön on 30 prosenttia siitä mitä se keskiviikkona oli.

ja lopuksi: mistä ihmeestä te tiedätte kenenkin toimittajan ihmissuhdetaidot? vili pesu on kirjoittanut vuoden urheilukirjan, eiköhän ne toimittajan taidotkin tule siinä todistetuksi... vai onko taitava toimittaja sellainen, joka ei koskaan ota kantaa mihinkään eikä keskusteluta lukijoitaan? niitä löytyy siitä alan julkaisusta pilvin pimein, mutta aitaluomat ja kuskenit eivät taida muistaa yhtäkään nimeltä.

Paljonkin samaa mieltä kanssasi mutta unohdat että Hevosurheilussa kannetaan enemmän vastuuta raviurheilun tulevaisuudesta kuin näissä sensaatio-otsikko-kirku-lööppijulkaisuissa.

Samalla sitten tuntuu että heillä välit hevosväen kanssa ovat säilyneet asiallisina.

Holopaisen ajatuksia sinun pitää kysellä häneltä. Ei minulta.

Omasta puolestani ravit voivat loppua vaikka saman tien. Kaikkia munia ei samaan koriin kannata laittaa. Joten kyllä, hyvä lunastus nyt ennemmin kuin hyvät pelivaihdot 10 vuoden päästä.