Kirjoittamassa avointa kirjettä Mika Forssille, kun ei luovuttanut kuolemanpaikkaa power cakella(ihan järjetön ajo), ja vastasi pustelilla suosikille(näin lähdön jälkeen ihan oikea ratkaisu).
Vai onko Antti Serkamolla eri laki näissä piikin/kuolemanpaikan puolustamisissa?
Puuttumatta tässä enempää eilisiin ajoihin kuin menneen talven lumiin niin jonkinlaista rintamaväsymystä, jopa -katkeruutta ja -karkuruuttakin on havaittavissa vieläkin vuoden ohjastajan valinnan johdosta puolesta ja vastaan. Puutteensahan näillä hornankattilassa kiehuvilla kuskeillakin on, mutta se siitä - ilman adresseja ja avoimia kirjeitä.
Nipan kommentti tähän asiaan oli ihan yhtä tyhjän kanssa kuin nämä aamuiset V4-satuilut, ei päätä eikä häntää.
kuolemanpaikkaa, Moilanen olisi mennyt samantien keulaan, Forss olisi edelleen ollut kuolemassa, et taida tajuta mitään näistä lähdöistä.
Yhtä tyhjän kanssa oli avauksen asiakin. Häntä tässä on jo löytynytkin, mutta pää on vielä kateissa. Raviurheilusta jotakin ymmärtävät ovat jo aikaa sitten havainneet, että aamusatuiluni ovat tarkoitettu luettaviksi, ei niinkään pelattaviksi. Adressia eikä avointa kirjettä ei ole vielä minulle vielä kirjoitettu, vaikka halukkaita silloin tällöin välillä ilmaantuunkin.
Kyllä minä sen ymmärrän, että ennen lähtöä ollaan juoksunkuluista täysin pihalla, mutta että vielä seuraavana päivänä lähdön pari kertaa nähneenäkin ollaan noin kuutamolla, käsittämätöntä.
Pientä valoa sentään, kun edes lähdön jälkeen tajuaa ratkaisun Pustelilla olleen ainoan oikean.
maaseudulla, tuollaiset ajosuoritukset ovat väärin hevosenomistajia kohtaan, pelurit kärsivät kyllä myös mutta eniten hevosenomistajat, joille ravit saattoivat olla kesän kohokohta johon oltiin tähdätty. Seuraavalla kerralla kyllä omistajat ovat viisaampia, luonnonvalinta karsii töpöiltä kuskeilta laina-ajohevoset kohti nollaa pidemmän päälle.
olisihan se ihan kiva, jos tällainen vuoden ohjastaja olisi palkintonsa veroinen, kuten Jorma Kontio saatikka Antti Teivainen on jo kymmeniä vuosia ollut. Tämä vuoden ohjastaja sai viime vuonna palkintonsa Millstones Eagerin kahden onnistuneen juoksun ansiosta. Ja se on kieltämättä totuus.
Vuoden ohjastaja valittiin tosiaan Forssin uran kahden ehdottoman kohokohdan perusteella.
Valinta oli melkein raamatullinen, tuhlaajapojan paluuseen verrattava. Isä teurasti pojalle paluujuhlaan vasikan. Sitä hän ei ollut tehnyt koskaan kotona kaikki samat vuodet raataneelle kunnon pojalle, vaikka tämä oli ehdottomasti parempi kuin perintöosansa sileäksi ryypännyt ja rällännyt hulttiopoika.
Oikein tai väärin, jaa-jaa, mutta ei kai vuoden ohjastajan valinnassakaan vika Forssissa ollut, vaan valitsijoissa.
Kaksi suurvoittoa oli varmasti osaltaan tittelin saamiseen vaikuttamassa, mutta eiköhän Mika kuitenkin ollut muutenkin kärjen tuntumassa millä mittarilla tahansa mitattuna. Tällaiset voitot erottuvat massasta, eihän siinä (vuoden ohjastaja) absoluuttisesti parasta välttämättä edes haeta.
Suurinta osaa näistä itkijöistä rassaa varmasti se, että heidän kestosuosikkinsa tuli syrjäytetyksi uuden tulokkaan toimesta ja minunkin mielestäni jopa ansaitusti juuri näiden kahden voiton, Harper ja S-H, ansiosta.
Kovin vääränä ei valintaa voine tuskin kukaan pitää, sillä rakettimaisen nousunsa jälkeenkin Mika on pitänyt paikkansa jatkuvasti aivan terävimmässä kärjessä ohjastajatilastoissa. Joillekin tämä tuntuu olevan melkoista myrkkyä.
Ei vissiin ole nähnyt kovinkaan montaa starttia Pustelilta(sippaamiset jälkijoukkoon), ja Turon loistolta(varsinkin edellinen mikkelin startti).
Startin aikana varmaan moni(ainakin enemmän kuin viiikon raveja seurannut), oli sitä mieltä että pusteli ei maalia näe. Kävikin niin, että Turon loisto oli kuin varjo edellisestä startista.
Ja joopajoolle, eiköhän se rauhallinen matkavauhti kuolemassa, tai pudotus sisäradalle olisi tuonut paremman tuloksen kuin 14. sija?
Moilanen oli kuitenkin 3.?, ja regent bar 9.
eiköhän kaikki tiedä kirjoitustesi perusteella kenen joukoissa seisot.
MF on ohjastajatilastoissa keskitasoa, voittojen määrää ei kannattane tietyistä syistä mahdottomasti tuijottaa. Keksitköhän itse syyn.
Suorastaan absurdi valinta vuoden ohjastajaksi noilla virheillä, mitä viimekin vuosi oli pullollaan ja tänä vuonna vauhti eikun kiihtyy.
Ehdotan Mika Forssia kuitenkin jo tässä vaiheessa tämänkin vuoden ohjastajaksi, ihan vain säälistä.
Niin, aloitat, että muita meriittejä löytyy, mutta tulet sitten kuitenkin siihen tulokseen, jonka jo sanoin, että nämä kaksi Eagerin juoksua ratkaisi koko homman. Mika Forss ei ole mitään muuta vakiinnuttanut kuin sen, että kun ajaa eniten startteja, voi sillä pysyä kärjen tuntumassa, mutta ei kärjessä. Paljon ajavista Mika Forss on voittoprosentissa niukin naukin 10 parhaan joukossa ja ajaa suhteellisen kovia hevosia päivittäin.
Siksi vertasin todellisiin championeihin, kuten Kontioon ja Teivaiseen, koska he ovat myös voittaneet paljon, kun ovat ajaneetkin paljon. Voittoprosentti uralla on miehillä kovempi kuin Forssilla parhaana kuukautena.
sinällään se on aivan sama, syrjäytetäänko joku kestosuosikki valinnoissa, mutta kyllähän totuus on se, että näistä palkinnoista tippuu pohja pois, jos ne jaetaan hymypoikapatsaan meriitein, kuten koulussa, eli jos nuolet opettajan persettä, saat hymypoika-/tyttöpatsaan. Kyllähän nuo kokonaisvaltaiset meriitit, kuten voittoprosentti ja ajajatilasto, sekä sisäänajettu raha pitäisi ottaa huomioon. Eli se ukko joka on siellä kärjessä, se on se paras, ei se, joka on kärjen tuntumassa.
Eiköhän niitä tarpeellinen määrä ole tullut nähtyä ja varsinkin Vieremän startti molemmilta mainitsemiltasi hevosilta viimeisimpänä. Ainakin minulle se startti kertoi niitten kuntokäyrästä aika paljon.
Kenenkään "joukoissa" en seiso ja varsinkaan kenenkään fanittajaksi en koskaan tunnustaudu, neutraali seuraaminen ja suhtautuminen tähänkin asiaan sopisi erittäin hyvin muillekin. Omia hevosiani Antti (ja Jomppekin) on ajnut monestikin, mutta Mika ei vielä koskaan. Johtunee osaltaan siitäkin, että vuosikausiin minulla ei enää ole hevosia ollut omistuksessani joitakin kimppahevosia lukuunottamatta, onneksi. :)
"nokkela" ei kovin hyvin lukemaansa tekstiä ymmärrä, jos kirjoituksistani tuohon käsitykseen on tullut. Yllättävääkö, no eipä oikeastaan.
Ei kai kenelläkään raveja vähän enemmän seuraavalla ole epäselvää, kuka paras Suomen paras kuski näillä raukoilla radoilla on mittarilla millä tahansa. Vuoden ajaja-palkinnon voisi lähettää Antti Teivaiselle jo tänään ja jos hänen ajettaviensa taso pysyy samana pari-kolme vuotta eteenkinpäin.
Kysymysmerkkejä tässä on terveyden ohella Teivaisen oma valmennustoiminta. Jos se laajenee, mahdollisuudet toimia lainakuskina kapenevat. No-joo.
Jos nyt samaan syssyyn asian vierestä vähän Forssistakin. Hänen hyvyytensä on itsellenikin aika ajoin suhteellinen käsite. Enemmän olen joutunut kiroilemaan Forssin onnistumisia kuin epäonnistumisia johtuen aivan siitä, kun mies on peleissäni melko harvoin ja mukanaollessaankin hevoset mukanaolon ratkaisevat. Kiroiluni ei tapahdu kuitenkaan jossittelupalstoilla, vaan oman peilin edessä, jolloin siitä näkyy myös se nuija jätkä joka pelasi väärin.
Vähän enemmän varsinaista raviurheiluakin tällä palstalla käsiteltäisiin, jos olisi heti vuoden ohjastaja-valinnan jälkeen perustettu Forss-osio vähän Jalin taulun muinaisen cafén tapaan. Ehdotus siitä tuli - tosin vähän jälkijunassa.
Eagerin kauden 3 viimeistä starttia. Oulussa oli ehkä kaikista kamalin ajosuoritus. Hevonen oli vetämätön ja Forssi silti seilasi sillä ees taas kolmatta rataa. Jotenkin se homma vaan ei sujunut, kun ei ollutkaan ylikylä aisojen välissä.
Minusta taas Forssin valinta vuoden ohjastajaksi oli hyvä valinta, monestakin syystä. Mies on tehnyt kovaa työtä ja noussut ohjastajien kärkikaartiin muutamassa vuodessa. Forss on myös hyvä esiintyjä. Kaksi upeaa voittoa kruunaa kaiken. Joku vuosi vuoden ohjastajaksi voitais valita vaikka nainen, joka erottuu positiivisesti ja kerää kohtuullisen paljon voittoja. Olisi siinäkin varmaan nokkelimmille itkemistä moneksi kuukaudeksi valinnan jälkeen.
sitten näyttäisi. Tuohan olisi pelkkää pr:ää, kuten tuo Forssin valintakin oli.
Teivaisella valmennustoimintaa? Nipa mitä höpötät? Teivaisella on vuoden ammattivalmentajalisenssi muteti virallisesti valmennettavia. Käsittääkseni hänen emäntänsä valmentaa. Miten se Antin ajoihin vaikuttaa. Lisäksi Teivainen on vielä 7 vuotta Kontiota ja 11 vuotta Pekka Korpea nuorempi, joten hän, jos terveyttä piisaa piinaa vielä mollaajiaan ainakin kymmenkunta vuotta.
Forss noussut huippuohjastajien joukkoon muutamassa vuodessa? Forss on ollut ravihommissa mukana jo vuodesta 1985. Se, että mies ajaa nykyään hullunlailla ympäri Suomea ei tarkoita sitä että on noussut huipulle. Mies on vain muutamassa vuodessa ajanut ennätysmäärän startteja. Viime vuoden kruunasi vielä se, ettei mies voittanut yhtään ajajatilastoa millään radalla, vaikka ajoi eniten startteja.
Miksi pitää hankkia ammattivalmentajalisenssi, jos ei aio valmentaa. Luulisin Teivaisen saavan valmennettavia - jos haluaa. Pitkä matka on kuitenkin vielä silloinkin järkyttää Pekka Korven asemaa vuoden valmentajana - vaikka tämä on tuskin AT:N valmentajalisenssin hankkimisen motiivi. Nyt en enempää höpötä. Kuunnelkaa tallialueiden huhuja. Kotisohville saakka ne eivät kuitenkaan kiiri.
Antin mollaajat ovat melkoinen näköharha. Ei heitä ole kuin tämän palstan jossitteluissa, tosin aika monen nimimerkin takana.
Raviradoilla heitä ei ole sen enempää tallialueilla kuin kaviouran liepeillä. Ei siksi toiseksi Forssin mollaajiakaan, joiden kehto on sekin täällä. Tietysti aina radoillakin joku väärinpelannut hiiltyy, kun ei ole kanttia katsoa peiliin. Erehtymättömiä kuskeja ei ole.
Miksi ottaa lisensi vuodeksi, jos meinaa valmentaa pitempään?
Tähän lisenssihommaan taitaa olla joku toinen selitys. Eiköhän siitä jossain vaiheessa kuulla virallista tietä, eikä jossittelupalstalla.
Ja juu, jossittelupalstalla näitä kritisoijia riittää, mutta kyllä niitä raveissakin on. Tosin enemmän Forssilla kuin Teivaisella.
Onhan niitä Forssilla enempi, kun Forssiin pelaajat panostavat enempi turhaan kuin Teivaiseen.
Sitä itse ihmettelen, mikä sitä Forssia esimerkiksi Power Cakella veti pelaamaan. Eivät taustojenkaan odotukset olleet niin kovat kuin täällä on annettu ymmärtää.
Antti haki valmentajalisenssin takaisin, koska valmentaa hevosia. Se, että ne ovat olleet hänen emäntänsä nimissä on johtunut siitä, että dA- lisenssin omaava ei saa harrastaa valmennustoimintaa. Ja edelleen Nipaakin siteeraten valinta viime vuoden ohjastajaksi ei ole Mika Forssin vaan valitsijoiden syy. Täällä on ilkuttu Forssin suorituksia aikalailla tuon valinnan takia. Samoin kävi kolme vuotta sitten Markku Niemiselle täällä järjenjättiläisten kokoontumispaikassa, jossa keskimäärin ymmärretään raviurheilusta yhtä paljon kuin hevonen siitä ymmärtää.
mutta käsittääkseni herra Forss pilasi parin muunkin hevosen juoksut suorituksellaan. Jospa niitä paria muuta oli pelattu?
Ne hevoset on emännän nimissä, koska hän edelleen pääasiassa niitä valmentaa. Antin lisenssi on byrokratian takia hommattu.
Eiköhän se Moilanen kuitenkin aivan täysissä järjissään yrittänyt siitä kolmannelta keulaan ja oli näin mukana kaventamassa oman ajokkinsa voitonmahdollisuuksia.
Kuuluin itse niihin, joilla oli Moilanen varmana Antista huolimatta ja itse kirosin Moilasta, kun Antin mahdollisuudet hänen ratkaisullaan vain paranivat. Omaa tyhmyyttähän se kuitenkin loppujen lopuksi oli. Vermossa ehkä tätäkin episodia Moilasen ja Forssin kanssa nauretaan.
Otan ensikertaa kantaa vuoden ohjastaja pullikointiin. Koittakaa ymmärtää edes sen verran vuoden ohjastajatitteliä kuin minäkin. Vuoden ohjastaja on eri asia kuin vuoden voitokkain,vuoden rahakkain, vuoden paras voittoprosentti ym.... Kyseessä on siis vuoden raviohjastaja. Mielestäni se voi olla tänä vuonna vaikka jompikumpi "rodeomiehistä" jotka kiipesivät pelottomasti "ryöstöhypyllä" olevan hevosensa selkään ja saattoivat pelastaa pahemmalta... Tai joku muu erikoinen tai omalla tavallaan esimerkillinen suoritus, käytös, pr:n aikaansaanti yms. Joka tähän aikoo vastata provosoituneena takaisin, niin mieti edelläolevaa tekstiä hetki ja jos et ymmärrä niin antaa tulla vaan. ( nykyäänhän avohoidossa oleminen on muotia )
"Sitä itse ihmettelen, mikä sitä Forssia esimerkiksi Power
Cakella veti pelaamaan. Eivät taustojenkaan odotukset olleet
niin kovat kuin täällä on annettu ymmärtää. "
Älä hyvä mies viitsi ihmetellä, tässä ei ole lainkaan tuosta asiasta kyse, että Caken pelaamisen takia ajoa arvosteltaisiin.
Viimeisin viestisi sitten on jo kaiken järjen vastainen (sensuroitu .-.... sensuroitu .. .. .sensuroitu)
Vai oli se tosiaan Moilanen joka mahdollisuuksia kavensi. Moilu ois voittanu lähdön pystyyn ilman Fossiilin romahdusta. Cake olisi päässyt maaliin kun olisi tyytynyt paikkaansa ja kaikki olisivat olleet tyytyväisiä.
Elä ihmeessä mene höpisemään tästä moilun ja fooken kanssa. Nauraahan ne nyt sut ihan pellolle kun et tajua mitään näistä.
on tuolla noittenkin kanssa höpisty hullummistakin jutuista ja pyydetty joskus näitä palstan viisaimpia mukaankin. Ei ole näkynyt. Pelkäävät varmaan joutuvansa näitten juttujensa kanssa naurunalaiseksi. Löytyisikö esimerkiksi pyhän pysäyksen takaakaan henkilöä, joka puhuisi samoja juttujaan kuin täällä.
Oletko siis sitä mieltä, jotta Moilanen ajoi väärin ja Forss oikein?
Parempi todella ettet mene nolaamaan itseäsi. Asia ku asia ja aina olet pihalla ku juhannuskoivu.
täällä on jollakin käsitys että ohjastajia haukutaan jos on pelannut kyseistä hevosta ja se ei satu pärjäämään tuo on kyllä aika naurettavaa.
ohjastia arvostellaan täällä vain niistä tapauksista jossa he todella ajavat järjettömästi.
esim power caken ohjastajalla ei ollut mitään järkeä ajaa tuollalailla en keksi siihen ajoon mitään järkevää selitystä ainoastaan kiusantekoa muille kun tietää että omalle ei tule pärjäämään niin ei tule joku muukaan vaikka olisi ihan pelihevosia.
Yksi kansainvälinen voitto lisää Norjasta.
Onnea Markku ja Mika, Palstan kestosuosikit. :)
Eihän se Moilanen enää siinä kolme rinnan tilanteessa väärin ajanut sen enempää kuin Forssikaan pyrkiessään Ruotsalaisen ohi. Usein näihin tilanteisiin jouduttaessa kuitenkin unohdetaan, että ajetaan hevosta eikä autoa. Autohan ei kiihdyttämisestä väsy, vaan jatkaa menoaan, mutta hevonen ei ehkä vauhtiaan loppuun saakka kestä.
Tässäkin Power Cake sippasi pahiten, mutta Moilanenkin sen verran, että oli vasta kolmas. Kilvanajossa syntyy tällaisia kilpailutilanteita, mutta niistä harvemmin saa kukaan häirikön mainetta - muut kuin Forss - eikä muualla kuin tällä palstalla.
Tällä palstalla ei enempää, mutta jos joku viisaampi oikein asianomaisten kanssa keskustelemaan haluaa, sähköposti on tuossa ylhäällä. Yritetään järjestää.
Muuten oli hyvä kannanotto, mutta sitten sorruit taas siihen, mihin ei pitäisi sortua. Tämä avohoitohöpötys tässä lopussa? Miksi pilata hyvä kommentti typerrään nälvimiseen? Sitä usein ihmettelen.
Tuo palkinto, mitä perustelet noin, voitaisiin muuttaa muotoon vuoden ravitekohenkilö. Näinollen voitaisi sitten kissanristiäisedustuksista yms antaa palkinto ruskeakielisimmälle kuskille. Vuoden ohjastaja titteli pitäisi nimenomaan antaa menestyksen mukaan. Silloin palkinnon saajakin sitä voisi arvostaa. Muutenkin näissä tilaisuuksissa käydään aina se meriittilista esittelyssä läpi, eli voitti sen ja tän ja tämän verran tänä vuonna. Miksi nämä ei muka sitten vaikut asiaan?
Mitä tulee näihin hyppyihin rattailla, niin onneksi näissä tapauksissa selvittiin säikähdyksellä. Loppupelissä tuo on suht typerä temppu ja hengenvaarallinen jopa. Tottakai me suomijuntit ollaan marlboro miesten stunttien ihailijoita. Mutta jos tuosta syystä palkinnot jaettaisi, niin Kaarlo Ahokas ja kumppanit olisi pitänyt valita vuoden ohjastajiksi vuosia sitten, kun esittelivät samoja stuntteja jopa loppusuoralla.
"Ei vissiin ole nähnyt kovinkaan montaa starttia
Pustelilta(sippaamiset jälkijoukkoon), ja Turon
loistolta(varsinkin edellinen mikkelin startti).
Startin aikana varmaan moni(ainakin enemmän kuin viiikon
raveja seurannut), oli sitä mieltä että pusteli ei maalia
näe. Kävikin niin, että Turon loisto oli kuin varjo
edellisestä startista."
-Osoittaa pelkästään sen, ettet itse juurikaan viikkoa enempää ole raveja seurannut. Pusteli on keulahevonen, josta tekee ylivoimaisesti parhaat esityksensä. Voit käydä aikasi kuluksi läpi vaikka Pustelin viime kauden juoksut, niin pääset jyvälle siitä asiata. Kun edellinen startti antoi hieman osviittaa kunnon noususta, ainakin allekirjoittaneelle oli täysin selvää, että on annettu ohjeet ajaa keulasta. Myös tulevissa lähdöissä Pustelilla tullaan puolustamaan keulapaikkaa, voisiko sanoa henkeen ja vereen. On ohjissa sitten kuka tahansa. Ja keulasta se kauden ensimmäinen voittokin tulee, jos on tullakseen. Kunhan ohjastaja saa odottaa loppusuoran alkuun niitä vetolappujen vetämistä, Pusteli irtoaa voittoon. Kaarteessa jos ne joutuu vetämään, ei veto kantane maaliin asti Pustelilla. Olen tätä hevosta seurannut ihan pelillisessä mielenkiinnossa pari vuotta ja nyt alkaa olemaan taas se voitto ihan hollilla. Joten älkää yllätykö, jos/kun se tulee. Vaikka vastus olisi hieman kovempikin.
Osoitit juupastijuu todellista "tietämystä", en voi kuin nauraa.
Minä olen Pustelilla tilini tehnyt jo ajat sitten(noin 2v. sitte), joten se siitä yli viikon ravien seuraamisesta. Oli muuten nytkin lapulla 3 hevosessa.
Itse et sitten tainnut nähdä Turon loiston edellistä starttia, joten se siitä sinun ravien seuraamisesta!
Kohtahan sulla on tilin paikka, Teivon 640m ajossa, senhän Pusteli saattaa kestääkin loppuun saakka, niinkuin viimekin vuonna.
Eihän missään muussakaan urheilulajissa paras pistemies saa automaattisesti parhaan palkintoa. Vuoden urheilijakin yleensä on onnistunut kauden tärkeimmässä kisassa ja toisen lajin koko kauden hallitsija jää nuolemaan näppejään valinnoissa.
Tätä taustaa vasten on ihan perusteltua, että Forss kahdella suurkilpailuvoitolla palkinnon pokkasi. Ehkäpä haluttiin myös saada tylsä Teivainen, Teivainen...... putki poikki. En usko herran itsensä tästä mieltään pahoittaneen, vaan varmasti suo palkinnon muillekin.
voitti viime vuonna kolme suur-kilpailua, Harper Hannoverin, Suur-Hollolan ja SH-Kriteriumin.