Näkyy juu voittaneen nelkun päätöskohteen.
Kuinkahan monta vuotta siitä on kun tämä kolkutteli ihan ykkössarjoja ja otti aikamoisia voittoputkia. Kiva että jaksaa vieläkin.
niin hyvä, että voittaa edes sielä ;)
Verbeckkikin...vai mikä se oli kolmas nelkku lähtö ja piti ykkös-sarjalainen tutuaria pilkkanaan.
ettei Blend Back ole koskaan ykkössarjoja kolkutellut. Kehittyi nopeasti ja keräsi parissa vuodessa Smooth Blendiläisellä tyylillä 4 ja 5 vuotiskaudella rahaa karvan yli 50 000 euroa. 6 vuotiskaudella oli vielä puolissa starteistaan totossa tienaten karvan alta 15 000 euroa lisää tienestiä. 7 vuotiaana tienestit taas puolittui.
Sinällään ihmeellistä että Smooth Blendiläisellä pitkäjalalla ajetaan vielä 12 vuotiaana.
"aika kultaa muistot ettei Blend Back ole koskaan ykkössarjoja kolkutellut"
Ai jaha.
No katso vaikka 16.2.2002 Kouvolan ravit 7.lähtö.
1. 7 Blend Back / Esa Holopainen 16,3 40
2. 9 Guenoso / Pekka Korpi 15,8 37
3. 10 Durvalo / Ari Moilanen 16,0 17
Suurena asiantuntijana varmaan tiedät että Guenoso on mm. St Michel voittaja.
Omat kolkuttelusi on ilmeisesti sitten erilaisia. Kaikuu varmaan erilailla. Mitä kolkuttelu sitten tarkoittaakaan.
Edelleen suuri kumarrus Blend Backille taustajoukkoineen!
Niin, tuossa Kouvolan startissa Pronssidivari-hevoset (joihin Blend Back tuolloin lukeutui) lähtivät 20m edeltä. Vaikea noiden tasoituslähtöjen voittojen perusteella kakkos-sarjalaisia aivan avoimelle tasolle on arvostaa, vaikkakin hieno suoritus tuo toki oli. Itsekin odotin Blend Backista ykkös-sarjalaista, mutta sitä siitä ei koskaan tullut (ei mennyt edes Hopeasta läpi).
Niinpä niin nostalgiaa..
Jos tuollainen tasoituslähtö ja sen voitto etupaalulta on mielestäsi ykkössarjojen kolkuttelua, niin olen väärässä. Minusta se ei ole ykkössarjojen kolkuttelua nähnytkään.
Seurasin tasan tarkkaan Blend Backin kaikki startit, kun se menestyi. Tapsa tällä ajeli sen uran alkuvaiheessa ylivoimavoittoja. Mutta, kuten sanoin, aika kultaa muistot.
Lienetkö sama kirjoittaja kuin nik 'hienosti' mutta hällä väliä.
Juu niinkuin noista tulosksistakin voi päätellä BB lähti 20 metriä edeltä St Michel-voittaja Guenosoa ja huom. tuohon Kouvolan lähtöön selkeäksi suosikiksi pelattua Durvaloa.
Ja matka siis oli 2100m.
Ja edelleen lopputuloksista voi päätellä että BB on ollut maalissa noin 10 metriä ennen Guenosoa.
Niin mitä se ykkössarjoihin kolkuttelu sitten tarkoittaakaan. Itse toteat että odotit BB:stä ykkössarjalaista, eikö se silloin ole sinne kolkutellut...
Ymmärrän että harmittaa jos jotain olennaista on jäänyt huomaamatta. Ja omaa asiantuntemusta ei voi kyseenalaistaa. Hienoa että seurasit BB:n kaikki lähdöt...
tämän hevosen uraa?
Heti täytyy ruveta rääpimään päätänsä?
Blend Back kypsyi kilpahevoseksi vasta 4 vuotiaana, kuten Smooth Blendiläiset usein. Se tienasi kahdessa vuodessa 50 000 euroa. Kultadivarin raja on ollut jo vuosia 100 000 euroa. Minusta hevonen ei kolkuttele kultadivaria, jos se voittaa etupaalulta tuollaisen tasoituksen. Näitä esimerkkejä on pilvin pimein, niin suomenhevosissa kuin lämppäreissäkin, jossa etupaalun hevoset ovat voittaneet lähtöjä.
Blend Backillä oli nuorena potentiaalia tulla jopa kultadivarihevoseksi, mutta se ei sinne koskaan yltänyt. Jos hevosella ei ole vielä tänä päivänäkään rahaa eli 12 vuotiaana kultadivariin riittävää summaa, niin ei se sinne ole kyllä kolkutellut. Potentiaali ja lähes sinne pääseminen on kaksi eri asiaa.
hevosen ennätykset on 13,3aly ja 14,4ke ja ne on juostu vuonna 2002, kun hevonen oli nousemassa hopeadivariin.
Noilla ennätyksillä ei pärjää edes hopeadivarissa, joten sanomattakin on selvää, että vuoden 2002 jälkeen voitotkin vähenivät radikaalisti. Aikaa tästä on jo 7 vuotta.
"Heti täytyy ruveta rääpimään päätänsä?"
Tätä vähän arvelinkin.
Jos sulla on vaikka tuon Kouvolan startin jälkeinen HU niin ihmettelen jos ei siellä sanaakaan mainita että hevonen kolkuttelee ykkössarjoja.
Mutta jos ei ole HU:ta sulla niin katso sitten vaikka Lahti 4.12.2003, lähtö 7:
Siellähän lukee:
7. lähtö Lämminveriset ryhmäajo 1640 m Avoin P. 1500 e.
1. 6 Guenoso / Pekka Korpi 16,3
2. 9 Incognito Kemp / Markku Nieminen 16,5
3. 10 Sahara Standout / Oskari Mäenpää 16,7
4. 11 Blend Back / Jani Ruotsalainen 17,0
Kuten huomaat BB on joutunut lähtemään AVOIMESSA startissa radalta 11 ja ollut kunniakkaasti sijalla 4.
Vieläkö sulle arvon asiantuntija pitää rautalangasta taivuttaa että BB ei aina edes KOLKUTELLUT avoimiin lähtöihin vaan jopa JUOKSI avoimissa lähdöissä???!!!
En kyllä allekirjoita tuota Smooth Blendin jälkeläisten myöhäisyyttä. SB:llä on useita jo kaksivuotiaanakin voittaneita varsoja, mm. Sirma, Pearly Hill ja Dundee. Kolmevuotiaille on tullut sitäkin enemmän menestystä.
Tämä toki täysin ohi aiheen, Blend Backin taustavoimille onnea comebackista:)
...kun kerran seurasit kaikki BB:n startit, erikoista ettet muistanut että se jopa juoksi avoimissa lähdöissä!
Nostalgiaa taitaa ottaa nämä muiden näkemykset aika henkilökohtaisesti? Tiesitkö, että sinne avoimeen sarjaan voi ilmoittaa hevosen, vaikka sillä ei olisi euroakaan rahaa? Älä nyt minullekin suutu, mutta Blend Back ei ollut koskaan edes ovella sinne ykkössarjoihin, vaikka itsekin sitä aikoinaan toivoin/odotin.
"Tämä toki täysin ohi aiheen, Blend Backin taustavoimille onnea comebackista:)"
...ehkä tuo 'comeback' on vähän liioittelua, mutta täytyyhän täällä torpedoida besserwisserit jotka muka asiantuntemuksellaan vähättelevät hyvien hevosten suorituksia menneinä vuosina!
"Tiesitkö, että sinne avoimeen sarjaan
voi ilmoittaa hevosen, vaikka sillä ei olisi euroakaan rahaa?"
No en tiennyt hyvä että kerroit! Nimim. 30v raveja seurannut.
"Älä nyt minullekin suutu"
Hei, en ole suuttunut kenellekään, vaan totean asiat niinkuin ne ovat. Kuten jo aiemmin totesin, 'kolkuttelu' voidaan määritellä kovasti eri tavoilla.
teille molemmille, menkäähän jo nukkumaan ennenkuin nukkumatti kolkuttelee oveenne
"Tiesitkö, että sinne avoimeen sarjaan
voi ilmoittaa hevosen, vaikka sillä ei olisi euroakaan rahaa?"
Paljonkohan BB:llä oli tuolloin rahaa? Varmaan enemmän kuin nolla euroa? Juoksi seuraavankin starttinssa muuten avoimessa lähdössä. Ja aika monta muutakin.
Kun suurempaa menestystä ei avoimista tullut, tuli raja vastaan ja homma jäi kolkutteluksi?
Ja tämä kaikki: Respect to Blend Back, Hankasalmi Winner!
"teille molemmille, menkäähän jo nukkumaan ennenkuin nukkumatti kolkuttelee oveenne"
:)
Enkä muuten mee! Loma alkoi tänään ja nyt kohti kesäiltaa missä minihameet heiluu...
Nostalgiaa. Tarkoitinko, että hetikö sinun täytyy ruveta rääpimään päätäsi? Etkö kestä normaalia keskustelua?
Blend Back on juossut muutamassa avoimessa lähdössä, ilman mainittavaa menestystä. Tuokin esimerkin nelossija.. No, jos niin haluat, että se on kunniakasta, niin sovitaan niin.
Kuten sanoin, Blend Back kehittyi 4 ja 5 vuotiaana hopeadivarihevoseksi. Valitettavasti kehitys ei jatkunut ja hevonen ei menestynyt tuon 2002 ja 2003 vuoden hypetyksestä huolimatta.
Kuten varmaan huomaat, niin tuo lähtö on ajettu talvella ja ajat on mitä on. Esimerkiksi Ingognito Kempille tuo startti oli uran toiseksi viimeinen. Muutenkin tuo porukka on perus "talvikamaa".
Minä en halua mustamaalata Blend Backin uraa. Minua vaan huvittaa, kun ylistät sitä asioista, mitä se ei koskaan ole ollut. Se, että Guenoso on joskus juossut mailin aikaan 10,8aly kesällä ei tarkoita sitä, että jos se on kävellyt jonkun voiton talvella ja tämä Blend Back on tullut neljänneksi ajalla, jota jo 3 vuotiaat menee en vain ymmärrä.
En ymmärrä sitäkään, mitä hienoa on siinä, että jo ikäloppu hevonen, joka on viimeksi edes vähän näyttänyt menestyksen merkkejä joskus 5-7 vuotta sitten? Minusta tuo olisi jo eläkepäivänsä ansainnut.
yhtyä keskuteluun..blend back pesi parhaimpina vuosinaan jatkuvasti avoimenen tason hevosia, ennen kun jalkavaivat astuivat kuviin..ja tiedänpä yhden suomen ykköskuskin sanoneen että kun käänti blendin kolmannelle takasuoralla ni sillon maisema liikahti paremmin kuin monella hevosella jolla on voittosumma yli kymmen kertainen blendiin nähden..ja liikahti tänääkin hankasalmella aika mallikkaasti..nimimerkillä paikanpäällä nähnyt. ja tietääkös mollaajat että tätä yrittettiin ostaa isolla rahalla saksaan..ette varmaan...
Hyvät tulee aina takaisin, vai mitenkä se slogani taas menikään? :)
Blend Back tais voittaa yhden kultadivisioona-lähdön urallaan. Pika-analyysillä sanoisin, pronssidivisioonarajan ylitettyään on ottanut 7 voittoa muualta kuin voltin takamatkalta. Tuo tarkoittaa kahta asiaa. Toisaalta vastustajat eivät ole voineet olla mitään ykköstason hevosia noissa yli kymmenessä takamatkavoitossa. Toisaalta taas hevonen on osoittanut kovaa päätä ja hyvää kiertelykykyä, kun on noin paljon viitsinyt kierrellä.
Itse kyllä olen lähinnä samaa mieltä noiden mollaajiksi mollattujen realistien kanssa. Uran alkuvaiheessa hevonen näytti siltä,että se voisi hyvinkin nousta ihan Suomen huipulle asti, mutta sitten jostain syystä niin ei käynytkään.
Syyksi arvaisin vaivaantumisen. Toinen vaihtoehto on se, että kehitys vain pysähtyi - niinkin voi käydä ilman, että siihen tarvii mitään syyllisiä etsiä.
En ymmärrä, miten se on mollaamista, jos on realistinen. Blend Back oli kova peli sarjoihinsa sen uran alkuvaiheessa. Jalkavaivat astuivat kuvaan, joka ei sinällään ole yllätys. Smooth Blendin jälkeläisillä on usein ollut isänsä jalat.
Tämä meni kovia pätkiä silloin nuorempana kyllä, mutta kuten ennätyksistä huomaat, niin se on sama, mitä joku on sanonut tämän maiseman vaihtamisesta, se on ollut suhteellista sen sarjoihin, kun se oli nuorempi. Teivainen kun ajoi tämän isällä Smooth Blendillä ME:n 10,9aly, joten hän on kyllä varmaan nähnyt hevosten liikahtelevan. 13,3aly ei ole aika eikä mikään kuitenkaan. 14,4ake ei sekään maata mullistava aika ole, jos puhutaan, että tämä pesisi avoimen tason hevosia.
Avoimen sarjan hevosia tämä ei ole pessyt mennen tullen. Tietysti, jos rupeaa katselemaan jotain talvilähtöjä, jossa on ollut "avoimen tason" rupusakkia mukana ja ne on voittanut, mutta ollut korkeintaan neljäs maalissa, niin sittenhän taas "kolkutellaan avoimia sarjoja".
Onko nyt sitten Hankasalmen lähdössä kakkoseksi tullut 7500 euron voittosummalla kilpaileva hevonen hopeadivarihevonen? Kolkutteleeko se hopeadivarin ovia, kun oli toinen etupaalulta?
Kyllähän Blend Black yksi kaikkien aikojen lämpöisiämme kyvyiltään on ollut.
Ilman jalkavaivoja olisi noussut heittämällä ihan absoluuttiselle huipulle. Eihän sen aikaiset kilpakumppanit kerenneet kuin jäämään kun BB heitti vilkun oikealle.
Loistavaa että näyttää vielä juoksemisen mallia vanhemmilla ikävuosillaankin.
on aika kovaa valuuttaa siihen aikaan kun blend back juoksi sen..harvalla avoimen tason hevosella on sama ennätys..ja taisipa kiskaista talvella viellä ton voltista..siitä en ole kyl satavarma..
Voittihan BB Mikkelissä kultadivarin taakse jäi Better Better Best,jose kemp
20 pakilta. Sai lähdöstä porukan kiinni aika helposti ja Dura Bell ja Barbas Star kirittivät sitä. Tuon startin jälkeen ei mennyt kertaakaan alta 1,15 aikaa 2100 metrillä edes auton takaa.
Mutta jos tämä on ollut meidän absoluuttisia huippuja joskus, niin huh huh.
suomen niin sanotut "huiput" säkällä pääsee just ton 14,4 :D
Voidaanko sanoa, että Blend Back kolkutteli ykkössarjoja? Mikä ettei, niinhän nimim. nostalgiaa tekikin! Tarkoittaen, että BB kolkutteli ykkössarjonen ovia = oli pyrkimässä sinne. Saavutusten perusteella pyrkimyksen onnistuminenkin oli varsin lähellä. Itse asiassa ovi oli jo niin paljon raollaan, että BB sai kavionsa väliin ja tunki jopa sisäpuolelle. Kuten keskustelusta ilmenee, vierailu jäi vain eteisessä kääntymiseksi. Ei tullut BB:stä ykkössarjojen vakiokalustoa. Sovitaan, että kaikki keskustelijat olivat oikeassa!
Avoimen sarjan huipuilla ei yleensä ajeta volttilähtöjä. Se on kuitenkin harhakuvitelmaa, jos kuvittelet, etteivät ne pääsisi noita vauhteja.
Sellainen hevonen, jolla tähdätään avoimen luokan menestyjäksi, ei ajeta voltteja kuin murto-osa starteista. Pääosin juniorivuosina, se on vaan on fakta.
Niin. Onhan se mukavaa, että hevonen, jolla on ollut jalkavaivoja 6 vuotiaasta lähtien, niin sillä ajetaan vielä Hankasalmella 12 vuotiaana. Sillä ilmeisesti vieläkin pyritään sieltä eteisestä sinne kultadivarin ovelle kolkuttelemaan. En sitten tiedä, onko tuo ihailtavaa, vai järkyttävää ennemminkin.
12-vuotiaan lämminverisen starttaaminen etenkään niin sopivassa sarjassa (p. 10 000 euroa + 20 m/12 000 euroa, pt. 40 m) kuin Hankasalmella. Edellytyksenä luonnollisesti, että se on kilpailukuntoinen.
Johan on aloittamalleni ketjulle tullut pituutta. Palataanpas ketjun avaukseen jossa totesin:
"Kuinkahan monta vuotta siitä on kun tämä kolkutteli ihan ykkössarjoja"
Nyt ketjussa kuitenkin on jo kinasteltu oliko BB parhaina päivinään avoimen luokan menijä vai ei.
Erityisesti nimim 'hienosti' sinnikkäästi todistelee kaikilla tilastoillaan ja näkemyksillään miten huonosti BB menestyi avoimen luokan hevosia vastaan ja miten kaikkia BB:n voittoja ja muuta menestystä kuuluu vähätellä.
Suomen kieli on joillekin vaikeaa ymmärtää mutta todetaan nyt vielä kerran että mainitsin BB:n KOLKUTELLEEN avoimia sarjoja.
Se siis tarkoittaa sitä että BB:n ei sinänsä 'kuulunutkaan' pärjätä avoimen sarjan hevosille, vaan että oletettiin että se jonain päivänä niin tulee tekemään.
"Keep it simple, stupid!"
Kirjoitat avauksen, että "Kuinkahan monta vuotta siitä on kun tämä kolkutteli ihan ykkössarjoja"
Sitten olet istunut kokoajan Hevosurheilun päällä, joka on vuodelta 2003. Tässä on juttu Blend Backistä, jossa puheenaiheena on pääasiassa kovat odotukset. Miksi siis sitten kyselet tällaista, jos et keskustelua halunnut? Kuka lie unohti pitää homman "simple"nä?
Blend Back oli nuorena lahjakas hevonen, joka ei ole mennyt mihinkään tuon 14.4 volttiajan jälkeen ajallisesti. Varmasti yksi syy oli omistajan ahneus, kun ilmoitti hopeadivarihevosen avoimiin lähtöihin. Sitä sitten pitäisi ihailla? Olisi myynyt ennemmin sinne Saksaan tämän.
"Se siis tarkoittaa sitä että BB:n ei sinänsä 'kuulunutkaan' pärjätä avoimen sarjan hevosille, vaan että oletettiin että se jonain päivänä niin tulee tekemään."
Tuolla kirjoittaja myötäilee tätä faktaa, mutta hyökkäät hänen kimppuunsa kuin yleinen syyttäjä ja väität, että tämä oli avoimen tason menijä. Koittaisit pysyä asiassa, vaikka olet edellisenä iltana ehkä pienessä sievässä tänne kirjoitellutkin ja nyt tätä selvinpäin hieman korjaat.
Hei, ainakin kirjoitan samalla nikillä kaikki juttuni, toisin on oma laitasi.
Maailman tappiin asiasta voi kinastella. Ja jos yhtään ymmärrät retoriikkaa niin ketjun avauksen tarkoitus ei ollut kysyä mitään vuosilukua. Muttet taida.
Onhan tuo ihan selvää että tuon luokan hevonen on kolkutellut ihan kaikkia mahdollisia portteja raveissa...
...ei ole ihan kohtuutonta sanoa että on "kolkutellut" ykkössarjoihin jos hevonen on voittanut kultadivarin ja muutaman avoimen lähdön. eikös sitä silloin vois jo sanoa vaikka ykkössarjalaiseksi? vai näkeekö totoradiopetsarit hevosen tason noista divisioonarajoista suoraan?
sääli että tuli niitä vaivoja kun oli se kapasiteetti aikasta kova...
seuraavaksi laitetaan juvan rataennätys uuteen uskoon rattailla esa holopainen:D
en ole kirjoittanut eri nimimerkeillä. Tämä on kone, josta kirjoittaa moni ihminen. Yhdyn kuitenkin siihen mielipiteeseen, että tällä oli joskus luokkaa, mutta nyt tuolla hevosella ajaminen on kipeän hevosen rääkkäämistä, eikä tuo tosiaan ole mennyt mihinkään tuon 14.4 volttiajan jälkeen. Menikö lie siinä rikki sitten?
kommettisi on loistava, RESPECT JA PEACE!
Rautalanka taipuu kun sitä taivuttaa vaikeimmissakin tapauksissa:)
kannattaisi joko kirjoittaa kaikki jutut kännissä, tai selvinpäin, ei sekä että. Olisi sinunkin jutuissasi ollut joku järki. Väitit tuolla monta kirjoitusta vastaan asiaa, joka oli myönnetty, jos tarkoitit tuota mitä tänään selvinneenä tarkoitit. Hullulla on halvat huvit. Ei tainnut paljon minihameita näkyä eilen. Sekin oli mielikuvituksen tuotetta.
...kannattaisi kirjoittaa edes samalla nikillä, ettei tulis munattua itseään moninkertaisesti...
Ymmärrätköhän itsekään mitä tuolla viimeisen viestisi soperruksella tarkoitat?
Ensimmäisessä viestissäni totesin että BB on joskus kolkutellut avoimia sarjoja ja sitä olen kaikissa viesteissäni koittanut puoltaa.
Viittauksesi känneihin ja muihin toisarvoisiin asioihin kertoo vain sinusta itsestäsi ja kyvyistäsi kertoa mielipiteesi.
En ole nimimerkkejä tässä ketjussa vaihdellut.
Kirjoitit tänään näin hyvä nostalgiaa "Se siis tarkoittaa sitä että BB:n ei sinänsä 'kuulunutkaan'
pärjätä avoimen sarjan hevosille, vaan että oletettiin että se jonain päivänä niin tulee tekemään."
Tätä mieltähän vielä eilen toiset kirjoittajat pääasiassa olivat, mutta sinä intit heille vastaan ja yritit parhaasi mukaan maalata heitä mollaajiksi. Tänään siis olet jo samaa mieltä väittelykumppaniesi kanssa. Aika koomista.
Sitä siis sopertelin. Tuollaiset mielenmuutokset johtuu usein siitä, että joku kirjoittelee tänne kännissä ja korjailee niitä sitten selvinpäin. Juhlimaanhan eilen olit ollut menossa? Ai muka selvinpäin? Sitä ei usko kukaan jutuistasi päätellen.
...justi sivupersoonineen on kiehtova keskustelukumppani. ei tarvitse kovin paljon noita viestejä selailla kun tajuaa että jostain syystä pitää saada sivupersoonilta "tukea" yössä oleville jutuilleen.
"mutta nyt tuolla hevosella ajaminen on kipeän hevosen rääkkäämistä,"
mihin tuo näkemys perustuu? oletko hevosen lääkäri? viimeisin laukkamerkintä on yli kahden vuoden takaa, ep-merkintöjä ei tule ja menee hankasalmen ei niin nopealla radalla 40 metrin pakilta täydessä lähdössä ihan kohtullista aikaa. ei mahda ihan hirveästi sattua...
Ihan ensinnäkin: edellisen viestisi otsikko kuvastaa ajatustesi lennon korkeutta, eli matalalla lentävät.
Sulle kyllä luetun ymmärtäminen selvästi tuottaa ongelmia. Jos takerrut siihen että olen kirjoittanut 'ettei kuulunutkaan pärjätä' niin huomasithan että kuulunut sana oli lainausmerkeissä? Tuolla nimenomaan yritin korostaa sitä että olin avauksessa kirjoittanut avoimiiin sarjoihin kolkuttelusta.
Mutta kuten jo aiemmin totesin et selvästikään ymmärrä mitä retoriikka tarkoittaa. Sen sijaan todistelet täällä kuka on ollut kännissä ja kuka ei.
Käypä ensin koulut loppuun ja koita sitten argumentoida väitteitäsi hieman paremmin.
Onpa tänne saatu hyvä väittely aikaiseksi eilisen sanailun jatkoksi. Tuskin kannattaa kinastella toisen kirjoittajan käyttämistä sanamuodoista?
Ketjun aloittajahan on täysin oikeassa kirjoittaessaan Blend Backin kolkutelleen ykkössarjoja. Aivan samalla tavalla me "realistit" olemme oikeassa sanoessamme, ettei siitä ykkössarjalaista koskaan tullut, eiks jeh?
Mielestäni tämän ketjun informaatio-arvo alkaa lähentyä nollaa, toisten kirjoittajien sättiminen tuskin tuo tähän Blend Back-caseen mitään lisäarvoa.
"Onpa tänne saatu hyvä väittely aikaiseksi eilisen sanailun jatkoksi."
joo niimpä tosiaan on. mäkin just huomasin:)))
ompa joo realistista informaatio-arvoa:)))
ja tämä nostalgiaa täällä muutakaan päivät pitkät tekevät kuin sättivät toisia kirjoittajia. Ensin perustetaan ketju ja sanotaan mielipide. Jos joku on eri mieltä, keskitytään sonnanjauhantaan ja ruvetaan kettuilemaan kirjoittajille.
En ole sivupersoona. Tuo aikaisemmin kirjoittanut ihminen on vaimoni, jonka mielipidettä puolustan. Vaikka joku niilo ykkönen kuinka jaksaa sivupersoonista hokea. Yleensäkin tällä palstalla on näiden sananikkareiden jutut vähissä, kun aletaan keskittymään a) kirjoitusvirheisiin b) pelkästään toisiin kirjoittajiin ja unohdetaan se asia. Kettuillaan vaan kirjoittajalle sivukommentein tyhmä ja idiootti yms.
Retoriikka on minulle tuttua, mutta tuossa asiayhteydessä jossa käytit omia merkkejäsi, siitä ei saa kuvaa, jota yrität nyt jälleen kerran korjata.
Ja kun olet kouluja käynyt älykkö nostalgiaa, niin kerro miksi käytät heittomerkkiä ja puhut lainausmerkeistä? lainausmerkki on ". Tämä ´ on taasen heittomerkki, tuttu pääasiassa englanninkielestä.
"Yleensäkin tällä palstalla on näiden sananikkareiden jutut vähissä, kun aletaan keskittymään a) kirjoitusvirheisiin
b) pelkästään toisiin kirjoittajiin ja unohdetaan se asia. Kettuillaan vaan kirjoittajalle sivukommentein tyhmä ja
idiootti yms."
Tarkoitatko sananikkareilla itseäsi vai vaimoasi?
Tässä otteita kommenteistasi:
"Koittaisit pysyä asiassa, vaikka
olet edellisenä iltana ehkä pienessä sievässä tänne kirjoitellutkin ja nyt tätä selvinpäin hieman korjaat"
"niilo1 voi vetää niiloonsa"
"Hullulla on halvat huvit"
"tuolla hevosella ajaminen on kipeän hevosen rääkkäämistä"
Siis onko nuo sinun vai vaimosi kirjoittamia?
SINÄHÄN SE VARSINAINEN SANKARI OLET!
helkatti..täällä irtoo jo naurut..:D
Lähdin samalle linjalle teidän älykköjen kanssa. Olen siitä tietoinen. Ei sitä nyt ihan jaksa kaiken maailman kakkoja katsella mitä kirjoitellaan, jos sitä oikein toinen kaipaa, että väitellään sitten kirjoittajien kesken. Sitähän sinä tällä ketjulla halusit, et mitään muuta.
p.s. Minä kilpailen sinun älykkyysosamääräsi kanssa kengännumerossa. Se on 48 ja puoli, eli se puolikas yli sinun äo:si "heittomerkkiheikki". Huomaa, käytin lainausmerkkejä, en heittomerkkejä.
Se vaimoni oli se toinen nimimerkki, jos et sitä nyt vielä tajunnut? Tollo.
"Se vaimoni oli se toinen nimimerkki, jos et sitä nyt vielä tajunnut? Tollo"
Tätä ketjua ei raaski lopettaa, 'no just'ilta tulee niin huvittavia kommentteja että naurua riittää!
Lisää lisäää!!!!!
No täytyyhän sen vaimosi tosiaankin aika tollo olla kun tuollaisen kanssa viitsiikin elää
...on kyllä viihdyttävä ketju. näitä lisää...