Katselin Janne Tervahaudan vihjeitä ja kommentteja, ja täytyy sanoa, ettei ole mukava olla ravitoimittaja näin vaikealla kierroksella.
Olisikohan ollut 90€ ideasysteemissä 2 oikein.
Juoksuradan Lumiere ei ollut 10 hevosen joukossa.
Alla arvioita.
Jannen mukaan:
Lonestar Kosmos oli 7% pelattuna ylipelattu. Oikeat prosentit 4%
Korven Voitto oli 3% pelattuna ylipelattu, oikea peliosuus oli 1%
Manuel Jet oli pelattu prosentin verran, Janne korjasi mahdollisuudet nollaan.
Lumiere oli lehden painoon mennessä pelattu 9% ja oikea osuus oli toimittajan mukaan 3%
Tähen Tuurissa toimittaja luotti suosikkiin enemmän kuin pelaajat pelattu 25% Janne uskoi 31% todennäköisyyteen.
Ride out Well oli myös Jannen suosikki, mutta peliprosnteit taas pienemmät kuin pelaajilla 44% / 33% ja ylipelattu.
Hullumieheen pelaajat uskoivat 7% verran, Jannen mielestä ylipelattu ja 4%.
Olen monessa kohtaa samoilla linjoilla (mm. korven voitto ja manuel jet)toimittajan kanssa, mutta kyllä tässä voidaan varmaan puhua uran suurimmasta flopista, niin metsässä olivat arviot, ettei toimittajalla ollut hajuakaan tästä kierroksesta.
Ei tosin ollut kenelläkään muullakaan, Hevosurheilun kisassa porukka oli tasaisen yössä.
Miten sitten tälläinen huippuravien kierros tuottaa näin vaikean rivin.
Minusta ei selitykseksi riitä, että Manuel Jet esim. oli viritetty tähän kisaan, niin oli kaikki muutkin.
Uutisen mukaan jostain päin suomea oli löydetty hevosdopingiin tarkoitettua materiaalia levähdyspaikalta.
Tuskin asialla on Jokimaan kanssa mitään tekemistä, mutta väistämättä tulee mieleen, että jotain näille hevosille on pakko tehdä, että saadaan vuoden voitoitta juosseesta ylivoimavoittaja näin kovalle kierrokselle.
Korven Voitto tuli ohi helposti Veeran Turosta, joka viime startissa piti helposti takanaan myös nyt voittaneen ja paljon kovaluokkaisemman Hullumiehen.
Pelaamiseen ei nämä varmasti suurestikaan vaikuta, mutta toki ainakin itselläni on sellainen ajatus, etten isoja lappuja näihin tule laittamaan, koska tälläkin kierroksella voittaneita hevosia, ei millään olisi lapulle saanut.
Raveihin pitäisi saada jotain järkeä ja tasaisuutta, ammattimaisuutta ja rehtiä kilvanajoa joka kilpailuissa.
Jos joku ei aja voitosta täysillä, ei hevosen paikka ole silloin kilpailuissa hakemassa kilpailuvauhtista hiittiä.
Se on väärin ja pelaajia harhauttavaa toimintaa.
Pelaajat pelaavat sillä tiedolla, että jokainen yrittää ajaa parhaasta sijoituksesta, Immosen kaltaiset pellet pitävät sääntöjä pilkkanaan ellei ko. tempuista aleta antaa kunnon rangaistuksia.
Vastaukset
Kirjoittanut viki
Asiallinen kirjoitus
Hyvin paljon ajattelen Banana Splitin tapaan. Käytännössä on niin, että eritoten V75 peli on täysin mahdoton kilpailu normipetsarille. Peliin pitäisi olla mahdollista panostaa useita satoja euroja, jotta olisi mahdollisuus ottaa osaa kisaan pelivoitoista. Yllätyksiä tulee aina a`la Manuel Jet ja kun siihen lisätään milloin preparet milloin mitkäkin kuskien ja omistajien metkut ei peli kiinnosta alkuukaan.
Tavallinen, kohtuullisen pienellä kassalla peliä harrastava voi pelata vain kaksareita jolloin mahdollisuus voittaa jotain on olemassa. Pienten ratojen nelkut toki ovat kiinnostavia ja niissä voinee myös lunastaa. Itse olen huomannut mahdottqmaksi saada kiinni esim. V4 -peliä esim. Teivossa tai Jyväskylässä.
Kirjoittanut Satunnaispeluri
niin se on
Nuoret heput vihjaajina vähän kaikkialla. Hevosten suvuista, valmentajien tavoista ym. pojujen tiedot tuntuvat olevan heikohkoja.
Pelaajia palvelevan vihjaajan vuosien kokemus olisi hyödyksi, eikä se ole oikein, että vanhemman puolen petsarit joutuvat ihmettelemään tietämättömyydestä johtuvia outoja vihjeitä.
Kirjoittanut Mä vaan
Toimittajat
No ei ole nää veikkaajan toimittajat aina ennenkään onnistunut ihan nappiin. Kun viime tiistaina Miika Lähdeniemi vihjas teivoon . Niin Hänellä ei mahtunut Nepal Rose Nova 11 hevoseen vihjeisiin. Eli yksi hevonen puuttui. Hevonen on sentäs tamma derbyn kakkonen ja juossut myös solvallassa . Tehnyt muutenkin ihan ok esityksiä. Mutta tämä mies oli sitä mieltä että se ei riitä alkuunsakkaan teivon illassa :) . Kyllä pikkasen mies olla hämillään kun Rosimo tuuppas voittoon :) . En väitä että vihjaaminen olis helppoa mutta ei näin yössä voi kukaan olla :) .
Kirjoittanut mäkin vuan
Lähdeniemi
Olikohan ekaa kertaa asialla, sama juttu ko naisen kans ois ollu ekalla kerralla.
Ei sielläpäinkään. Toivottavasti oli myös Lähdeniemen viimeinen suoritus, melkoisen karmeaa tekemistä, asiantuntevuus 0! ja tällaiselle ukolle vielä maksetaan.
Kirjoittanut asianomainen
Huolimattomuusvirhe
Nepal Rose Novan puuttuminen rankingista ja systeemistä oli näppäilyvirhe - tosin aika karmaiseva sellainen.
Eikä moka olisi ollut täydellinen, ellei ko. hevonen olisi voittanut...
Kirjoittanut Nipa
Jaa-jaa
Joskus tällaiset näppäilyvirheet saattavat nostaa vihjaajaa kunnian kukkuloillekin. Ajatellaanpa vain, että jos Hirmymyrskyn vihje olisi lipsahtanut Korven Voitolle ja/tai Charlestonin vihje Manuel Jetille. Vihjaajahan olisi noussut arvostuksessaan pykälän pari ylöspäin. Melkein kertalaakista tietäjien armoitettuun kastiin.
Kirjoittanut ItseoppinutKonitohtori
Hevosvedonlyönnistä
Kansan keskuudessa liikkuu muutamia vääriä uskomuksia siitä, millaisin perustein joku on hyvä pelaaja tai vihjaaja.
Ensimmäisenä tärkein: ei pelaajan ikä eikä etenkään pelikokemus vuosissa ole mikään tae osaamisesta/osaamattomuudesta.
Yleensä katkeroitunut, vanhemmanpuoleinen mieshenkilö on hanakasti nimittelemässä muita "poikasiksi", toinen vastaava ryhmä on nämä hiukan vähemmän aikaa, sanotaan vaikka maksimissaan 2 vuotta, raveja seuranneet, jotka jo alkavat tietää kaiken tarvittavan ja haluaisivat niin kovasti esiintyä guruina, vaikka opintolainat ym. on jo aikoja menneet lähes sananmukaisesti hevon perseeseen.
Taikasanat ovat: päivän kunto hevosella, ohjastaja, lähtöpaikka sekä jossain määrin juostava matka. Hevosen ns. luokka ei ole likikään niin tärkeä, aivan sama millainen suku tai vuosien takaiset kilpailusuoritukset hevosella on, niitä ei pidä yliarvostaa.
Jos hevosella on jo kahdesta-kolmesta viime startistaan ennätyksen parannuksia ja nousujohteisia sijoittumisia sekä ohjastajan/lähtöradan merkittävä paraneminen, tällainen asia kannattaa huomioida pian, ei niinkään sitä, onko ko. hevosen sisko sijoittunut joskus neljänneksi derbyssä tai onko sen emä perittänyt muita hyvin menneitä hevosia.
Nykyään lähes jokaisen radan kilpailuista on luettavissa juoksuselostukset, jos on aikaa niin tutustuminen niihin kannattaa.
Erittäin harvoin sattuu sellaista skrelliä kuin vaikkapa Manuel Jetin voittojuoksu viimeksi, eli ei mitään merkkiä tulevasta edellisissä juoksuissaan.
Oli kerrassaan upeaa nähtävää, vilpittömät onnittelut myös täältä hevosen taustavoimille ja ohjastajalle.
Eli, normaalijärjellä varustettu lukutaitoinen ihminen oppii hyvinkin pian perusasiat, siunattu on vielä se jolla on tavallista parempi muisti.
Kirjoittanut Tapsa fani
Hyvää keskustelua
Mukavaa lukea täältä asiallista keskustelua.
Tuosta Manual Jetistä täytyy sanoa, että hevonen ravasi paremmin alleajossa kuin vuosiin.
Siksi "erehdyin" itse tekemään pienen lapun Manual varmana, harmi kun ei yllätyksiä saatu riviin enempää.
Kirjoittanut mäkin vuan
amen konitohtori
juuri noin ja hatunnosto.
Asiantuntijuuteen ei riitä vaikka olis miten kauan raveja seurannut. Liian lyhytkin aika on auttamatta liian lyhyt.
Yksi merkki asiantuntijuuteen on ja vain yksi.
Pelillä tehty lompuuki. Silloin olet parempi kuin muut.
Kirjoittanut niinpä
ei kai
nyt kukaa ota tosissaan kaikenmaailman finninaamojen "vihjeitä"..D..
Kirjoittanut rytmi
totta vai tarua
meillä eri lehdissä antamassa vihjeitä kumminkin henkilöitä jotka ovat ainakin vuosien varrella vetäneet aika isosta reiästä musta nää kaksi asiaa ei oikein kulje käsikädessä tai sitten just kulkee.