Kirjoittanut

Mika Fors kaahotti

aivan syyttä lähti aikaisin kiriin ja menetti voiton, Manuel olisi ollut pussissa aamuun asti mikäli Fors olisi malttanut odottaa. Luuli vissiin ylikylällä ajelevan?

Vastaukset

Kirjoittanut

juu

Samaa ihmettelin että miksi piti 2. ulkoa rynnätä johtavan rinnalle kierros ennen maalia kun takaakaan kukaan ei siihen pakottanut ja keulassa meni road meester jonka ei tietenkään voinut olettaa keuloja antavan.

Olisko hevonen sitten tuntunut niin miljoonalta. No näyttihän se puolen kierroksen ajan hienolta.

Kirjoittanut

Pakko

oli lähteä, jun dötsi oli tyhjä, näissä sarjoissa täytyy juosta, ei kytätä.

Kirjoittanut

Niinhän

Se meni, että kuoleman hepo oli jo työnsä tehnyt, jos olisi jäänyt selkään odottamaan niin entäs josk joku muu olisi lähteny kiertämään niin sitten olisitte taas marissut, kun jättää pussiin.

Kirjoittanut

voi hel..

Read my text: juurihan kirjoitin että sieltä takaa kukaan EI pakottanut lähtemään!

Kirjoittanut

No

Olisihan sieltä sitten kyllä joku muu lähtenyt, kun kuoleman hepo laitto pakin silmään.

Kirjoittanut

käsittämätön ajo tämäkin

Vauhdinjako ihan päin seiniä. Miksi piti revittää 3 puolikas ja sitten kävellen maaliin.

Kirjoittanut

jooetti

Mikahan ajoi ihan samalla lailla kuin Teivainen, eli kolmas viissatanen täysiä ja Anttia kehutte samanlaisesta vauhdinjaosta ja Mikaa moititte.
Koittakaa nyt päättää millainen on oikea ajo, siis muukin kuin se slipistänne löytyvä arvaus.

Kirjoittanut

!

Opettelisitte hevosen tai edes lukisitte etukäteiskommentit !!

Hevosella ei ole nopeata rytminvaihtoa ollenkaan, tasaisella matkavauhdilla voi ainoastaan pärjätä. Keula oli ottanut vauhdin pois ja näin Vennae tuskin olisi lyhyellä kirllä ollut edes se 4s maalissa mikä nyt oli. Täysin perusteltu ajo, mutta ettehän te voi sitä ymmärtää kun olette vain kitisijöitä.