Vielä täytyy Ekosta sanoa

B.Turolii sykkinyt sen jälkeenkun ajettiin 5 sisälle suosikkina. Vai hajosko jo sitä ennen Jyväskylän revaan?

Kaikenmaailman ruunebergejä täällä riittää jälkiviisastelemassa.

Vai vielä pussiin.. voi elämän kevät..

Sillä ajettiin pääasiassa keulassa ja kuolemassa.. Teki mikkelin SE:n kuolemasta 1,19,9aly. Kiersi Solvallan elitkampenissa kerran pahan lähtölaukan jälkeen vielä koko porukan yms yms.

Ei ne hevoset sinne radalle hajoa. Toisilla tulee vaan rajat vastaan ennemmin tai myöhemmin. Valmentajan suuntaan pitää osoittaa sormea, jos hevosta kilpailutetaan viikottain, ei kuskia.

Siinä täytyy Ahokkaan Kallelle nostaa hattua. Toi aina Vieskerin priimana raveihin. Ei ollut kuin Apassit sun muut, että sata kiloa oli ylimääräistä aina ekoissa starteissa. Kalle kilpailutti viisaasti ja tulos oli siinä.

Sehän se on tämän Suomen ja Ruotsin raviurheilun suurin ero. Täällä on niin mitättömät palkinnot, että täällä ajetaan viikottain startteja, jotta saadaan taottua, kun rauta on kuumaa. Ruotsissa pidetään pitemmän palautukset huipuilla.

On se kyllä jännä jos täällä ruvetaan nyt yhtäkkiä vaatimaan, että suosikkeja pitäisi ajella pussiin pakettiin, jotta niitä voitaisiin säästää tulevaisuutta varten. Ravihevonen voi hajota vaikka aitauksessaan. Ravihevosen tarkoitus on juosta. Tietysti järki pitäisi pitää päässä tässä kilpailuttamis asiassa. Eihän kuski voi muuta kuvitella, kun hevosen saa ajettavakseen, että se on kilpailukunnossa ja sillä lähdetään menestymään.

masentavan näköistä menoa nykyään A.T Ekolla, Eko on nyt aivan eriluokkainen hevonen kuin B.Turoliini, joka ei kaksinen tamma ole, voitotahdoton, täysi maileri.

oli aivan oma lukunsa, ainut Suomenhevos-miljonääri, kyllä Vieskeri keulasta sai aika löröö vetää, muutaman kovan juoksun teki, kuten juuri Sortavallan juoksun.

On sellasta huojumista ja epävarmaa söhellystä ollu aina, ettei ole koskaan vakuuttanut ketään.

Juuri Ahokas ei saanut Ekon alku-uralla mitään aikaiseksi, mutta hevonen paransi Suuroselle mentyään välittömästi sekuntikaupalla.

Viesker oli poikkeusyksilö.

eli tämän kaskummaa hahmon..

Jos sinulla ei oikeasti ole muuta sanottavaa, kun että ajeli löröä keulasta, niin mene jonnekin muualle, vaikka johonkin lasten palstalle kirjoittelemaan. Viesker tehtaili SE lukuja useinkin. Kyllä mua sitten oikeasti korpeaa tällaiset, jotka oli varmaan vaipoissa jo Vieskerinkin aikaan.

erhold. En puhunut Ahokkaasta koska olisin valmentajan vaihdon kannalla. Suuronen on valmentanut hienoja hevosia. Eri asia on kuitenkin sanoa Suikkulaisesta, ettei Ahokas saanut sillä mitään aikaiseksi :D. Eihän hän "saanut mitään aikaiseksi" Vieskerilläkään uran alussa. Hevoset ovat varhaiskypsiä ravureita tai ne vaativat aikaa. Eko pääsi tähän astiseensa huippuunsa Suurosella. Voi olla, että Ekollakin on ajettu hieman liian nuorena jo huipulla, mutta sillä on vuosia vielä edessään, kunhan vika paikannetaan. Yksi suuri vikahan Ekolla on Suikku sukutaulussa :)

Ahokkaat eivät ole saaneet Vieskerin jälkeen konkreettista aikaiseksi vuosittain 40-50 hevosen massasta, eikä A.T. Eko tehnyt tähän aikanaan poikkeusta.

hahmo on pysyvä, mutta nimimerkki vaihtuu.. kameli, jeah, kaskas, kaskaskummaa..

Kyllähän Viesker valtaosan Suomen starttien voitoistaan otti keulasta sopivan (hitaan) matkavauhdin siivittämänä. Matukka pahimpana (paria luokkaa heikompana)vastustajana yhtä säännöllisesti kuolemanpaikalla.

Vieskerille annettiin aina keulat suosiolla oli se niin hyvä hevonen. Vieskerillä olisi puolet vähemmän voittoja jos olisi ajettu kilpaa alusta alkaen.

keulat pitämään ja jos olisi pitänyt, kuka olisi halunnut uhrautua? Moniko niistä olisi nähnyt maalia? Viesker kun oli hevonen, joka pystyi kuolemaan päästessäänkin hallitsemaan juoksua.

Typeräksi jauhamiseksi meni tämäkin. Ette ilmeisesti ole Vieskeriä edes nähnyt, kun ette tajunneet sen hevosen ylivoimaa. Se oli kuin nykyaikainen hevonen aikana, jolloin muut olivat sen rinnalla tämän hetken kakkossarjalaisia. Se johtui ylivoimasta. Aika jännä, että jopa Suomen raviurheilun kirkkaimmalle kylmäveristen johtotähdelle löytyy vielä näin paljon katkeria ja kateellisia.

Aika jännää on myös, että näitä raviurheilumme erilaisia johtotähtiä täytyy myös täällä päivästä toiseen puolustaa ja samalla painaa lokaan potentiaalisia kilpailijoitaan. Olisiko tässäkin mukana jonkinlaista uskonpuutetta kuten tuossa ateistien bussikampanjassa.

Mitä ihmeen uskon puutetta? Ai siis moralisoitko sitä, jos joku haukkuu jotain, niin joku viitsii lähteä typerään kommenttiin vastaamaan? Olet kyllä osittain oikeassa, mitä nyt tuo esimerkkisi oli täysin off topic.

Miksi se muuten tekee sitten sinut, kun tulet moralistin asemassa näyttämään erinomaisuuttasi sitten tällaiseen ketjuun?

Minä ennemmin ihmettelen, että miksi täällä pitää aina haukkua kaikkea ensin? Vai oletko sitä mieltä, että Viesker ei ollut ylivoimainen? Oma suosikkihevoseni Vieskerin aikoihin oli Matukka. Matukka olisi ollut melko varmaan suomenhevosten hallitsija, ilman Vieskeriä. Viesker oli vaan sitä parempi ja teki siitä ikuisen kakkosen, kun se olisi voinut olla ilman Vieskeriä kaikkien muistama loistava ykkönen?

Ei enää. No comments. Heitollani johtotähdistä kommentoin laajemmin tämän palstan nykymenoa. Ei sen enempää.