Mikan "preparet"

saatika että lähdön jälkeen vielä puolustelee ajojaan:)

ylivoimainen jättisuosikki hänellä tänään oli, minusta kaikki oli aika pelaamattomia, vai onko kysymys jostain viimevuoden ajoista.

selvennys kummajaiselle

kyse on tämän ja viimevuoden ajoista.

näitä loppuun kaluttuja juttuja tasasesti esiin, pian tuplis maalaa ja lainaa jotain kirjoitusta, alkaa kauhea arvostelu kirjoittajasta.

kyllä pitäisi olla sama laki kaikille immonen ilmoitti jo etukäteen että on prepare startti tietysti ajaa voitosta mutta ei siten että hevosesta otetaan kaikki irti.
kun taas forss ilmoittaa jälkikäteen että oli prepare startti vielä jättisuosikilla jonka voittoa ei oikeastaan muu voi uhata kuin että hevonen menee nurin matkalla.
jälkimmäisestä kyllä ymmärtäisin että tuomaristo ottaisi ajoluvan kuivumaan muutamaksi kuukaudeksi sillä tuommoinen ajotapa minusta on jo lain vastaista.

ja vilille iso hatunnosto siitä että kirjoittaa lehtiin näistä huijareista. kovin monet toimittajat tuntuu olevan liian vellihousuja arovstelemaan näitä "kovan luokan hevosmiehiä"

Toiset tuntuvat olevan sitä mieltä, että sääntö parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen pyrkimisestä voidaan unohtaa, mikäli siitä ilmoitta etukäteen. Toki on se parempi kuin kertoa asiasta jälkikäteen. Minusta ilmoitus HU:ssa ei riitä siihen, että ilmoittajan ei tarvi ko. startissa noudattaa sääntöjä. Ajatelkaas, jos samaa logiikkaa noudatettaisiin muidenkin sääntöpykälien kohdalla.

tuplak ja miehän se, yhdessä moden kanssa joutua käräjille,jonnin joutavasta paskan puhumisesta, ja moden suosiollisella avustuksella, suorastaan herjaamista. Ja puolustukseksi ei auta se että Mika Forssin mollaaminen on tämän sivuston elin ehto. Alkaa epäilyttää, että osa provoista on ylläpidon aloituksia.

Forssikin ole kertonut jos on kysytty,että ajetaan nätisti tai 'preparee'.
Mikalla se on vähän hankalampaa,koska ne ei ole hänen treenihevosia ja jos valmentaja sanoo ,kun Forss on ratalle menos,ettei hevonen ole tuntunut viimeistelyissä nyt siltä ,että kannattais ajaa agressiivisesti ja toivoo nättiä juoksua.Vaikkakin heppa olis vahva jyrä niin ketä siinä tilanteessa pitää palvella?Valmentajaa vai pelimiehiä,jotka itkee täällä huonoa ajoa vai treenaria,joka huutaa pääpunasena,että etkö ymmäärrä puhetta,jos hetki sitten on toivonut nättiä juoksua ja sitten olet revitellyt miten sattuu.
Mikassa on se vissi ero moneen muuhun kuskiin verrattuna,et kuuntelee treenaria ja suunnittelee mahdollista ajoa jo hänen kanssaan ja siitä minä ainakin tykkään.

Mikasta ei saa kirjoittaa pahaa sanaa, muista kyllä ja sillon lähtee käräjille.

juuri näin ja vielä ihmettelet miksi aihe saa pahaa vettä aikaan, tuollaisten kirjoitustesi jälkeen.

Kuten Santa Zidane perjantaina Porissa? Lopussa piti ottaa vielä vähän kiinni, kun meinasi pärjätä ihan väkisin?

Juxis, kuski vastaa siitä että hän noudattaa kilpailun aikana ravikilpailusääntöjä eli ajaa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta. Valmentajan vastuulla on se että silloin kun hän starttiin hevosen ilmoittaa oletuksena on että hänen valmennettavansa kilpailee parhaasta mahdollisesta sijoituksesta eikä mene hiitille tai prepareihin, koska tälläiset nk.preparet ovat lajin luonteen ja sääntöjen vastaisia.

Tietääksen myöskään Fintoto tai Veikkaus ei järjestä peliä hiittivalmenukseen?

Miten lie esim. viimevuotinen Ikaros Leaderin tapaus eikös silloin ollut ennakkokommentteja hevosesta ja etukäteen ei ollut puhetta mistään prepareista ja selvisikin lähdön jälkeen että 70% jättisuosikilla oltiin ajettu prepare-startti. Kyllä tämä varmaan on ollut molempien tiedossa kommenttien annon yhteydessä.

silloin olisi pitäny rankaista ohjastajaa ja omistajaa erittäin törkeä teko kun vielä jälkikäteen ilmoitetaan.

saada "miehän se" kun noin törkeätä oli, kotivakuutuksesta petsit takaisin.

Nämä nk. "preparet" ovat kyllä kiellettyjä Suomessa
ravikilpailusäännöissä ja tätä sääntöä vasten peilattuna
myös Suomen laissa. Rikoslaki tuntee tälläiselle toiminnalle
nimikkeen petos.