Että selostaja väheksyy jotain juoksevaa hevosta. Esim. Sodankylän lähtö 6, kun ollaan loppukaarteessa niin selostus meni näin: onko siellä peräti numero 3 johtavan rinnalla. Tuntuu, että oliko selostajalla pelit suursuosikin kautta, kun tuolla tavalla mainitsi ja tässä tapauksessa kuolemanpaikalla oli todellisuudessa numero 13.
Lopussa kun tämä numero 3 kiri kolmanneksi niin äänessä oli edelleen vähän sellainen "kummallinen sävy".
Olihan tuo tietysti vähinten ansainnut, mutta ei silti pitäisi noin vahvasti vaikuttaa selostuksessa.
Vastaukset
Kirjoittanut Ei nyt ihan
Ei tainnut väheksyä
kun ei selostajalla ollut hajuakaan mistä hevosesta oli kyse...
Kirjoittanut Joopeti
Joo
Mutta, onko siellä peräti numero 3 johtavanrinnalla, vaikka aurinko häikäisee niin on tuo minun mielestäni vähän arvostelevasti lausuttu, mutta jokaisella on oma puhetyylinsä miten asiat ilmaisee.
Kirjoittanut Ei nyt ihan
Kuulin tuon samaisen selostuksen
Voihan asian toki noinkin tulkita.
Mutta kyllä se taisi todennäköisemmin kuitenkin olla niin, että selostaja oli yleisesti tuskastunut siihen, että ei kyennyt näkemään hevosten numeroita.
Kirjoittanut ei petiin
naurattaaa
"vaikka aurinko häikäisee..." ja ravit ajetaan melkein keskiyöllä! ei jeesus salli mun nauraa!
Kirjoittanut pyssykylä
joo petiin
nimimerkille "ei petiin": kyllä se vain tuppaa tuo aurinko vähän häikäsemään näillä leveysasteilla, ihan keskellä yötäkin. Vai miksi kuvittelet, että siellä raveja ajetaan keskellä yötä? Ja häikäisikin tosi pahasti suoraan viimeisestä kurvista koko loppusuoran.
Kirjoittanut 77777
huhuh
kyllä me etelän hetelmät taas nolataan täällä itteämme.
eli silloin kuin aurinko on piilossa, on yö... :)
tyhminä synnytään ja vielä tyhmempinä kuollaan.
Kirjoittanut Jone
:)
77777:lta tervettä itseironiaa, jota tällä palstallaa näkee vähemmän. Etelän asukkien pisteet pompsahti kerralla. :)