mielenkiintoinen tulkinta maalikameran kuvasta, jossa lähdön voittajaksi julistettu hevonen tulee ilmiselvällä laukalla maaliin...
ei meitä montaa ollut, jotka pelasivat sarkolan sepon ajmaa reitalia, mutta pistää hieman vihaksi noin selvän laukan virheellinen tulkinta!
olisikohan syytä lähettää optikkoliikkeen lahjakortteja...
Hei se on maalissa silloin kun turvan påå ylittää maalilinjan,laukkaa vasta tämän jälkeen ikävä kyllä
Maalikameran kuvasta ei todellakaan voi tulkita ylittääkö hevosen turpa maaliviivan ravilla vai laukalla. Ennen maalikamerakuvan muodostumisen tajuamista on kyllä turha lähetellä kellekään mitään optikkoliikkeen lahjakortteja!
nimenomaa, kun turpa ylittää maalilinjan!!
optikolle!!
Maalikameran kuvassa ihme kyllä hevonen oli laukalla,mut ei hylätty. entiedä mitä uskoa,ei ainakaan teivon tuomareita ,kun tornissa katsotaan omia pelejä.
Ihan oikein meni.
Hevonen valottuu maalikameran kuvaan pieninä pystysiivuina sitä mukaa kun se ylittää maaliviivan. Nämä siivut kootaan yhtenäiseksi kuvaksi. Jos hevonen laukkaa sillä hetkellä, kun turpa on maalin kohdalla, niin tietenkin jalat näkyvät maalikameran kuvassa laukalla, koska jalat ylittävät linjan laukalla. Hevosta ei kuitenkaan kuulu hylätä sen vuoksi, jos turpa on millinkin yli maalin laukan alkaessa.
Tuomaristo tai kuka tahansa voi olla sitä mieltä, että laukka alkoi "turvan ollessa millin yli maalilinjan." Tarkoittaa, että laukka (molemmat etujalat ilmassa)olisi alkanut sekunnin kymmenestuhannesosan sen jälkeen, kun turpa saavutti maalilinjan. Jos se näkyy maalikameran kuvasta, niin hyvä on, hyväksytään. Mutta jos kuvassa näkyy maalilaukka, hevonen on hylättävä mutuista riippumatta.
Missä tuo maalikamerakuva oikein on näkösällä, kun ainakaan äsken vielä ei sitä Teivon sivuilla näyttänyt olevan?
Videokuvan perusteella tilanne toki vaikutti varsin täpärältä suuntaan tai toiseen.
lähdön ja pysäytin kuvan kun Rinssieversti levisi laukalle, ei kyllä näyttänyt olevan vielä maalissa. 10-20cm ennen maalia tuli laukka, vaikka eihän sillä kyllä enää ole merkitystä. Jos nro 1 olisi ollut edellä ja tehnyt saman tempun niin todennäköisesti olisi hylätty eikä kukaan olisi protestoinut
Ei videokuvan perusteella tuota asiaa pysty täysin varmaksi sanomaan. Maalilinjan täsmällistä paikkaa kun ei kuvasta näy.
Ja tuo heitto tilanteesta toisinpäin jääköön omaan arvoonsa. Ihan sama mikä hevonen siellä on kyseessä, niin sama sääntö pätee yhtälailla jokaiselle. Eiköhän tuomaristo nojaa päätöksissään faktoihin eikä siihen, kenen hevonen siellä kuvassa vilahtelee...
Mutta toki olisi varsin mielenkiintoista nähdä tuo maalikuva.
"Hevosta ei kuitenkaan kuulu hylätä sen vuoksi, jos
turpa on millinkin yli maalin laukan alkaessa".
Tarkkaa touhua tuntuu olevan !
Ennen linjaa saa laukata, linjan jälkeen saa laukata, linjalla saa olla laukalla, mutta linjaa ei saa ylittää laukalla.
Veikkaan että maalikameran kuvaa ei milloinkaan Teivon sivulle ilmesty, on ollut "teknisiä" ongelmia...
Maalilaukkaa ei voi todentaa varmaksi hylyksi maalikamerakuvan perusteella, tämän tajuaa jokainen joka ymmärtää maalikameran periaatteen.
Maalilaukat todetaan videonauhalta liikkuvasta kuvasta hidastettuna tai normaalinopeudella.
Maalikameran kuva on kuin aidan raosta otettuja lukuisia kuvia peräjälkeen liitettynä, eli siinä vaiheessa kun kuvassa näkyy hevosen jalat on turpa jo ylittänyt reilusti maalilinjan.
Kuinka reilusti ?
Lähinnä siinä kuvassa kiinnostaakin se, miten kaksi kärkihevosta ovat suhteessa toisiinsa täsmälleen maalin kohdalla.
Näin hahmottuisi paremmin tuota videokuvaa katsoessa edes suunnilleen se hetki, kun hevoset ovat maalissa.
Vaikka se taitaa olla aika mahdotonta asiaa näin jälkikäteen kovin hyvin todentaa...
saattaa laukankin suhteen esiintyä, ja epäselvissä tapauksissa on tuomittava tietysti valjakon eduksi. Mutta maalikuvasta kyllä näkyy, jos hevonen on "kunnolla" laukalla, eli molemmat etuset rinnakkain selvästi edessä ilmassa, mikä jäi aiemmin täsmentämättä. Ei siinä kovin monta sadasosaa voi olla eroa turpaan. Selvin sääntö olisi, että hevosen on kokonaan ylitettävä maalilinja ravilla. Tulkinnan osuus jäisi vähemmälle.
itkua taas täällä. Tuomariston päätös oli täysin oikea. Tuolla alempana on teille myynnissä ensi talveksi Wahlstenin toppapuku! Ei muuta kuin se päällä viemään euron sijapelejä ärrälle ens talvena.