Kirjoittanut

Antti se vaan ajelee jääräpäisesti

keulasta ja hevoset sammuvat.

Vastaukset

Kirjoittanut

noilla

kai keulasta on ajaa, ei kai ne muualtakaan riitä, jos ei sieltäkään.

Kirjoittanut

juu

mutta mitäpä sanoisit
jos antti olisi ajanut suosikeilla
pussiin, ja jäänyt sinne?
senkin pässi

Kirjoittanut

Näin on

Ana ei onnistu ollenkaan. Hanskat hukassa sanoisin. Taktiikkapuoli on jäänyt menneille vuosille.

Kirjoittanut

Älä marska jossittele

asioilla.Voishan olla jos haluaa jossitella , että Antti olisi selkäjuoksuilla voittanutkin jonkun lähdön.

Kirjoittanut

voi

todeta, että ainakaan dundee ei ollut parhaimmillaan, jos ensin keulaan avannut Peakhill`s max tulee vielä lopussa ohi.

Kirjoittanut

Kunnossa on

Kyllä Dundee oli huippukunnossa mutta ajo ei onnistunut. Tätä pitää kokeilla uudella kuskilla.

Kirjoittanut

hmm....

Ihan ei avaudu mitä vikaa Antin ajoissa oli. Rydens Cindyllä juuri oikeaan aikaa eteenpäin kun vauhti rauhoittui,optimi ajo. Chaplin pääsi hyvin matkaan niin tottakai keulaan on tuollaisella hevosella ajettava jos siihen mahdollisuus tulee. Miten Dundeella olis pitäny ajaa? 3. sisältä kun Feeling Strong olis hakenu PH Maxilta keulan? Kuolemasta mieluummin kuin keulasta? Optimi ajo myös sillä.
Ei se ole kuskin vika jos hevoset ei riitä.

Kirjoittanut

Aivan oikein on mies ajanut

kertaakaan ei ajettu liian kovaa noiden hevosten luokkaan nähden. Huono päivä sattuu kenelle tahansa joskus. Tosin on tuo kuitenkin 8000 euroa jo sisään tänään ajanut.

Tänään on kyllä ollut huonoa tuuria, mutta kyllähän näillä Antin vihaajillakin täytyy olla joskus juhlapäivä. Onnittelut teille!

Kirjoittanut

Ei ollut taaskaan Antin päivä

Muutaman kerran vuodessa tämä aihe nousee esille: Kuka häviää useimmiten ykkössuosikilla? Vastaus on helppo ymmärtää, kun katsoo tämän päivän tuloksia. Ei tosiaankaan Antti Teivaisen päivä.

Kirjoittanut

Ei todella Antin päivä

En yleensä näihin jossitteluihin osallistu. Antin ajoissa en tänään nähnyt kuitenkaan mitään vikaa. Noilla hevosilla ei tänään olisi voittanut millään juoksulla Ukko Mustalainenkaan. Tietysti vähän jurppii, kun Dundeella olisi lunastanut seiskavitosestakin muutaman kerran. Laput olivat kuitenkin itse tekemiäni eikä Antin.

Samaa ymmärrys on paikallaan myös muidenkin kuskien kohdalla. Mahdolliset ajovirheet on hyvä ennakoida jo ennen, kun jättää pelit sisään. Antilla niitä harvemmin tulee, vaikka rahaa meneekin eniten juuri hänen jäädessään pois voittajanesittelystä.

Kirjoittanut

Dundeeta -

taitaa joku painaa nyt. Ei tuollaisen vauhdin takia sippaaminen ole normaalia. Taukoon ei ole tosin varaa, kun Mikkeli kutsuu.

Kirjoittanut

paras ratkaisu

Ois kaikilla ollu pakittaa ennemmin viidenteen sisälle.

Kirjoittanut

Noinko olisi

Kaskas esittää mielenkiintoisen väitteen, että viidenteen sisälle ajamalla Antti olisi päässyt hevosillaan parempaan tulokseen. Ehkä hän perustelisi väitteensä.

Simb Chaplinilla hän olisi ehkä päässyt viimeisille rahoille näin, mutta muut tekivät mielestäni maksimisuorituksen.

Kirjoittanut

Ei joka kerta jaksa

Jos hevosella joka starttiin ajetaan täydellä liekillä keulasta, kuolemasta tai kierros jäljellä kolmatta kiriin eli aina vain voitosta niin voihan näille hevosille sitten jossain vaiheessa tulla se startti ettei enää syystä tai toisesta enää pyörä pyöri tai voi tulla jotain vaivaakin.

Kirjoittanut

Niin

Se olisikin kiva nähdä se fakiiri, joka on joka kerta startissa elämänsä kunnossa. Tämä on raviurheilua. Dundee, olisi pitänyt voittaa tänään tuolla ajolla. Simpankin kyllä. Rydens Cindy oli hyvä, mutta kaveripa olikin loistava. Eli uudestaan. Tämä on raviurheilua :)

Kirjoittanut

Alku liian kovaa

Jokaisella, niin Rydens Cindyllä, Simb Chaplinilla kuin Dundellakin oli nopein viissatanen se ensimmäinen. Maali on kuitenkin vasta viimeisen päässä.

Kirjoittanut

No

kertokaahan viisaat sitte miten Norman Mailer voitti 06.5 aukasun jälkeen kuolemasta? Oisko ollu hevosen hyvyyttä. Normaalisti ei ois mitenkään pitäny Rydens Cindylle pärjätä.
Simb Chaplin oli ihan paska ei ois saanu hävitä keulasta tätä lähtöä ja Dundeekaa ei ollu normaali. Ajot meni nappiin hevoset ei ollu kunnossa.

Kirjoittanut

Jaahas

pari hevosta lisää mitkä Teivainen on ajanut raastavilla ajoillaan tyhjäksi. Ei hätää, uusia tulee aina.

Kirjoittanut

heh

voi tätä kateuden määrää:)

Kirjoittanut

hehe

osa ei ole nähnyt juoksua ja osa ei ymmärrä.

rydenssikö oli alkurevissä messissä, joo toki.

Kaikilla ajot meni 100% nappiin, mutteivät olleet nyt maksimeissaan nimittäin hevoset. pitää olla aika yksinkertainen joka ei ymmärrä tappioiden syytä. nyt ei ajeltu erään kuskin mallin mukaan tahalteen viimeseen sisälle tms.

Kirjoittanut

Ei

nämä kestä Teivaisen pamputusta, joku Dundeekin saa kokoajan kaameita reissuja, ajetaan kilpaa joka viikko Kuopio, Tornio, Kouvola täytyy olla kaamea hevonen jos kestää Teivaisen revitykset, hyvä on antaa hevoselle välillä helpompia juoksuja.

Kirjoittanut

jeah

Dundeen taustalla on henkilö nimeltä Pekka Mäkelä. Hän on ajattanut Antilla hevosiaan Smooth Blendin ajoista asti. Käyppä hänelle sanomassa, että Teivainen ajaa hevosia tyhjäksi, niin joko hän nauraa sinulle, tai vääntää nenäsi takaraivoon. Älkää höpötelkö asioista mistä ette tiedä mitään. Ravihevosella ajetaan kilpaa ja hyvällä hevosella ajetaan aina voitosta. Kun hevonen ei enää kehity, eikä pärjää nousevissa sarjoissaan, on sen juoksu-ura sitten siinä. Ammattivalmentaja ymmärtää sen, ei syyttele kuskeja, vaan siirtyy seuraaviin hevosiin.

En tiedä mistä tänne sikiää ajatus, että hevosella pitäisi aina ajaa yli 10 vuotiaaksi kilpaa. Hevonen ammattivalmennuksessa ja yli 10 vuotiaana juostessaan on pitänyt tienata urallaan yli 100 000 euroa, jotta se on maksanut omansa pois. Kyllä minä ainakin ottaisin hyvällä varsalla ammattimiehellä rahat kouraan mahdollisimman nopeasti jos se olisi mahdollista.