Ehdollista vankeutta ravitositteiden anastuksesta

ettei noita pelattuja euroja tarvitse maksaa kokonaisuudessaan pelinjärjestäjälle - vain petoksella saatu hyöty.

Sitä itsekin ihmettelin, mutta luulen että on kyllä joutunut vaikka ei mainittu tekstissä.

Tuomittiin maksamaan valtiolle 12000 hyödystä.

Taitaa tosiaan puuttua jutusta vaan, mutta luulisi, että se 37 000 euroa mitä on "pelannut velaksi" niin pitäisi maksaa fintotolle.

muutenhan mies on pelannut 100 % palautuksella ilman riskiä.

Pieniä on tuomiot. Jos kaveri olisi varastanut 37.000 edestä makkaraa joltain firmalta olisi saanut parin vuoden ehdottoman kakun.

Tämänköhän vuoksi tuolta paikalliselta huoltoasemalta nuo toto-kyltit sitten lähti jossain vaiheessa lätkimään.

Jos on 37000€ peleistä tullut vain 12000€ palautus niin aika huonosti on tuo "viimeisen viikon" petsiosuus osunut.

Kuulustelussa: "Asuinpaikka?" "Varkaus". "Ammatti?" "Sama."

tapaus jokunen vuosi sitten.Muistaako kukaan?Minkä tuomion sai?Pelas itse velaksi ja antoi kavereidenkin pelata velaksi,Oisko sama heppu perustanut varkauteen pelipisteen tai työskennellyt siellä.Useinhan ne on samat heput jotka pyörii ja tekee samat rikokset.Eikä varmaan ole ainoa toi varkauden juttu.Pelihimoinen kun pääsee tollaisiin hommiin tietää miten käy.