Kirjoittanut

Teivon lähtöjen valvonta

Ihmeellisiä lähdönuusintoja sekä auto- että volttilähdöissä.

No sitten viimeisessä lähdössä kaksi hevosta jäi toista sataa metriä lähtöautosta vähän ennen lähtöhetkeä. Toinen puokkoili edessä miten sattui ja toinen häiriintyi tästä.

Ja tämä lähtö sitten hyväksyttiin. Se oli ryhmälähdöistä selkein joka olisi pitänyt uusia.

Aivan huuhaa-touhua. Tuonne mitään viitsi jatkossa pelata. Äijät halusi lähteä kotiin ja kun kiintiömäärä lähdöistä jo oli kutsuttu takaisin niin eipä viitsitty enää uusia.

Vastaukset

Kirjoittanut

Loogisuus kateissa

Lähtö 4: Mikko Koivisto/Cissy Katcord - liian nopeasti johdettu voltti. Noh, uusinnassa Mikko johti voltin vieläkin nopeammin ja oikaisi varmuuden vuoksi vielä melkein puolivälistä rataa lähtöön - hyväksyttiin. Selvää oli, että tällaisella voltilla muut radat 2-5 eivät saa minkäänlaisia mahdollisuuksia tasaveroiseen lähtöön. Näistä kahdesta jos näistä on jompi kumpi hyväksyttävä niin sitten ensimmäinen.

Kirjoittanut

tuomarit

olen kirjoittanut aiemin, että teivon tuomareille kaukolasit ja kuulolaite. Eikö kukaan pysty ottamaan tätä pelleilyä hippoksen käsittelyyn, vai onko myös hippos yhtä kädetön. onhan kyseessä maan 2.kos rata . Eikö peli ja hevosharrastajien kannattaisi tuomita,ns; jaloin. Uskoisin,että kuukauden täystuho riittäisi aluksi.

Kirjoittanut

Kuukausi ilman Teivon raveja!?

Ei tule onnistumaan moneltakaan olla pelaamatta Teivoon kuukautta. Joka ilta on päästävä pelaamaan.

Kirjoittanut

Totuuden

Tässä täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Teivon tuomarointi on valtakunnan kärkipäätä, vaikka siellä noita epäloogisuuksia sattuukin. Teivosta kun lähdetään koilliseen, pohjoiseen tai luoteeseen päin niin pahemmaksi käy.

Kirjoittanut

juuu...

ja vielä muistuu se tannoinen Up-Date Hoss/E.Holopainen hylky...mieleen! :)

Että valjakon eduksihan näitä...aina...no ei TOD!

Kirjoittanut

Teivon ravit voisi

lopettaa minun puolesta ihan koska vaan.En ole niitä pelannut enää vuosiin,muita raveja riittää ihan riittävästi joten ei yhtään tulisi Teivoa ikävä.

Kirjoittanut

tuomarit yössä l10?

En malta olla purnaamatta eilisen viimeisen lähdön tapahtumista, joku onneksi huomioikin että poukkoileva hevonen (Puikkosen), ei antanut hevosellemme edes mahdollisuutta... Harmittaa vaan ajaa kaikkien järjestelyitten jälkeen monta sataa km Teivoon hyvän sarjan takia, kun sitten tuomarit antavat toisen valjakon pilata lähdön jo ennen auton irtoamista... Aina ei jaksa niellä, että tämä kuuluu lajiin... No, jatkossa ohitan kilpailukutsuista Teivon sarjat !

Kirjoittanut

tarkat

Pekka ajeli tolppien sisäpuolelta reilusti-ei rangaistusta...

Kirjoittanut

valmentajalle

No kyllä Raidan Helmi oli myöhässä ja pahasti.Ei ikinä olisi ehtinyt omalle paikalleen auton taakse!Pitäisiköhän katsoa peiliin?

Kirjoittanut

Mutta Seinäjoella!!!!

Vaan kun ajettiin kerran Seinäjoella sumuisena päivänä ja isännälle pamahti sakko tällä kertaa aivan syyttä ja suotta, sittenpä kyseltiin kummissamme syytä moiseen sakkoon ja tuomaritornista sanottiin, että, "no ei me oikein kunnolla sinne nähty kun keli oli mitä oli!!!" Oli siinä meillä naurussa pitäminen, ja maksettiin muuten sakot kiltisti... Kyllä meille Teivossa herkästi sakko tulee, että ainakin meitä kyylätään.

Kirjoittanut

valmentajalle

kannattaisi olla ajoissa lähtöauton takana. kuski aivan yössä eikä olisi ehtinyt lähellekään autoa ilman puikkostakaa. kannattaisi ottaa ne ruusunpunaiset lasit päästä pois ja hiukka miettia omaa suoritusta ??

Kirjoittanut

nassex & Laamanni

Molemmat kuulutatte että Raidan helmi oli myöhässä. Sikäli hieno huomio että kukaan muu sitä ei varmaan olisi pystynyt ilman kommenttejanne huomaamaan...

Ootteko noin jurpoja ettette tajua että siitä ei ole kysymys vaan siitä että Raidan Helmi ei saanut tilaa Puikkosen hevosen takaa edes yrittää ottaa muita kiinni ennen lähtöauton irtoamista. Sen sijaan menetti useita kymmeniä metrejä lähdössä Puikkosen hevosen takia. Vaikka kuinka hevonen olisi jäänyt muista kyllä sillä pitäisi olla vapaa latu edetä ennen starttia. Nyt näin ei ollut.

Vai riittääkö lähdön hyväksymiseksi mielestänne peruste 'se toinen oli jo valmiiksi jäänyt, ei se ansainnut uusintalähtöä'. No sitä ilmeisesti teivon tuomarit perusteena nyt käyttivät.

Kirjoittanut

nyyh

olihan siinä tilaa mutta kun ukko ajoi päin peten hevosta !