veikkaaja-lehden outo eric pedic

Prosentteja se vihjaa :)

yksi Suomen parhaista ilmaisvihjaajista - ellei paras. Katos kun vakio ja pitkäveto ovat ihan erilaisia vetomuotoja, vaikka molemmissa käytetäänkin 1x2-merkintöjä. En itsekään koskaan tee vakioriviä ilman että katson peliprosentit, ei kukaan ammatti niin tee...
Onhan vaihtoehtona pelata kuin pullopersesika eli samoin kuin tuulipuvut ja saada kerran vuodessa 10 oikein, jolla jäädään tietenkin ilman voitto-osuutta.
Pelatkaa te, minä voitan.

Miksihän vain vihjaa, eikä itse pelaa?

Oisko siksi että suu käy, muttei kynä toimi.

Chelsea 5 tähden idea kertoimella 1.45, sitä osumaa on hehkuttanut kiinan muurille asti. Ulkomailla tästä sai 1.55..

Eli tässä kyseisessä tapauksessa oli pitkän kertoimet 2.2-2.85-2.4 ja vakioon prosentit oli 38-28-34 eli revi siittä ja perustele noilla prosenteilla miten risti pitkään ja vakioon 1-2 on pelattavia yhdistelmiä.Sen verran itsekin prosentteja seuraan että tässä tapauksessa en ymmärrä tätä pelien hajoittamista noin ja antamalla aivan eri vihjeet.Mun mielestä ei mitään logiikkaa,mutta kertokoot joku viisaampi nyt sitten mulle sen logiikan noilla kertoimilla ja prosenteilla.

Pelaahan se itse ne suositukset. Ja osuu hyvin eikä maksa mitään. Miten tästä voi olla katkera? Eikä se veikkaajan palveluksessa työskentelevänä voi vihjata kuin veikkauksen kohteita. Pelaa itsekin kuitenkin myös muille palvelun tarjoajille.

Olen samaa mieltä kuin tietäjä22 , että Edi Pejcic ilmaisvihjeiden tarjoajista ylivoimaisesti paras. Peliuutisten vihjeet saattavat sitten osua joskus, joten ehkä sieltä toiseksi parhaat ilmaiset..

Aakoo on niin järjestäen eri näkemyksissä omieni kanssa, että melkein samoja tuntemuksia herättää kuin nimimerkki Pool. Paha repiä tuosta ja ryhtyä perustelemaan, kun on mielikuvituksesi tuotetta nuo faktat. Kerroppa se kohde (jonka esimerkkinä tuohon esität), kun ei edes veikkauksen palautusprosentteilla riitä millään nuo kertoimet.

Äijän esimerkkiä ei ole olemassakaan. Paljon puhetta, vähän tekoja...

näkyy tosiaan olevan Aakoon esimerkissä. Niiden laskennallinen palautusprosentti on 82, kun se Veikkauksella on tosiasiallisesti 88. Inhimilliseen virheen läpimenoonkaan ei oikein voi uskoa, olisivathan kerrointietoiset vedonlyöjät oitis nostaneet metelin moisesta.

Toisin kuin ootee ehdottaa, Edi Pejcic ei ole Veikkaus Oy:n palveluksessa.

noita "vihjeitä" nyt kukaan tosissaan ota..D..mikä lie helppoheikki..

sellainen taitolaji, että siinä on osumat harvassa. Olkoon sitten amatööri tai ammattilainen:)

Edi Pejcicin osumat vakiossa kierrokselta 8 alkaen tällä kaudella:

8 6
9 6
10 5
11 7
12 8
13 10 petti 2 osittainvaihd. ja 1 varma. Kympin voitto-osuus 2,30 €
14 8
15 9
16 11 Petti 1 ov. ja 1 varma 11 oikein 6,80 ja kympeille 2,10
17 Hakulinen teki (8)
18 8
19 9
20 8
21 11 petti 1 ov. ja 1 varma 6 ekua 11 oikein. Kympit ilman voittoa
22 8
23 8

Järjestelmä aina 7 osittainvaihdeltua eli 32 euroa. En viitsinyt alkaa laskeen paljonko noilla osumilla tuli alavoittojen kera.Ei hirveitä.

Veikkauksen nimimerkit kisasivat 14 kierrosta. Parhaalle 124 osumaa eli 8,8 kierros. Edille samoilla kierroksilla 114 eli 8,14. Kuudes olisi ollut kisassa.

Vaikeaa on vakio. Mutta sitten kun plasahtaa, rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Heti nimimerkkien kisan ekalla kierroksella vieraana ollut hallitseva suomen mestari meinasi sen tehdä. Perusriviin 10! oikein jolla sai jo hirmu vaikealla kierroksella yli 100 euroa. Harmi vaan että kaikki 7 vaihtomerkkiä "kuivui" ja yksikään ei osunut noihin kolmeen väärinmenneeseen. Olisi ollut kerrotun paikka perusrivillä mutta enpä ole koskaan kenenkään vakioon kerrottua tehneen. Toki varmaan tätäkin harrastettu on esim. "helpoilla" maajoukkukierroksilla.

missä minä niin ehdotan?

Ei muuta kuin sorisorinaa, vaikka vähän myöhässäkin.

Ei kukaan tosissaan vakiovihjeitä tee. Sehän on pappojen tuuripeli, jota ei vedonlyöntiin vakavasti suhtautuvat pelaa kuin korkeintaan bonuskierroksilla :D