Miten kukaan ei ole ihmetellyt hevosvalintaa??

No siksi, koska penapee (tai oopenapee, tai ...) on joko nukkumassa tai kirjoitusoikeus on poistettu. Mutta toisaalta, aika harvaa kaiketi kiinnostaa moinen kysymys. Joku voisi tietysti esittää vastakysymyksen: kuka sen kisan voitti. No, sellasta se on kun jne.

niin kiinnostava, ettei siitä edes mainita Teivon sivuilla etukäteen, muuta kuin satunnaisessa uutisessa, niin se nyt on aivan sama.

Tartteeko aina tehdä tikustakin asiaa?

Kaksi hiittiä päivässä vähän tienanneille hevosille on iso riski. Mika pelasi varman päälle ja valitsi vahvan oriin toiseen hiittiin.

Kenelläkään ei ollut tietoa miten nuo rutinoimattomat tammat kaksi kovaa hiittiä samana päivänä kestää.

Mielestäni mikä päinvastoin osoitti pelisilmää valitsemalla ykköskarsinnassa neljänneksi jääneen hevosen finaaliin ja hevonenhan oli erinomaisen hyvä koko matkan kuolemassa ja puristi kakkoseksi.

Toihan tuo vähän väriä kisaan, muitten vaan olisi pitänyt osata säästää keskiselle esim. find a lady uran viimeiseen starttiin

Mikan valinta oli jollain lailla erikoinen, mutta toisaalta taas perustelut hyväksyttävät.
Enemmän voisi pohtia koko valintasysteemiä. Nyt jo arvonnassa tuureista hyötynyt ja johdossa ollut kuski sai valita finaaliin ensimmäisenä ja taas hyöty osui samalla miehelle. Eikö kuskikilpailussa aina ennen ole arvottu hevoset ja eniten pisteitä kerännyt kuski on voittaja.
Toisaalta nämä kuskikilpailut eivät missään muodossa ratkaise paremmuutta, vaan voittajan. Välineurheilussa on koskaan turha puhua paremmuudesta - puhutaan menestyksestä ja nyt Mika oli menestynein.

Mikalla ei itse asiassa arvonnoissa käynyt mitenkään mahtava tuuri.

Ykköslähtöön toki tupsahti paras hevonen hyvälle paikalle, mutta kakkoslähdössä lähdön toiseksi vähiten pelattu 64 kertoiminen hevonen radalla 12 ei mielestäni ollut niin erinomaista arpaonnea.

Eli yhteensä aika keskitasoa oli noiden kahden hevosen ennakkoarviot.

Pelin ratkaisi kakkoslähdön ajosuoritus, jossa tuurilla ja taidolla Mika sai luovittua tuon radalta 12 lähteneen 64 kertoimisen True Angryn neljänneksi => yhteiskilpailussa kärkeen.

Soita ja kysy!

Mika tiesi, että hevonen jonka valitsi on jaksava ja kyllä se tekikin hyvän juoksun,mutta vaikka ei voittanut viimeistä lähtöä kertoivat jo muut sijoitukset että kuka mahtaa viedä taulu teeveen loimaalle olohuoneeeseen josta sitten aamulla katselee illan ravit uudestaan ja ihastelee omia ajo taitojan ja kukat ovat vaasissa pöydällä..Että sellanen hevosen valinta

on sääntö kun käsijarru-nieminen ei ajanut valmennettavaansa Will Alive? Onko ajajakilpailuissa eri säännöt kuin tavallisissa starteissa?

jotain Martti Keskisen ajajakilpailua. Tämän kisan ykkösnimi on ollut yleensä Tuija Irri, joten kannattaako tästä nyt päivätolkulla kirjoittaa Tapola? Suhteellisen typerää hehkuttamista taas olemattomasta.