Sikaimaisen epärehellistä Forss!

en voi sanoa muuta.

vaatii kuskiltakin sitä taktista osaamista jos hevonen ei tunnu hyvältä.

jotkut kuskit ajaa ne rikki kaahottamalla täysillä loppuun saakka eikä välitä hevosen tulevaisuudesta.

viisaat ajot fogelta tänään.

vaan ei tässä ketjussa

Ajoa voi vain ihmetellä, koska ykkössuosikilla ajetaan 5nteen sisälle kun kuolemassa ei uskalleta ajaa????

Koska lopussa ajetaan tallipäällikön jaloille, kun ei yhtään seurata tilannetta!?

potalle ja nukkumaan.

Ahaa, sinä jo ehdit potalla jo käydäkin? Tuliko hampipesu tehtyä hyvin?

Tämä on kyllä vaikea tapaus en tiiä mitä me pelaajat voitas tehdä asian eteen.

pitää lisätä rasteja rivissä.

vaan että miten saadaan kuskit ajamaan voitosta varsinkin jos on pelihevonen kyseessä.

Vähän väliähän tämä järjenjtättiläinen on suosikeilla hiitillä kilpailussa.

Borgströmin kommentit. Tekee kuningattarelle hyvää väistellä omaa tallikaveria :)

Pakkoko sitä itse on pelata jos muut pelaa pää märkänä forssin hevosen suosikiksi.

Kai sitä voi itsekin vähän käyttää aivoja ?

Jos voittaa aiotte niin pelikansan pörröjä vastaan pitääkin osata pelata. Muuten jää varmasti tappiolle pitkässä juoksussa.

Koska olen vähän varttuneenpi saan valvoa myöhempään ja täten käytin iltapalaa odotellessa aikani ravien tarkkailuun.Ja pakko on todeta MF kruunasi epäonnistuneen ajosuorituksensa ajamalla vielä maalisuoralla RB:n toisen hevosen kintuille. Joku tietysti väittää toisin koska Hippoksen sivujen mukaan ei tullut sakkoja.Hyvää illan jatkoa ja aamusta luukulle.

Ei ole kyse mitä pelataan vaan siitä pelien sulkeutumisen jälkeisestä tapahtumasta: eli kun on pelattu suosiksi sillä ajetaankin niin ettei hevonen oi pärjätä, eli suomeksi sanottuna ei ajeta siitä parhaasta sijoituksesta. Ihan raviurheilun uskottavuuden kannalta pitäisi selvittää kun näitä jatkuvasti sattuu samalle ohjastajalle onko kyseessä tahallinen vilpinteko eli lusta vain onko kysessä vain pelkästä tyhmyydesta ja ylimielisyydestä (se vaarallisin yhdistelmä)

että kuskit jotain prosenteista tietää, ei niillä riitä aika tutkailla jotain prosentija, lainakuskit eivät välillä tiedä mitä hevosta ajavat, ennenkuin katsovat ravipäivän aamuna, (saati sitten lähdön muista hevosista),"mitäs tänään on ajettavana", suurinosa kuskeista ei osaa slippiä täyttää.

Että kuskit ajaisivat hevosiaan maan pääradalla tietämättä niistä juuri mitään?

Haluatko ehkä vielä korjata kommenttiasi järkevään suuntaan?

korjaa, kuskit katsoo taululta kuka on pelattu suosikiksi, kelle keulat voisi antaa, ketä seurailis, tietysti sellaisiakin kuskeja on, jotka vastuksen tuntevat.

Siis hevosta ei välttämättä kuski toki aina ennestään tunne, mutta kyllä nyt sen verran selvillä ollaan, ajetaanko lähdön suosikkia...

kuskit taululta numerot tuntee.

sellaisiakin kuskeja jotka soittaa tutulle petsarille ja kysyy minkälaisia hevosia on lähdössä, miten ajetaan, kelle kannattaa keulat antaa, ketä seurata.

Huono oli myös Borgströmin ajo, Mika odotti monta sataa metriä että herra viitsis ajaa kuoleman paikalle, mutta ei näkynyt miestä.

Moniko on sitä mieltä, että B. Turolii olisi tänään kuolemasta voittanut tuon lähdön?

usko, että olisi voittanut, vahva Maijuli oli oikea hevonen dötsiin, eikä sekään riittänyt voittoon.
Jos ohjeet oli, että kuolemaa vältetään, ei sinne talli toinenkaan hevonen ajanut.

Statisti Maijulikin puristi. Hiljaa ajamalla ei mikään paha paikka ja totosija olisi tullut, eikä olisi ainakaan teilannut Helmiinaa.

no turha jossitella mutta eipä tuon huonommin pystyisi ohjastamaan vaikka kuinka yrittäisi ja vielä pelihevonen.
Ensin jarrutellaa kuolemanpaikalla häiriten takana tulevia ja sitten siirrytään viidenteen sisälle että ei varmasti sijoittuisi edes sijoille.
Veikkaampa että oli viimenen kerta kun pääsi tämän omistajan hevosia ohjastamaan.

selittää ummet ja lammet niin eiköhän se siitä, hevonen painoi ja painoi väkisin sisälle ja borgon jaloille.

keulataistelija nykyisin majailee. Osat vaihtuneet Harrin kanssa. Näkyy myös Harrin menestyksenä.

Eiköhän Forss ajanut juuri niin kuin omistaja pyysi, eli vältti kuolemanpaikan. Ajotehtäviä B hevosille lienee tiedossa jatkossakin.

Se joka väittää, että B.Turolii olisi saavuttanut paremman sijan kuolemanpaikalta, ei ymmärrä hevosista mitään. Nyt Forss ajoi parhaasta mahdollisesta sijoituksesta, kuolemaan jäämällä toiveet rahasijastakin olisivat menneet jo ensimmäisellä takasuoralla.

Jos ajattelitte juoksun kulun erilaiseksi, niin turha siitä on kuskeja syyttää. Syyllinen löytyy ihan peiliin katsomalla.

Ja loppusuoran "jaloille ajosta" voi sanoa sen verran, että käynti optikolla saattaa riittää todellisuuden huomaamiseen.

On reijo löytänyt itsensä viidennestä sisältä suosikilla!

Vai vielä optimaalinen ajo? Voi elämän ammattilainen. Tällainen mies saa monet lopettamaan pelaamisensa kun ei edes yritä pärjätä. Mitä luulet jolla kaksarit turoliin kautta, että onko samaa mieltä että ajoi parhaasta mahdollisesta sijasta..

joka väittää että ajoi parhaasta mahdollisesta sijoituksesta voi jättää raviurheilun seuraamisen tähän paikkaan.

että väkisinkin naurattaa nämä katkenneiden petsarien jutut:)

Vaahdotaan ja mouhutaan asioista joista ei tiedetä paljon mitään. Noo...ehkä pikkuriikkisen.

Tuollaset...voitosta pitää aina ajaa...kannattaa unohtaa heti kättelyssä, jos meinaa joskus peleistä voittaakin.

Tämänpäivän ajoihin ei ole mitään kommentoitavaa eikä muutenkaan avoimiin lähtöihin, mutta alasarjoissa kannattaa tutkia kisakalentereita pikkasen edemmäksi.

Jos pollella on sopiva lähtö tiedossa lähiradalla hyvillä palkintorahoilla parin viikon päästä, mutta voittosumma menee ykkösellä yli, niin voi hyvinkin olla että se kakkonen maistuu enemmän. Eli otetaan maksimaaliset rahat.

Varsinkin jos kyseisessä kisassa palkinnot on luokkaa 1000-500-250 ja tulevassa kisassa 3000-1500 jne.

Tätähän kutsutaan myös hienolla nimellä "prepare".

Hevosilla ajetaan ennen kaikkea rahasta. Pool antaa teille nyt arvokasta luentoa perusasioista.
Jos on kaksi noin kovaa tammaa kuin Borgströmillä niin maksimaalinen tuotto haetaan pitkässä juoksussa. Taulun lapsukaiset eivät tajua nähdyn juoksun taustoja, joten kannattaa odottaa asianosaisten lausuntoja. Kokeneemmat pystyvät itsekin asioita päättelemään ilman kiihkoa Poolin tapaan.

Että tamma on erittäin hyvässä kunnossa ja alkaa voittaa lähtöjä mutta näkemän perusteella sillä ei edes haluttu ajaa voitosta.

On turoliillä koittanut ja montako voittoa? On siinä meillä mahtava mies kerrassaan, paskanjauhannassa on ykkönen!

Eipä penapeekään asiasta kiihkoa kunhan vaan vääntää forssista taas jotain.

Suomi24 ja ravia palstalla penapeen jokaikinen kirjoitus jollakin tavalla heijastaa tuon pienijalkaisen lappeenrantalaisen pyhää vihaa forssia kohtaan.

Olisi kiva tietää mitähän se mika on penapeelle oikein tehnyt tai tekemättä jättänyt kun nykyään forssin jahtaaminen on monin verroin tärkeämpää kuin kalajuttujen kertominen tai olemattoman nenän koolla kehuminen.

ei ole pikkulapsi vm.47, mutta kirjoitukset ja kiukuttelut ovat, kuin pikkulapsella.

Haukutte vielä ihan väärää henkilöä.

Naurettavia olette Forss-vouhkaajat. V-mies kirjoitti asiaa.

ihan kuin tälläinen keskustelu olisi käyty täällä vuosien varrelle ainakin 100 kertaa.

ainakin on aihetta keskustellaan.

Voi mennä ihan itseensä, B Turolii suosikki, voitti viimevuonna kerran ja 2007 1 kerran. Eli 39 startista 2 voittoa. Kuolemasta joskus tehnyt ok suorituksia HUOM parhaimmillaan, mutta ehdottomasti paras selästä! Jokainen voi itsekseen miettiä onko b turoliin kuntohuippu nyt jolloin omistajat hakee sillä suurimmat tuotot sijoitukselleen.

Tasaisin väliajoin aina samanlainen keskustelu samasta kuskista. Joku voisi jo sanoa että ajaa lustaa, mutten sano. On nämä hitusen outoja ajoja.

älkääpäs haukkuko mikaa. mika ei tee virheitä. ajaa aina parhaasta mahdollisesta sijoituksesta ja on tosi symppis vielä.
hyvää pr:ää raveille.

mestarikuljettaja "tuplakyssäri" olisi ajanut nuo lähdöt, kyllä Antin ajo esim. 9 lähdössä oli käsittämätön, vai menikö Antilla taas kierokset sekaisin.

eiku mika ajoi kuin oppikirjasta tai no melkin. minä jos olisin saanut ajaa olisin pakitellut niin kauas kuin vain olisi pystynyt ja käännellyt sitten tallialueelle. näin hevoselle olisi jäänyt hyvä mieli. ei näillä suosikeilla voi ajaa kuolemasta johan sen sanoo järkikin. jos olisi kuolemasta ajanut niin turolii ei olisi ikinä siitä topipunt.



kaikissa lähdöissä missä mika on ollut totossa olen mikaa pelannut ja niissä missä on joidenkin mielestä ajanut hölmösti eikä ole sijoittunt totoon niin silloin en ole pelannut.
tää on nähkääs taitolaji. mutta sitähän euron sipit ette ymmärrä. mikaa oikein pelaamalla voittaa aina.

lisäksi hyvää pr:ää ja tosi symppis

joo antti sitävastoin on käsittämättömän huono kuski. kumma kun miestä ei enempää arvostella.

kameli ainut fiksu täällä.

nyt on niin kiva Jeesustella,Forss vallan ajoi suosikilla 5 sisään, nyt menee ravien maine, kun tuollain tekee, voi voi ja silleen.

käyttää samaa sanaa VALLAN.

varsinainen neropatti löytyi, käyttää samaa sanaa VALLAN, heheh, mä luulen, ettei Forss paljon edes lueskeleen näitä sivuja ja vielä kirjoittaan.

Miksi nämä mokat kasautuu aina yhdelle henkilölle panee miettimään.
Yhtenä syynä pitäisin hirveitä ajomääriä ei kerkeä ollenkaan tutustumaan lähtölistaan ei tunne hevosia ollenkaan ja ajaessaan joutuu enempi luottaa silloin tuuriin kun ei tunne muitten hevosia eikä omaansakaan.
Väsymyskin voi olla myös yksi osatekijä siinä.,,

Hyvä penapee, sun jutut on kyllä nerokkaita. Olet nähnyt Mikan telkussa ja teet sen perusteella henkilöstä tarkan analyysin mikä johtuu mistäkin :)

Oletko Tuplakyssäri laskenut monessako Mikaa käsittelevässä ketjussa olet ollut mukana ?

hauskaa...

nimenomaan, miksi aina sama mies. Kukaan muu ei taatusti olisi päästellyt kuolemasta 5teen sisälle, ei todellakaan. Harva olisi vaihtanut kaistaa tallikaverin eteenkään loppusuoralla.

Miksi aina sama mies!

kyllä näyttää joillekin olevan kuin myrkkyä fogen huikea menestys vuosi toisensa jälkeen.

Forssille, miksi noin ajoi, varmasti sanoo. Soittakaa vanginvartijalle paloiko Forssin kortti, ajoiko jaloille vai ei, sillä se selviää.

suurena Forss fanina kerropas kuinka huikaisevasti Mika pärjäsi esim. vuonna 2003.

Kortti mihinkään palo, omistajat tietää jo etukäteen kun forssin rattiin laittaa, että kaikki on mahdollista - siis todellakin ihan kaikki ennennäkemättömät jutut.

Kun tietää mimmonen ukko se on, niin kaikki tulee vaan positiivisinä yllätyksinä jos hyvin sattuu menemään.

Mistä tiedätte että hevonen oli kunnoosa vai ei ette te palaajat sitä tiedä miltä hevonen tuntui juuri sinä päivänä kun se oli nostettu pelisuosiksi ja eine kuskit piitta teistä sitte paskanvertaa ja ehkä hevosen omistajatkin haluavat käydä hevosella kun vain 1 kerran voittaja ringissä. jos hevonen ei vain juokse sinä päivänä kun se oli suursuosikki niin ei se piiskalla viuhtomalla etten päin mene ja millä kultaisilla antti ajoilla. hevonen on eläin

olleellisin puuttua kokonaan. Nimittäin Marimin ja Maijuli tulivat viim 500 sen 21,0 vauhtia. Ainakin
urheilukanavan lähetyksestä saattoi päätellä, että
vauhti kasvoi koko ajan maalia lähestyttäessä.
Ei näiden takaa, varsinkaan kun kummallakin voimia
oli, ollut mitään saumaa tulla ohi. Olisi tarvittu
18.5-19.0 lopetus muilta, vähintäin. Tähän ei nois-
ta, vielä ainakaan tällä hetkellä, kukaan pysty.
Kunnia niille, joille se kuuluu!!!!!

Forssin mollaaminen on ollut alusta alkaen ketjun ainoa pointti, niin pysytäänpäs asiassa.

kyssärin juttuja pitämään ihan järkevinä, mutta näkyy turhan usein tulevan ylilyöntejä. Eilisestä lähdöstä olisin vaikka valmis lyömään vetoa, että siinä toteutettiin omistajan toiveita. Joskus olisi myös hyvä pysytellä hiljaa, jos ei mitään sanottavaa löydy.

että Forss meni voittamaan Antin eilen veevitosen ekassa lähdössä. Raviurheilun kanssahan tällä paskalla ei ole mitään tekemistä.

Reijo oli varmasti sanonut Mikalle että älä aja kuolemasta. Niin tai näin, paras sijoitus olisi tullut kuolemasta, josta olisi todennäköisesti ollut toinen kuten jopa Maijulikin kun mentiin niin hiljaa niin takaa ei ollut kellään saumoja ohittaa lopussa. Eli sääntöjen mukaan ei ajettu parhaasta mahdollisesti sijasta mutta eipä näistä rikkomuksista rangaista.

Itse lopetin ravipelit juuri tällaisen lustan takia ja varmaan moni muukin tekee. Tämä Forsshan ajoi suursuosikki Isnt It Pachan pussiin eikä joutunut siitäkään tilille. Omistajat ajavat prepareita ja tähtäävät loppukauteen ja pelurit jotka hommaa rahoittaa niin niiden rahat on kiinni tähän starttiin, he eivät saa mitään jos säästelemällä tamma voittaa kuningattaruuden vaan heitä vaan petetään. Tämä on kuin laillinen petos pelaajia kohtaan.

"Oletko Tuplakyssäri laskenut monessako Mikaa käsittelevässä
ketjussa olet ollut mukana ?"

monessa. entäs itse? kaikissa?

jännää juttu on myös se että sinä et ole vielä ikinä löytänyt mitään vikaa mikan ajoista:)

semmoset fanit kuin kuskikin. ihan ovat toistensa kaltaiset ja molempia on yhtä monta.

on jännäjuttu, kun forssilla laukkaa hevonen, sinä olet kyllä heti sen ilmoittamassa täällä.

palstan suosionnostosta.

jos oot lueskellut noita futispuolen juttuja, niin ei nuo tupliksen "asiantuntevat forss-vastaiset" kommentit pitäisi ihan puun takaa tulla.

Siellä ollut havaittavissa samaa antipatiaa.

Monella muullakin on tärkeämpää vastustaa kuin kannustaa. Yllättävänkin yleinen ilmiö suomenniemellä. Usein siihen voi vielä liittää kuusikirjaimisen sanan:)

Mietityttää monesti, että onko tänne kirjoittavilla murrosikä päällä, vai jäänyt päälle??? Silloinhan on tapana vastustaa kaikkea ja tuntea olevansa kapinallinen. Eihän tällaisia kirjoituksia voi aikuiset kirjoittaa, eihän???

Jotta jos kaikki tämä tarmo mitä näihin samojen asioiden jauhamiseen käytettäisiin eräiden nimimerkkien osalta johonkin hyödylliseen, niin luulisi aika paljon saavan aikaan (§-:

Toki ajanvietettähän tämä on myöskin, mutta aika pahasti on levysoittimen neula jäänyt hankaamaan samaa kohtaa.

kokoontunut antamaan neuvoja. se aina lämmitää sydäntä.

niin kyllähän fiksummat tietää kun vähän kaivelee ja tutkiskelee niin mika forss on paras ohajstaja ja liverpool on paras jaklapalloseura.
mitä näisätä päivänselvistä asioista kiistelemään.

oasaatteko älypäät sanoa miksi muita kuskeja saa haukkua ja forssia ei? ei löydy puolustelijoita muille kuskeille.
johtuisikohan siitä että kukaan ei ole niin tyhmä että alkaa puolustella jotain päätöntä suoritusta.

samaan tapaanhan nuo liverpool ketjut paisuu kuin pullataikina. yksi vänkää vastaan ja puhelee ihan omiaan. rispektiä siitä että uskaltaa tehdä sen omalla nimimerkillä sentään.

*sokea fanittaminen on sairasta*

"Mietityttää monesti, että onko tänne kirjoittavilla
murrosikä päällä, vai jäänyt päälle??? Silloinhan on tapana
vastustaa kaikkea ja tuntea olevansa kapinallinen. Eihän
tällaisia kirjoituksia voi aikuiset kirjoittaa, eihän??? "

vastustaa??????????????

mitäs tässä on nyt vastustettu?
kerrottu totuuksia ja väliin heitetty ivallista läppää sokeiden suuntaan. onpa taas naurussa pitelemistä kun lukee näitä viisauksia:)

toivotaan fogelle parempaa tuuria jatkossa niin ei mene teiltäkään yöunet:)


niin ja vielä poolille terveisiä eihän aikuiset valehtele ja kirjoittele noin lapsellisia tarinoita, eihän??????????????????????

ei tietenkään. Ikiajoista on sanottu että rehellisyys maan perii. Pitää edelleen totta tänä päivänäkin vaikkei sitä aina uskoisi tässä kiihtyvässä kvarttaalitaloudessa, missä varttituntikin on joillekin pitkä aika. Varman päälle uskova ja töitä tekevä voi taas pitää neljännesvuosisataa sopivana ajanjaksona kun aletaan asioita punnitsemaan.

Joskus tulee väkisinkin mieleen, mikä saa ihmisen epäilemään kaikkia ja kaikkea mahdollista määrätyissä asioissa. Luulisi tulevan raskaaksi.

Vinkkinä voin kertoa että on huomattavasti kevyempää kannattaa kuin vastustaa:)

Tuplikselle pojot siitä että jättää suurimman osan kuskeista haukkumatta:)

Ja sitten Anfieldin tunnelmiin....