usa-sveitsi.....hylky maali

<<< siirretty viesti >>>

menikö euron petsi mettään?

<<< siirretty viesti >>>

Mulla meni pikkasen enemmän ku euron petsi. Oli tanskan voitto, Suomen tasuri ja jenkkien voitto 22€. Eikä kerroinkaan ollu kuin 15,12. TTU!!

äijähän oli ainakin metrin paitsiossa...

Pisti vihaksi minuakin, mutta kohdistakaa kiukkunne oikein. Jason Blake oli puolitoista metriä paitsiossa tuossa tilanteessa. Olisihan se vääryys ollut huutava, jos tuollainen kardinaali moka olisi päästetty sormien läpi ja maali hyväksytty.

Miksei kukaan nostanut haloota hylätystä maalista? On mielestäni vähintän selvitystyön arvoista tutkia, miten Jagr sai maalinsa pitää velä korkeammalla mailalla tehtynä.

Linkki Paapalla on paapan piuhat (http://www.iihf.com/Hydra/player09/USA/player.IHUSA10209197301.php)

Herää tähän päivään. Miten Jason Blake voi olla paitsiossa jos toimi itse ampujana. Katoppa vähän tarkemmin ennen kuin kirjoittelet.

Tämä on tätä palstan parasta puolta. Ei ole mitään mahdollisuuksia korjata tietoa Jiiärrä?

Asian ydin on että paitsio oli ja huolella! Jos kerran sekoitin laukojan metritolkulla paitsioon liukuneeseen, niin se pitää korjata. Kuka siellä sitten oli, jos Jason laukoi?

ei tasan ollut metritolkulla! se oli siinä ja siinä,... ja puolet tuomareista ei edes viheltäis tollasta vaikka olisikin ollut sen 5-10cm paitsiossa.

lopettaa tämän eipäs juupaksen linkittämällä tuon tilanteen. En muista selvempää paitsiota nähneeni pitkiin aikoihin, mutta minähän näin siellä paitsiossa laukojan! Jiiärrä ei tosin sitten nähnyt siellä ketään, kun ei viitsi korjata.

Ja edelleen suuri vääryys oli hylätä muka korkealla mailalla tehty maali. Paitsio on yksiselitteinen tilanne jääkeikossa, oli maali tyhjä tai ei.

no linkittäkääs tilanne niin minä ammattilaisena(?) annan puolueettoman mielipiteeni...

blake=eli laukoja oli vähän yli punaviivan kun laukoi, dustin brown oli toisella puolella kenttää mukamas paitsiossa, eli hän mukamas ylitti siniviivan ennen kuin kiekko ilmassa meni siniviivan yli. jos et tiedä ketkä tilanteessa olivat kyseessä ja kuka MUKAMAS oli paitsiossa miten voit väitellä kivenkovaa vastaan että oli paitsio?? :/

ennen kuin voi sanoa, että kyseessä on paitsio? ;)

USA ampui tyhjiin, josta iloitsin itsekin. Kun maali sitten hylättiinkin, näytettiin laajemmasta kuvasta tilanne. Selvin paitsio kuten jo sanoinkin, mitä olen nähnyt. Kun hylkäyksen jälkeen näytettiin lähikuvaa Blakesta, oletin ohjaajan nautiskelevan lähikuvalla henkilöstä joka pääse top5 mokat ykköseksi, eli viivan väärälle puolelle oikein huolella luistelleeksi pelaajaksi voittomaalia tyhjiin ammuttaessa.

Linkki TOP5 mokat n:o 1 (http://www.iihf.com/Hydra/player09/USA/player.IHUSA10411198401.php)

lähetystä katselin ja ei kyllä ollut metritolkulla paitsiossa... mietin että miten tuomari voi muka nähdä niin tarkkaan koska kiekko liikkuu ilmassa kuitenkin nopeaan ja oli ihan sentti peliä... ja tämä brownkin luultavasti vain hölläili koska ajatteli samalla tavalla kun minä, että ei sellaista pilku*!*sija tuomaria olekkaan joka sen paitsioksi viheltäis, ei kai tämä brownkaan niin uuvatti ole että metritolkulla paitsioon tilanteessa luistelisi, miettikää vähän... hölläili koska oli senteistä kiinni..

olis ollu jarkko ruutu paitsiossa niin olis tullu
5+20

Kai se Brown oli niukasti paitsiossa. Selostajakin väitti että se oli Blake, joten ehkä apinoit sen siitä sokeasta ukosta. Ite otin neljän kertoimella liveen myös lopussa jenkkejä mutta tuurit olivat taas sieltä peräpuolelta. Ensin tolppa tyhjiin ja heti perään Brownin sairas tumputus.