Miksi Teivainen antoi keulat pois???

antaa keulat pois ja se on kyllä usein järkevää, koska näissä kovemmissa koitoksissa saisi maksaa kuitenkin mahdollisesta tokasta spurtista liian paljon. En itse pitänyt Intoxicatedia ollenkaan lähdön Ruotsalaisista noloimpana. Oletin että menee niinkuin on siellä tänäkin vuonna mennyt mutta eipä mennyt.

Jos Lahtinen ois ajanut photocopyä ois voitto
jäänyt suomeen. Kuislan kannattas ajattaa akselilla kaikkia hevosiaan.

Antti teki auringontarkkaa työtä. Miten Photocopy olisi keulajuoksulla paremmin muka pärjännyt? Se ei hävinnyt metriäkään johtavan selästä. Sai selästä vetoapua ja oikea aikaisella nostolla lähdettiin kiriin. Muut tuli vaan suoran kovempaa maaliin.

Oletteko seuranneet raveja pitkäänkin?

Ja Akselille? Juu ei.

Olwn seurannut raveja jonkin aikaa, pahimmillaan oli 17 hevosta vieraalla treenissä. Nyt hevosia vaan 13, joista 8 kantavaa tammaa ja vanhin ei siitos hevonen 3-vuotias. Mielestäni kaima joutui odottelemaan ennenkuin pääsi ulos. Mitään toista spurttia ei olisi tullut, jos ei Teivainen olisi ruvennut innolla taaksepäin katselemaan. Totta kai kuoleman paikan Heiskanen siinä vaiheessa katsoi ja jopa uskoi, että Anttihan antaa keulat pois. Ymmärrän toki että keulat annetaan pois jos hevonen tarvitsee selkäjuoksun esimerkiksi rauhoittuakseen alkukiihdytyksen jälkeen. Mielestäni Photocopy ei ole ollut mikään pullari ja on muutenkin tehnyt hyviä juoksuja keulasta. JOTEN EN MILLÄÄN TAJUA KEULOJEN POIS ANTOA. Kun en oikein usko sitäkään, että Kuisla tai Stenberg olisi sanonut, että jos saat keulat niin anna heti pois , kelle vaan...
AA

intoxicated oli tuon lähdön yksi suosikeista (75-pelissä pelattu 14%; vk 9,3), Photocopy sen sijaan ei (75-pelissä 4%; vk 22,5)

Intoxicated on voittanut tänä talvena Ruotsin kultadivareita, jotka ovat hieman eri luokkaa kuin Suomen vastaavat. Oli vahvin ehdokas keulahevoseksi joten täysin luonnollista että Teivainen antoi Photocopyn pois olettaen saavansa säästöjuoksun. Nyt kuitrnkin Intoxicated ei ollut parhaimmillaan mutta mistä Antti olisi voinut sen etukäteen tietää ?

kyllä tuo minunkin silmään näytti melkeinpä täydelliseltä ajosuoritukselta.
ensin haki suht helposti keulat. ei tarvinnut alun ylivauhteja. sitten antoi keulat heiskaselle(käsi sydämellä.ennen lähtöä kuka tiesi että heiskasen hevonen ei ollut kilpailukunnossa)

mielestäni antti pääsi nostamaan heti toiselle kun keula sammui, joten sai aivan loistavan juoksun.

jos aatellaan näin että antti olisi ajanut keulasta ja vastannut lähdön vähiten pelatulla hevosella ja taipunut siitä samoin kuin heiskasella taipui, niin montakohan kaasu-antti ei osaa ajaa kuin keulasta ketjua oltaisiin avattu?

"Intoxicated on voittanut tänä talvena Ruotsin
kultadivareita, jotka ovat hieman eri luokkaa kuin Suomen vastaavat."

Voittanut urallaan YHDEN kultadivarin, jossa ei yhtään Elitloppet-tason hevosta juossut. Suosikki taisi olla Crown Kemp, joka ei mielestäni ainakaan paljoa ole Suomen huippuja parempi!

Bar Code on voittanut urallaan 4 Ruotsin kultadivaria, Intoxicated yhden. Olisikohan keula irronnut yhtä helposti Bar Codelle?

olisiko bar code ollut lähtönsä suosikkeja?

miksi ei muuten ollut kutsuttu mukaan jos kerta 4 kertaa voittanut kultadivarin ruotsissa?????:-)

Tämähän oli vain vertaus siihen, että tarvitsiko keulat antaa pois? ;-)

Maalissahan nähtiin, ettei olisi tarvinnut. ;-)

Suosikkien joukkoon hevonen nousi korealla taulullaan ja lehdistön hehkutuksella. Hevosena ei kaksinen, ottaisi koska tahansa lukua vaikka 20000 euroa tienanneelta Macho Gossipilta. ;-)

Siinä lähdössä missä Intoxicated löi aikoinaan Passin lähdön paras hevonen oli rajun painamisen ja häirinnän kohteeksi joutunut Bar Code.

niin ja turpaan olisi tullut myös 2000 euroa tienanneelta tannerman canilta:)

jos pysytään asiassa niin antti teki aivan oikean ratkaisun päästäessään ennakkoon kovemman hevosen eteensä. ja oli myös hereillä kokoajan. moni olisi varmasti jäänyt tukevaan pakettiin kun heiskasella stoppas.

veikkaan että kukaan ei tiennyt intoxicatedin olevan noin läpimätä.
jälkikäteen on helppo sanoa että hevonen ei lauantaisessa kunnossaan kuulunut tuohon lähtöön.

Heiskanenkaan ei kuitenkaan hevoseen juurikaan luottanut kun kuskeja etukäteen haastateltiin.

tiesi Veijon hevosen olevan huono, paitsi Teivainen ja tuplakyssäri, jos Forss olisi ajanut Antin hevosta ja tehnyt saman ratkaisun kuin kaasu-Antti, olisi tuplakyssäri huutanut täällä suu-vaahdossa, Forssin väärää ratkaisua.

olisiko ketju sittenkin pitänyt avata:

veijo miksi piti ajaa väkisin keulaan?????

paikkahan oli jo kolmanessa sisällä. se on kait parempi vaihtoehto kun ottaa uusi spurtti ja lähteä hakemaan keuloja hevosella johon luottoa ei ollut.