kuinka ton kokemäen "sähköjäniksen"sais vaihtoon tuolta haastattelin paikalta?ei ainaskaan yhtään vie raviurheilua eteenpäin ja tuo uusia katsojia/pelaajia.puhuu mitä sattuu ja sekoilee.sen aikaa mitä saa mikrofoonin äänessä olla.
kokeilemaan,niin nauretaan sut pihalle.Hah on sulla itsetunto korkealla.
Kyllä Kokemäen kultakurkulla on sana hallussa. Juttua piisaa ja asiantuntemus suorastaan hyökkää haastateltavan niskaan. Uusille ihmisille juuri sopiva "sisäänheittäjä". Jos tulit nyt ekaa kertaa raveihin, niin moni taitaa todeta lähteissään, että tuli hoidettua ne legendaariset kaksi kertaa, eka ja vika !
kaivataan. Mahtaakohan haastateltavakaan saada aina selvää tuosta sanaryöpystä. Ei haastattelu ole mikään jääkiekko-ottelu, jossa Höyry-Häyrisen vauhti on paikallaan. Asiathan miehellä kyllä on hallussa.
Itse arvostan Teron todella korkealle haastattelijana.Vilpittömästi kohtelias,asiantunteva,innostava ja osaa myös huomioida hevosen taustalta henkilöt,jotka menestykseen ovat vaikuttaneet.Jatka samaan malliin.
Itkettää kun vertaan kotirataani Vermoon.Siellä kysytään pari hassua kysymystä voittajan ohjastajalta.Siinä kaikki,ei viime hetken vihjeitä-tai kommentteja-tallilta.Ei vissiin tarvi kun asiat on siellä niin hyvin,vai onko?
Miten menee! Minustakin Alamäki on mies paikallaan. Turhaan narinaa, eikö vain Kouhia!
Alamäki on mies paikallaan, mutta se paikka ei ole ravirata, täydellinen amatööri, ei tiedä hevosista mitään, eikä paljon muustakaan, keskushenkilön pitäisi olla haastateltava eikä haastattelija.
Lyhyet kysymykset ja niihin vastaukset, mielellään näin päin.
Vaikka on sanavalmis ei tarvitse rallattaa menemään niin hirmuisella tahdilla ettei kuuntelija tai kyselijä itsekään taida tietää mitä kaikkea tuli sanottua. Mihin on niin hirmuinen kiire?
Siis ei kai tuossa mitään vikaa sinällään ole, mutta aina voisi näitä hommia tehdessä myös ajatella asiaa siltä kantilta että miltähän tämä konekivääriteksti kuulostaa siellä vastaaottajapäässä.
Ja edelleenkään ei tarvitse kenenkään kai haluta haastattelijaksi tai olla haastattelija että näitä asioita voi ihan terveellä järjellä arvostella. Eikä tarvitse olla tai pyrkiä presidentiksi tai kansanedustajaksi jne. ja silti voi esittää tervettä kritiikkiä. Tämäkin nyt tässä Kouhia:lle tiedoksi.
Hän ehkä hiukan provoisoitui aloittajan tyylilajista ja antoi mennä vähän reippaamiin. Yleensä hän on ollu jopa varovainen kommenteissaan.
Alamäki sai hänestä arvokkaan puolustajan, joihin itsekin lukeudun. Hyvä tunnelman luoja tuo Alamäki ja asia aikas hallussa, kuten Kouhiakin lähes sanoi.
Ilmeisesti mä olen se ainoa toope,joka vilpittömästi diggaa Teron tyylistä.Kaikilla muilla radoilla haastatellaan vaan voittajia ja puhutaan numeroista.Aiemmin mainitsemani lisäksi Tero luo mun mielestä puheillaan hyväntuulisuutta,saattaa voittaa sillä jopa uusia harrastajia nuivettuvan lajimme pariin.Mun on vaikea nähdä siinä mitään pahaa.Ööö,arvostelijoilla on varmaan esittää joku toinen host,joka hoitaa toimensa paremmin?
Mitäs me sitten olemme Kouhian kanssa. Alamäki on huippu juuri tunnelman luojana. Sano nyt sinäkin Kouhia jotakin!
Tuskinpa Turkuun 2400 ihmistä tuli tänään sitä haastattelijaa katsomaan tai kuuntelemaan, eivät myöskään tule St Micheliin, Kuninkuusraveihin tai Kokemäen juhannusraveihin, vaikka niin joku varmasti peilin edessä kuvitteleekin.
Myönteistä kuvaa tapahtumasta voi välittää monin eri tavoin, ei kuitenkaan sisällöttömällä pulinalla tai keuhkoamisella vailla ns. käsikirjoitusta. Vähemmästäkin ne ensikertalaiset katsojat miettivät, mitä helvetin junttimeininkiä tää oikein on ja kuka se pääosan esittäjä tässä touhussa oikein onkaan.
En voi sille mitään että Tero Alamäen haastattelut saavat minussa aikaan välittömän vastareaktion.
Tero on ainakin äärettömän selkeä lukiessaan tuloksia. Adrenaliinia saattaa nousta kentältä joskus hieman liikaa, mutta parempiakaan ei kai ole syntynyt.