Mikä ihmeen toi jouni aalto?

jouni aalto on aikansa elänyt toimittaja. odottelee eläkepäiviä. poraa vaan joka asiasta.

kysymys: miten jouni aalto on toiminut nostaakseen esiin alan eri toimijoita?

Aalto saattaa elää vielä pussihousuajassa. Toisaalta hän uudessa HU:ssa tarjosi ainakin yhden ehdotuksen (Erikasson) ravien suosion lisäämiseksi.

Monet keskittyvät vain kritisoimaan, kun pää/rohkeus ei riitä esittämään uudistuksia.

olevinaan jotenkin erittäin asiantunteva ja vääntää itsesnä joka hemmetin paikkaan, ei kiitos ton miehen kirjotuksile ja näkemyksille, omistais edes YHDEN hyvän hevosen,niin pääsis siitä kirjotteleen! :))

tietty mielipiteitään saa laitella ja niistä ottaa kritiikkiä vastaan mutta taitaa herralla mennä kakat pöksyyn jos joku alkaa oikein kunnolla väittelemään!?

on täysin oikeassa siinä, että raviurheilun suosion kova nousu 70-luvun jälkipioliskolta lähtien ei johtunut pelkästään Charmesta.

Nousu johtui siitä, että maahan saatiin kolme loistavaa ravikeskusta, ensin Teivo, sitten Vermo ja sitten Jokimaa.
Esimerkiksi Teivossa ei Charmesta tiedetty vielä mitään kun nousu oli jo kovaa. Missään muussa urheilulajissa tai vapaa-ajanvietto tilaisuudessa ei ollut lähellekään sellaisia yleisöpalvelutiloja kuin raveissa ja varsinkin keskijykevän myynti, mikä ei ollut mitenkään mahdollista, keilahalleja lukuunottamatta muissa urheilutilaisuuksissa, oli se ratkaiseva tekijä.

Tätä lässytystä nyt ei tietenkään uskota kun ei oltu kokemassa, mutta minä ja Aalto oltiin.

Kehumatta tai mollaamatta tässä sen kummemmin Jouni Aaltoa, paikkansa raviurheilun kentässä monin tavoin täyttänyttä toimittajaa, palaisin tuohon raviurheilun nousuun ja siihen vaikuttaneisiin tekijöihin.

Edellytykset raviurheilun nousulle loi maamme hevosväen järjestöjen voimien kokoaminen Suomen Hippokseksi. Pelaamisen kannalta tämä mahdollisti myös valtakunnalliset pelit. Raviurheilun rahavirtojen voimistuessa oli mahdollista myös yllämainittujen ravikeskusten rakentaminen ja ravipelien ilosanoman levittäminen myös niiden kautta keskiolutmahdollisuuksineenkin.

Toki Charme Assserdalkin kuului raviurheilun nousuun. Huikea oli tamman omakin nousu Seppele-Ajon ajasta 31.4 Euroopan nopeimmaksi tammaksi Mikkelin ajalla 13.9. Seppele-Ajossa tuli pelistä takkiin, mutta Elitloppetin 8-kertoimisesta karsintavoitosta jäi vähän leivänkin päälle.

Aika kultaa muistoja eikä se Charme kai varsinaisesti Suomen raviurheilua mihinkään korkealle nostanut, mutta korkeammalle kuitenkin kuin parooni von Münchausen itseään tukasta.

Muistettava on myös tässä nousussa, että vähän useammalla kuin tänään oli tuoreemmassa muistissa silloin varpaiden välistä pursuava lehmänpaska. Nykyaikana ei enää samanlainen nousu onnistuisi.

unohtaen tunnekuohussaan, ettei ole kaunista puhua eikä kirjoittaa ns. muunneltua totuutta. Herra Aakoo väittää, että Jouni Aalto "hevosurheilussa haukkuu esim, charme asserdalin täysin."

Aalto kirjoittaa: Kaikki kunnia Charmelle, mutta raviurheilu eli kovaa nousukautta jo ennen sitä. Toki kansainvälisen tason menestyjä, jonka taustaa maustoi vielä enemmän tai vähemmän todellinen tuhkimotarina, vaikutti nostetta vauhdittavasti.

Tuo ei ole "täysin haukkumista", vaan asiallisesti ilmaistu totuus, niin kuin Nipakin antoi ymmärtää.

Raviurheilumme nousun alkuunpanemisesta suurimman kunnian jakavat järjestömiehet, jotka perustivat Suomen Hippoksen 1973 ja varakkaat, jenkkirotuisiin lämminverisiin satsanneet raviharrastajat. Express Pride, Uncle Sam ja Meadowbranch Thris olivat aivan eri luokan urheilijoita kuin siihen saakka kaviouriamme hallineet venäläisrotuiset. Kaikki kunnia toki myös puolivenäläiselle legendalle Mynttorgille. Charme nousi siis vasta näiden jälkeen raviurheilun vauhdittajaksi ja yleisömagneetiksi, ja tekikin sen näyttävästi.

Jouni Aalto on muuten ollut mukana hyviäkin hevosia omistamassa. Olisiko Solvallassa sadantuhannen euron ykkösen napannut ravuri jopa sapiskan rankingissa hyvä? Muistatkos sapiska hevosen nimen?

Aakoo vääristää täysin tuon Aallon kirjoituksen. Lukekaa se juttu ennenkuin ryntäätte porukalla sättimään vain sen takia mitä yksi sanoo (mikä ei pidä edes paikkaansa)

Kirjoitusta sen kummemmin kommentoimatta (en ole kerinnyt lukea), mutta kyllä mullekin kelpais se tamma, joka Jounilla on ollut...(ja on varmaan vieläkin siitoksessa). Jos kerran kommentoidaan täällä, et "omistais edes yhden hyvän hevosen".

Näin Pääsiäisenä voi mietiskellä että mikä oli ensin muna vai kana?

Johtuiko nousu joskus hevosesta vai peleistä vai paikoista vai kaikesta näistä yhdessä? Kyllä joskus reilut 20 vuotta sitten oli iso uutinen sekin, että Keystone Patriot oli voittanut Yhe Onionin tai jotain vastaavaa; pääsi jopa Ilta-Sanomien etusivulööppiin joku tämmöinen uutinen. No nuo on menneitä aikoja jo nuo.

Ja toinen missä voi tätä muna ja kana-asetelmaa miettiä on se, että pitääkö olla (tai ollut) se hyvä hevonen, että voisi jotain riittävän painokkaasti kirjoittaa tai sanoa.

Jounillahan on käynyt se hevosmiehen "tuuri", jossa toki taitoakin aina tarvitaan eli tuli tämä Good Looking, joka oli itsekin kelpo kilpatamma. Mutta vielä parempi periyttäjänä.

Saapa sitten nähdä miten tämän paras jälkeläinen
eli Good Leasing onnistuu siitoksessa; kohtuullisen arvokas kimppavarsa Good Gasoline on jo opetuslähtönsä juossut ja seurataan varmasti tarkkaan kunhan starttiin tulee.