Suurin osa on niitä lupaavia hevosia.Mutta se mikä on silmiin pistävää on että kaikilla melkein ajettu varovasti ja nätisti.Ja kasvavat vielä ym.Siinä huomaa eron suuriin maihin että ei siellä ajatella että vielä kasvaa hevonen niin ajetaampa säästeliäästi.Esim.jenkit,ruotsi,ranska.Ja ei suomessakaan nämä korpi,korvenoja,nieminen ynnä muutama muu iso valmentaja ajattele noin sinisilmäisesti.Hevonen on vain rahan teko väline jota aivan turhaan säästellään ja säästellään.Kierto ois paljon nopeampaa kun ei säästeltäs aivan turhaan ja sitä kautta nousiosi tasokin täällä.
Vastaukset
Kirjoittanut VPK-
Ei se taso
Ei taso nouse vaikka hevoset ajettaisiin kappaleiksi nuorempina.
Jalostamisella se saadaan nousuun. Tämä 3 -vuotisikäluokka on hyvä esimerkki siitä miten taso nousi kun Suomeen tuotiin muutamana vuotena kantavia tammoja huippuoreista.
Kirjoittanut periaateH
Hmmm
Niin, taso ei nouse vaikka nuorena ajettaisiin. Mutta periaatteessahan taso nousisi, kun nuorena lahjakkaat pääsisivät näyttämään sen tasonsa eli sen, ettei taso ole niin "huono" mitä netissä väitetään vaan johtunee siitä että "ajellaan säästeliäästi".
Terv. harrastaja
Kirjoittanut VPK-
x
Riskirajoillahan niitä valmennetaan ja viidesosa kestää terveenä.
Kirjoittanut mikko gullberg
sitä ajan takaa
että miksi pitää säästellä hevosia,ei ne palasiksi mene vaikka kisaavat aikasemmin,paremminkin kehittyvät starttien myötä.Suomessa liikaa ajatellaan että 4-5 vuotiaana starttiin tullaan että hevonen sääästyy.
Kirjoittanut Mikko gullberg
lueppa uusin hu vpk-
niin 85 prosenttia että ajellaan hissukseen ja ei kiirettä starttiin.Eli eivät aja riskirajoila.Se selittänee senkin miksi aina ikäluokka hevoset tulee samoista piireistä.Toiset säästää ja toiset osaa säätää.
Kirjoittanut VPK-
Säästää
Pakko niitö on säästellä etteivät hajoa.
Korpi ja Nieminen voivat riskeerata koska alkuperäinen varsamäärä on yli viidenkymmenen. Joukosta on jo reilu puolet pudonnut pois ja tästäkin laumasta karsiutuu vielä puolet. Jäljelle jäänee kymmenkunta kilpuria jotka kestivät kovan valmennuksen. Ja pitää muistaa niiden varsojen olleen hyväsukuisia.
Keskivertovalmentajalla ei ole mahdollisuutta tällaiseen riskinottoon puhumattakaan amatööreistä.
Kirjoittanut Omistajatar
Just!
Juuri näin on kuten VPK kertoo.
Kirjoittanut observertar
Maltti on valttia
Eihän siinä mitään järkeä olisi, jos kaikkia treenattaisiin pelkästään ikäkausikilpailuihin. Niistä kun kerää rahaa kuitenkin vain muutama hevonen. Puolet ikäluokasta ei tule koskaan starttiin. Siihen puoleen sisältyy ne, jotka unohtuvat jonnekin "takapihoille", mutta yhtä paljon on niitä, jotka ovat ammattitreenissä ja eivät vaan kestä. Ikäluokkavarsan teko on leikkiä "upporikasta tai rutiköyhää".
Kirjoittanut hätähousu
Ruotsissahan -
juuri tätä liian aikaista nuorten hevosten kilpailuttamista on kritisisoitu. Stig H taisi mainita, että yleensä vasta 3,5-vuotiaalla on järkevää alkaa ajaa kilpaa. Poikkeustapauksia toki on joitakin joukossa. Suuhaavoja ja jopa mahahaavan alku löytyy lähes kaikilta varsoilta, jotka joutuvat aloittamaan liian aikaisin kovan treenin.
Kirjoittanut laatu nousussa
sukuvarsoja
Kyllä edellisen laman jäljet alkavat olla poispyyhityt. Varsojen suvut alkavat monessa paikkaa jo kohdallaan.
Isot ja aiemmin menestyneet varsavalmentajat (Korpi, Nieminen, Korvenoja) tulevat taas kerran viemään valtaosan palkinnoista. Tämän vuoden taso tulee olemaan kova ja varmasti muutama varsa riittää kv.karkeloissakin.
Ainakin Korvelle oli pitkä jono varsoja tyrkyllä ja nyt niistä on jäljellä ne joilla on mahkuja kisata jonkinlaisella menestyksellä tänä vuonna.
Kirjoittanut abcde
joo
Mulla on säästössä viime vuoden 3-vuotiskatsaus. Esim. Pekalla oli lehdessä 16 2005 syntynyttä 3-vuotiasta, katsokaapa monta nyt on jäljellä...