Lauantairavien tulevaisuus.

Vaihto kuitenkin KASVOI 30 000e,siitäkin huolimatta että kahdet ravit ajettiin!!

Mitä SE sanoo sulle.?

Tänä päivänä 30 000e kasvu ON paljon!!

kun ei sillä vaihdon kasvulla tuossa tilanteessa ole yhtään mitään merkitystä ravien kannattavuuden kannalta.

Vermo ajoi eilen yhden lähdön enemmän kuin vuosi sitten. Kun sen lähdön kustannukset ja kaikki Mikkelin kustannukset lasketaan mukaan, olen kyllä melkolailla vakuuttunut siitä, että lopputulos on viimevuotista huonompi.

Tämän abbadaan täytyy olla Fintotossa töissä. Tai jos ei vielä ole, niin mitä pikimmiten pitäisi rekrytoida sinne. Pääsisi kaltaistensa joukkoon, kaikessa yksinkertaisuudessaan.

Vermon vaihto 677 k€ + Mikkelin vaihto 170 k€ tekeepi yhteensä 847 k€, mikä on jo 111 k€ enemmän kuin tuo 736 k€ viime vuodelta. Ilman Mikkeliä -60 k€.

Eiköhän tuolla jo katettu aika hyvin Mikkelin kustannukset.

Taisivat jäädä pelaajat kaikkein pahimmin pyllylleen Vermo-Mikkelin 22 lähdössä Vermon viimevuotiseen 11 lähtöön verraten, kun palautusprosentit ovat kuitenkin olleet samat.

Tämä tietysti koskee vain niitä, jotka pää märkänä hakkasivat pelejä joka lähtöön. Voitollisia pelaajiahan tämä ei tietenkään koske, varsinkaan niitä, jotka lunastivat ISOLLA joka lähdöstä.

Mutta hyvin on noustu, kun rahaa riittää taas tänään 20 lähtöön ja huomenna samaan määrään. Kokonaisvaihdoissakin Fintoto rypee taas suuremmassa rahassa kuin viime vuonna.

Vain raviradat, hevosenomistajat ja pelaajatkin keskimäärin köyhtyvät, kun eivät osaa hoitaa asioitaan niin hyvin kuin Fintoto - Ekholmin ansiosta.

Hauen Jöllin laskuvirheestä juuri miksikään muutu. Pelkästään Vermon yhden ylimääräisen lähdön ja Mikkelin ravien palkinnot kustansivat 13 790 € ( jos nyt oikein laskin ) ja tuosta 111000 €:n summasta laskien ( en sitäkään tarkistanut ) palautusta palkintoihin tulee n.8880 €. Pelkästään palkintokuluihin joutuu siis hakemaan katetta lähes 5000 euroa jostain muualta.

Raveista syntyy paljon muitakin kuluja varsinkin lauantai-iltana, joten en edelleenkään usko, että kaksien ravien järjestäminen lauantaina on järjellistä. Ja tämä varsinkin, kun tarkastelee lähemmin Joensuun katastrofia, johon Porin ravit varmaan osaltaan vaikuttivat.

Tuo 111000 euroa oli vain noiden kahden verratun ravipäivän vaihtojen erotus. Ilman Mikkelin ja Vermon 12. lähtöjä olisi vaihto jäänyt n. 88000 euroa pakkaselle, joten todellinen vaikutushan on n. 199000 euroa. Ja tästä laskien tuon laskelmasi palautuksen palkintoihin, niin päästään lukuun n. 15900, joka käsittääkseni kattaa tuon palkintosumman 13790.

Vaihto Mikkeli + Vermon 12. lähtö ..... 199000
Pelaajille takaisin voittoina ......... 149000

Vaihdosta jää siis järjestäjällen .... n.50000

josta maksaa
- verot ................................ -4750
- asiamiespalkkiot ..................... -3750
- mm-ministeriölle ..................... -7750

- palkintoina ......................... -13800

Jää järjestäjälle
(radat, hippos, fintoto) .............. +30000

Tuo 30000 riittänee järjestäjän kuluihin mainiosti ja vähän jääkin.

Mutta ei lasketa niitä lisäkuluja, mitä tuli esim. toto- ja toimihenkilöiden osalta ylimääräisistä lähdöistä.

Kyllähän lauantaisin voitaisiin hyvin ajella vielä vaikka klo 21 alkaen yhdet ravit lisää Sodankylän tyyliin miltei joka lauantai (§-;

Eiköhän tuo 30000 euroa kata nuo lisäkulut, jotka TOLIP mainitsee.

Tämä ei ole kannanotto kuitenkaan sen puolesta, että näitä Launtain kakkosraveja tulisi ajaa, mutta ei ne nyt ainakaan näytä kovinkaan tappiollisilta niin kuin veijarit tuossa yllä yrittävåt osoittaa.

Pelaajien voitothan kasvavat samassa suhteessa, kun lähtöjen määrä lisääntyy ja rahaa riittää entistä paremmin seuraavien päivien yhä lisääntyviin lähtöihin. Palautusprosenttihan on niin hyvä, että pelaajat tätä menoa vain vaurastuvat tässä hyvässä taloudellisessa tilanteessamme. Näinhän se menee Fintoton pelistrategian mukaan. Muutamat ravit kannattaisi jopa lisätä esimerkiksi viikonlopun aamuiksi.

Vermon viimeistä lähtöä ja Mikkeliä voi tietysti halutessaan tarkastella kokonaisuudesta erillisinä asioina, mutta sitä ne eivät tietenkään ole.

Jos vertaillaan Helsinki-ajon päivien kasvua on nousua kokonaisvaihdossa havaittavissa viime vuodesta tuo jo mainittu noin 110.000 euroa.

Totoeurosta menee Hippoksen julkaisujen mukaan verojen ja muiden tukien jälkeen pelituotoiksi reilut 18 prosenttia, joka tässä tapauksessa on hieman yli 20.000 euroa.

Tästä summasta maksetaan myös niitä palkintoja, joita tänä vuonna jaettiin noin 15.000 euroa enemmän kuin vertailupäivänä viime vuonna.

Sen jälkeen päästään muihin ravipäivän kuluihin, kuten palkkoihin ja kuvauskuluihin. Jne.

Laskelmassasi on se virhe, että vertaat eroa n. 110000, kun laskelmassa pitää käyttää ko. lisälähtöjen vaihtoa n. 199000 euroa, jolloin tullaan likimain edellä esittämääni lukuihin.

ravirata saa tuottoa 6 % palkintojen maksuun ym muihin kuluihin. Siitä voi jokainen laskea kenelle lauantairavien järjestäminen kannattaa.
Rata ei suinkaa pärjää vaan joku jonka nimi alkaa F...

Pysyn loppuun asti kannassani, että ne eivät ole mitään kokonaisuudesta irrallisia lähtöjä.

viimeinen rivi (jää järjestäjälle) pitää olla 30000 sijasta oikein laskien tietenkin 20000 euroa.

Mutta on sitä siinäkin kattamaan järjestelykulut.

Ovat muuten irrallisia tapahtumia.

Silloin kun pelin järjestäjä Fintoto jää raveista tappiolle, silloin menevät ravit todella huonosti. Viuluthan maksavat ravien järjestämisestä jotkut muut. Ravien lisäyshän vain kasvattaa Fintoton voittoa, kunnes ravien järjestämisessä tulee pää vetävän käteen ja/tai pelaajien perse aukeaa lopullisesti.

Samaa mieltä kanssasi, että pelaaja häviää aina, kun pelaa, siitä totuudesta ei päästä mihinkää. Jokaista sijoitettua 100:sta kohden myllyyn jää järjestäjälle keskimäärin n. 25%.

Mutta mikä se on oikea määrä raveja per päivä? Yhdet, useammat? Miksi jonain muuna päivänä pitää (saa) ajaa useammat ravit, muttei lauantaina. Mitä lauantaissa on niin ihmeellistä. Olisiko parempi, jottei pelaajien p..se aukea, olla järjestämättä raveja ollenkaan? Ehkäpä oikea määrä on 5 ravit viikossa.

Launtaille kuuluisi olla ainoastaan yhdet ravit. Siinäkin v75 pitäisi korvata ehdottomasti V65:llä. No itselleni sinällään sama, vaikka ei olisi kuin keskiviikon v5, koska en pelaa juurikaan enää v4-peliä. 10 vuoden pelikokemuksella voi sanoa, että v4:ssä vaihto on pelaamisen kannalta aivan liian pieni. Tämän vuoksi ainoastaan nämä v4 extrapotit vielä pelaan, mutta muutoin kyseinen peli turha. Lisäksi v4 liian kallis/vaikea pelimuoto rivihinnaltaan potteihin nähden ja taas ollaankin siinä vaihdossa. V5 on ainoa hyvä v-peli, koska vaihto on aina riittävän suuri ja rivihinta on tasapainossa pelattavien lähtöjen lukumäärään nähden. Kaikki v4-pelit voitaisiinkin muuttaa v5 peleiksi, mutta kun on kaksi tahoa tarjoamassa näitä pelejä niin ei kai tarvitse tätäkään muuta kuin toivoa.

Mikä olisi oikea määrä raveja päivässä? - Vastauksia tähän on monta riippuen keneltä kysytään.

Jos kysytään pelinjärjestäjältä, joka ottaa kokonaisvaihdon päältä omansa pois ja maksaa niistä vain pelien järjestämisestä koituvat kulunsa, on vastaus mahdollisimman monet. Vähintään yhdet, mutta miksi ei kolmet neljätkin.

Mahdollisimman monet ravit tahtoisivat järjestää raviradatkin, mutta heille herääkin kysymys mistä ne järjestää ja millä rahoilla. Hevosilleen kilpailumahdollisuuksia tahtovat hevosenomistajatkin ja raveja olisi heillekin hyvä olla joka päivä eri puolilla Suomea useammatkin. Kustannuskysymys on osallistuminen omistajillekin, jos kulut ovat suuremmat kuin palkinnot.

Pelaajatkin haluavat hyviä pelilähtöjä joka päivä, mutta kuinka moniin raveihin heillä on varaa pelata päivässä, onkin sitten jo toinen juttu.

Kun Suomessa raviboomi lähti käyntiin Hippoksen perustamisen jälkeen olivat ravit päivässä ja maanantaisin ei ajettu. Tiliä tehtiin silloinkin eikä kaikilla ollut silloinkaan varaa pelata joka päivä. Itse pelaan noin kerran viikossa ja ajanvietteeksi pientä vähän useammin.

...paikallaan on nämä lauantain iltaravit. kenenkään ei ole pakko niihin osallistua jos ei halua. moni on tähän mennessä halunnut. tuossa aloituksessa oli kyllä ihan puutaheinää se että kakkosravit vaikuttaisivat 75-ravien tasoon. ihan eritason hevoset niissä kilpailee. ei mestiksenkään pelit kilpaile nhl:n kanssa.

ennekuin tekee noita kannattavuusvertailuja viimevuotiseen, olisi hyvä muistaa sellainen pieni päällä oleva tilanne kuin TAANTUMA.

Laskea mikä kannattaa ja mikä ei?
Siihen kun otetaan yleisen talouden kehityksen ennustaminen jne. niin ei se niin helppoa ole.

En tiedä voisiko teistäkään ketään palkata tuolla osaamisella Ekholmin tilalle, mutta poliitikoiksi kyllä, juttua kun tuntuu riittävän.

Kakkosravit on lauantaille tosiaan liikaa, sen taitaa jo kaikki myöntää. Tuskin niille löytyy kovinkaan montaa kovaäänistä puolustajaa.

Sitä parempi mitä vähemmän on raveja. Sitä päivää ei taida tulla, jolloin pelaaja tajuaa olevansa häviäjä.
Raveja kannattaa harrastaa vain niin paljon kuin mielen virkistämiseksi on tarpeen. Ei siis kannata mennä järjestäjän ansoihin. Kovin on huonosti naamioitua tuo kuppaus onneksi.

jolta on käytössä viimeisimmät tilinpäätöstiedot, hevospelien vaihdot olivat yhteensä 260,1 miljoonaa. Raviradat maksoivat ulos palkintoina yhteensä 21,8 miljoonaa, josta tulee tuo noin 8 % vaihdosta palkintoihin. Kyseessä on laskennallinen suure, jolla on tai ei ole käytännön kanssa yhtäläisyyttä :)

Muutoin radat pääsääntöisesti joutuvat kustantamaan esim ravien järjestämiskulunsa itse.Itsekullakin radalla on omat yhteistoimintakuvionsa ja rahanhankkimisreittinsä, mutta siinä vaiheessa kun vaihdosta radalle tuleva osuus ei lähimainkaan riitä edes palkintojen maksuun, tulee vaikeuksia.

Täällä on esitetty aivan kunnianhimoisia laskelmia siitä, mitä pelien vaihdoista jää käyttöön raviradoille. Hippoksen organisaatio tytäryhtiöineen vie aikamoisen siivun pelien tuotosta, eivät ne rahat toki kaikki raviradoille ohjaudu. Ravien järjestämisestä radat kuitenkin kantavat vastuun ja jos siinä ryssitään, käy kuten mm Jyväskylän raviradalle kävi kuninkuuskilpailujensa kanssa. Siellä on kuitenkin syytä katsoa myös peiliin.

Joensuun ja Porin radat näkivät viikko sitten kovasti vaivaa raviensa suhteen. Palkintoihin sijoitettiin rahaa ja oheisohjelmaakin oli. Joensuun raveista oli valmistettu yhteistyössä sanomalehti Karjalaisen kanssa mainosvideokin. Kun sitten suureksi osaksi Fintoton uuden pelimixin ja osaksi Porin iltaravien ja taloustaantumankin vuoksi tulot romahtavat, syypäätä voitaneen Linnunlahdella hakea muualtakin kuin peilistä.

Vaihtoa kasvatettiin hyvinäkin aikoina monilla keinotekoisilla keinoilla, lähinnä lisääntyvinä kisoina ja kuvallisuuksilla. Toki myös nettitoto ja lisääntyneet totokoneet, pikkuraveihin pelaamismahdollisuutta unohtamatta.

Nyt kun tuli lama, kukaan ei tiedä miten kaiken tarjonnan kanssa selviää ja mitä tulisi tehdä. Yleisurheilussakin tehtiin muuten päätös nopeuttaa MM-kisojen aikatauluja jo ennestäänkin nopeutetuista, koska kilpailu katsojista ja muista ajanvietteistä on niin kovaa. Raveissa tämä on erittäin vaikea asia, koska pelivaihdot ovat selvästi riippuvaisia peliajoista. Terveiset Teivoon, vaihdot ovat olleet sanoisinko hitusen laskussa ja v4nen jo käytännössä kuopattu ;)

Ruotsiin pelaamisen lounaiden muodossa pitäisi lopettaa heti, koskaan en ole katellut, saati pelannut. Enkä niin tule tekemään. Ketä ne voi kiinnostaa? Lauantain iltaraveissa täysin sama homma, en vahingossakaan erehdy katsomaan edes listoja. Jopa kotomaan lounarit eivät enää innosta edes sen vertaa että katsoa viitsisi. Ennen tuli kateltua UKlta äijien turinoita, se oli hyvää ajanvietettä :D Sunnuntain ravitkin alkavat olla vähän paitsiossa. Ehkä se on tuo raviähky mikä on iskenyt kun raveja ravataan jatkuvalla syötöllä sellaisilla hevosilla joiden paikka olisi ihan muualla kuin raviradalla.

Fintoton johdon palkkaus perustuu kokonaisvaihtoon, jonka johdosta La(2 ravit) pelivaihto auttaa heidän henk koht bonuskertymää(palkkaa), niimpä tähän ei ole tulossa muutosta. Tod näk lisätään vielä raveja että kokonaispelivaihto nousisi välittämättä katteesta millä raveja järjestävät radat toimivat.

Ei ollut matematiikka hakusessa, vaan Hippoksen ilmoittamat luvut. Viestin kirjoittamisen aikaan luvut olivat aivan erilaiset kuin nyt. Eipä se silti muuta sitä kokonaiskuvaa, että lauantain kakkosraveja ei ole taloudellisesti järkevää järjestää.
Kuten sanottua, Fintotohan ei joudu ottamaan riskiä ravien järjestämisestä. Se vain järjestää pelit niihin. Toisaalta Fintotonkin on jossain vaiheessa pakko tajuta, että muutaman tuhannen euron voitto lauantain kakkosraveista ei riitä kattamaan niitä tuhoja joita se tekee lauantain pääraveille.
Panostamalla pelkästään yksiin lauantairaveihin oikein kunnolla, saataisiin niihin helposti merkittävä vaihdonlisäys. Ensimmäisiä toimenpiteitä olisi ravien aloittaminen vaikkapa klo 14.00. Toinen toimenpide olisi lähtöjen sijoittelu siten, että heti alkuun tarjottaisiin joku huippulähtö (esim. hopeadivari), jolla ravien tunnelma nousisi heti kattoon. Lähtöjen sijoittelun merkitystä ei voi tarpeeksi korostaa, sillä niistä pystyy rakentamaan todella täysipainoisen kokonaisuuden, joka sitten huipentuu parhaalla mahdollisella tavalla. Mielestäni olisi kokeilemisen arvoista täräyttää päivän päälähtö viimeiseksi lähdöksi, jolloin koko ravitapahtuma huipentuisi siihen.

Kaikkea muuta on liikaa paitsi pelaajia. Tähän yhtälöön on ratkaisuja. Kun lisää pelaajia ei löydy niin...

Helppoa kuin heinänteko.

Näinkin on ajateltavissa, että kaikkea on raveissa liikaa paitsi pelaajia - mutta ei kai rahaakaan ole liikaa. Ja liikaahan on toki niitä pelaajiakin, jotka on jo kupattu kuiviin tai lähes kuiviin ja pilaavat ravien julkisivua erilaisilla jossittelupalstoillakin.

Ja ei kai uusista pelaajistakaan niin väliksi olisi, jos vain saataisiin pelivaihtoja lihottamaan pieni vähemmistö, siis se jolla on rahan enemmistö. Raveihin pitäisi saada mukaan nimenomaan se porukka, jolle on rahanteko ollut helppoa kuin heinänteko. Nyt voisi olla otollinen aika tälle, kun osakemarkkinatkin yskivät.

Kaikkea muuta on liikaa paitsi rahaa. Siihen kaikki kuitenkin silmät kiiluen tähtää.

Joillekin rahanteko on helppoa kuin heinänteko ehkä juuri siksi, että älyävät jättää ravipelitkin väliin.

Vai milloin Hippos/Fintoto/Veikkaus on alkanut kierrättää rahaa pelaajien suuntaan. Sitä odotellessa kenttä on addikteilla.