<<< siirretty viesti >>>
Ensimmäisen 75-lähdön maalintulon jälkeen Heikkilä totesi jotain: "Kakkossuosikki voitti, mutta lohduttautua voi sillä, että Peliuutisten varma piti". Mitähän tuokin tarkoitti? Oliko siinä vain tarkoitus kehuskella sillä, että sai kakkossuosikin varmana pitämään?
<<< siirretty viesti >>>
V75 lähetyksessä kuultiin useampikin epäasiallinen kommentti. Selostajan kuuluu selostaa lähtöä, ei kertoa omia mielipiteitään mm. kuskien ajotavoista.
<<< siirretty viesti >>>
Onko nämä taas sisäringin kommentteja, siis sen joka ei ole saanut Heikkilältä nimmaria.
Toivottavasti Markku jaksaa tehdä edelleen hienoa pr:ää raveille, ainoa mr ravi-ääni koko valtakunnassa, tämän palstan piipittäjät toivottavasti antavat potkua jatkoon:)
<<< siirretty viesti >>>
säälittävää tuommonen immosen pilkkaaminen(vaikka immonen ajoikin tyhmästi). Kehui forssin jakaneen ajokkinsa voimat oikein, mun mielestä forss oli prässäämässä alussa el mikkoa ja eipä forss voittanu!?!
<<< siirretty viesti >>>
Heikkilällä on mainio tilaisuus V-75 koosteissa harrastaa tutkivaa journalismia, kun tekee selostuksen jälkikäteen juoksun päälle. Jonkun verran sitä voikin tehdä,koska kyseessä jälkilähetys. Sitä vastoin suorat selostukset ovat selostukseltaan hyviä, koska niissä ei puututa muuhun, kuin siihen, mitä radalla tapahtuu eli juoksujärjestyksiin.
Heikkilällä on selvästi esim. Pekka Korven kanssa viileät välit (tulee aina esiin Pekan revityksissä), koska joutui joskus -90 luvulla esittämään julkisen anteeksi pyynnön silloisesta Finlandia-ajon selostuksesta. Muistelkaapa vain. Pekalla oli silloin tulessa Texas Express.
Mitä avaukseen tulee, niin tietysti halusi mainostaa tekemänsä rivin varman pitävyyttä kakkossuosikkina ja se hyväksyttäköön.
<<< siirretty viesti >>>
"mun mielestä forss oli prässäämässä alussa el
mikkoa". Ja höpöhöpö. Forss yritti alussa keulaan, mutta huomattuaan tehtävän toivottomaksi, hän käänsi Pachan jo sadan metrin juoksun jälkeen toiseen pariin ulos. Vai väitätkö, että jos Forss ei olisi alussa satsannut lähtöön, niin Immonenkaan ei olisi yrittänyt Aslakilta keuloja?
Ei ollu tarkoitus todellakaan puolustella Immosta, vaan moittia Heikkilän selostusta. Heikkilä kehui Forssin ja Jaaran jakaneen hevostensa voimat oikein. Minä sanoisin että Jaara jakoi hevosensa voimat oikein tähän lähtöön, kun tuli isn't it pashasta lopussa ohi.
******
Ylläpito on korjannut kirjoitusvirheen tekstistä.
Miten nämä voi mennä aina näin ristiin.
Välillä sanotaan, että Kuislan tykki ottaa keulat keltä vaan, samoin sanotaan, ettei Aslakilta saa keuloja kukaan. EL Mikon piti olla myös nopea.
Käytännössä homma näyttää vaihtelevan, Aslakilla pystytään selvästi ottamaan keulat aina jos halutaan, nyt kun oli maili niin haluttiin.
Forssin puheet siitä, että ottaa keulat Kuislan hepalla aina eturivistä, voidaan jatkossa unohtaa!!! Vai oliko sittenkin niin, että Forss tiesikin, ettei keulaan kannata tykittää, kun Immonen tulee rässäämään ne anyway? Ajoikin viisaasti ja melkein voitti. Takana oli vaan paljon parempi ja paras suomessa tällä hetkellä kilpaileva humma ja tuli ohi suomen toiseksi parhaan kuskin ajamana. Teiva ykkönen Jaara kakkonen.
Mitä tulee Immoseen....tämä tuntuu jo niin epätodelliselta, että mies tulee tauolta ja luulee olevansa voittaja kun ajaa hevosen radalle. Kun ei sitten pääsekään keulaan, sortuu kakaramaiseen virheeseen ja rässää omansa viimeiseksi. Harmittaa vaan Aslakin puolesta, joka olisi todennäköisesti voittanut normaalijuoksulla.