mestiksen sivuilla, otsikko Pahkalalle 2 ottelun pelikielto. Katsokaa video oikealta.
Eihän puhtaampaa taklausta saa tehtyä eli suoraan olkapäähän. Niin ja jatkossa taklaukset pitää muuten tehdä ilman vauhtia... vauhdista sai 2 ottelun pelikiellon.
Äijä jäi sinne keräilemään vaikkei mitään tapahtunut, Pahkala suihkuun ja seuraavassa vaihdossa "uhri" kentälle ja soittamaan suuta vastustajan vaihtoaition eteen. Vaasassa taidat saada turpaas pelle. Kyllä pitäisi nyt hieman pelaajien olla miehiä ja opetella vastaanottamaan niitä taklauksia ja hieman munaa näille kurinpito eläimillekin ja heittää filmauksesta muutaman ottelun pelikiellot myös.
Näin on kiva peli muutettu neitikiekoksi.
Vastaukset
Kirjoittanut joujou
tyy
ihan oikeassa oot että lätkä on suomessa pilattu tällä että ei saa edes taklata. Tämä kolehmaisen taklaus oli kans oikein hyvä esimerkki siitä että ei saa taklata. Hyvä ohje olis että pojat pitää pään ylhäällä.
Kirjoittanut Tillintallin
Siis mitä?
"Tämä Kolehmaisen taklaus oli kans oikein hyvä esimerkki siitä että ei saa taklata"
Voisitko selittää mitä ihmettä tuolla tarkoitat? En nyt oikein ymmärtänyt ajatuksenjuoksuasi. Kolehmainenhan ei taklauksestaan saanut jäähyä. Kurinpitäjä antoi yhden ottelun pelikiellon jälkikäteen. Kaikki jääkiekkodosentit ovat kilvan eri medioissa selittäneet, kuinka taklaus oli täysin puhdas.Suhonen ja Ässät ovat ainoat jotka siitä ovat metelin nostaneet, mikä on ymmärrettävää, koska oma pelaaja vakavasti loukkaantui.
Kirjoittanut fani nimeltä lätkä
Ohhoh
Vai niin... jos taklaus oli ihan sääntöjen mukainen, niin miten se sitten selitetään, että Ässä- kundilta meni hampaita ja viisi murtumaa nuppiin? Tuskin näin käy, vaikka miten jäähän kaatuisi.
Kirjoittanut donovan
vahinkoja sattuu
kolehmaisen taklauksessa savinainen loukkaantui, koska taklaus osui suoraan kasvoihin. tilanne oli vahinko, mutta selkeästi nykysäntöjen vastainen.
tämä mestiksessä sattunut tapaus oli taas täysin puhdas taklaus. sille ei mahda mitään jos mikkihiirtä heikompi kaveri lentää olkapää vasten olkapää kontaktissa 10m. nyt taklannut kaveri ei vaan osannut ottaa huomioon, että vastapuolen sälli lentää kuin tikka.
samalaisia tilanteita on näkynyt liigassakin. pienempi kaveri keräilee itseään kun isompi taklaa puhtaasti. ja yössä olevat tuomarit jakavat isoja rangaistuksia.
päähän kohdistuvan rangaistuksen tulkinta on mitä ilmeisemmin tuomareille tällä hetkellä täysin mahdoton tehtävä. kuten myös laitataklausten. nykyään tuomarit antavat varmuuden vuoksi jokaisesta kovemmasta taklauksesta peli- tai ottelurangaistuksen.
Kirjoittanut Toopero
Tässähän
juuri onkin tämä jääkiekon hölmö erikoisuus. Kontaktilaji, jossa vastakkain voi osua 100-kiloinen järkäle ja lähes puolta pienempi hippiäinen. Kamppailu-urheilun puolellahan tuollainen ei ole mahdollista, kun on painojen mukaan määräytyvät sarjat. Hassulta tuntuisikin, jos 120kg ja 65kg nyrkkeilijät nyrkkelijät nousisivat samaan kehään. Jääkiekossa tuo periaatteessa tapahtuu. Eihän kuitenkaan voida asettaa mitään minimi-tai maksimipainoja kiekkoilijoille. Tai perustaa eri liigoja erikoisille joukkueille. Tässä vaiheessa mukaan pitäsi tulla pelaajan maalaisjärki, ettei isokokoinen järkäle avojäällä taklaa aivan täysillä vastustajan a-juniori-ikäistä pikkukiitäjää.
Kirjoittanut donovan
toopero
maalaisjärkeä olisi pikemminkin se, että se mikkihiiri menisi punttisalille tai vaihtaisi lajia.
niin ja a-juniori-iällä (20v) ei ole mitään tekemistä koon kanssa.