Porissa sattuneesta virheestänne en ole vastuussa mitenkään. Ja olen toiminnut teillepäin aivan Toto-pelisääntöjen mukaan.
En tiennyt siitä (vahingostanne) mitään ennen kuin vahingossa huomasin viestinne peli-ikkunassa. Siellä olevaa maksukehoitusta en voi mitenkään pitää virallisena tai uskoa sen olevan virallinen, enempää kuin vastauksenne perusteella pidän alla olevaa selitelmäänne oikaisulaskuna ja siten virallisena.
Olen hyväksynyt mainitut Toto-pelien säännöt kun avasin nettipeliyhteyden ja asia on niiltä osin OK.
Minun oikeuteni on pelata harkintani mukaan teillä avoinna olevia pelejä. Muuta ei voi ollakaan ja katson myös jos peliniavauksesta ei synny pelejä on teillä oikeus sulkea minut pelitilasta. Eli toimin teidän kanssa sovitun oikeuteni puitteissa aivan oikein kun pelasin teillä avoinna ollutta lähtöä.
Nyt ei ole muusta kysymys kuin siitä kuka teki virheen ja sen te olette myöntäneet ja samoin sen aluksi myös sen, että pidätte mahdolliset tappionne itsellänne.
Jotta olisin teille jotenkin vahingonkorvausvelvollinen pyydän teitä hakemaan väittelleenne jonkin oikeusasteen hyväksynnän. Ei liene minun tehtävä puolustautua sellaista tekemistä kohtaan, missä en ole mielestäni aiheuttanut (ainakaan tietoisesti ) teille vahinkoa.
Eli esitän teille, jotta saatte vaatimuksenne viralliseksi haette sille itse Toto-pelitoimintaa valvovan viranomaisen määräyksen minun korvausvelvollisuudesta.
Luultavasti se on tuo teidän mainitsema taho mistä lausunto tulee, "voitte pyytää ratkaisusuositusta sisäasiainministeriön arpajais- ja asehallintoyksikköön osoitteesta: Sisäasiainministeriö, Poliisiosasto, Arpajais- ja asehallinto, PL 50, 11101 Riihimäki."
Ystävällisin terveisin:
Vastaukset
Kirjoittanut Ryhmäkanne
Onko oikeutta haettava yhdessä?
Minusta voisi miettiä, jos Fintoton kovistelut jatkuu, että haetaan ryhmäkanteella oikeutta pelaajien oikeutta pelata avoimia lähtöjä (eikähän suljettuja voi pelatakaan). Kuka lähtee vetämään mahdollista prosessia, saaminusta heti rymänkanteen allekirjoittajan?
Kirjoittanut Tikkataulu
Koettakaas
nyt pojat hieman aikuistua. Lapselliselta vaikuttaa tuollainen valitus.
Kirjoittanut Pool
Miettikääs nyt pojaat...
tarkkaan, ennenkuin lähdette sotimaan ylikylän vastusta vastaan noin heiveröisillä perusteilla.
Ettei tule kalliiksi...
Kirjoittanut jopi jalkapuoli
Jos voitot on
ehditty maksaa, niin kyllä täytyy olla jonkun pelilupaa valvovan viranomaisen lupa ko. hankkeelle.
Aivan sama kuin kaupassa olisi juusto tarjouksessa vahingossa ja jälkikäteen perittäisiin oikeaa kilohintaa. Ei onnistu ihan niin vain.
Kirjoittanut niilo1
tarkoittaako...
...tikkataulun aikuistuminen sitä että niellään nöyrästi kaikki sonta mitä päälle kaadetaan? toki noinhan se monella nöyrällä suomalaisella menee. tikkataulu on sinänsä ihan hyvä nikki, että se ottaa kaikki iskut valittamatta vastaan...
Kirjoittanut Boytoy
Hyvä
Hyvä Pelle Pelaaja!
Alä maksa laitonta maksuvaadetta. Niin vain ParkCom:kin laskuttaisi yhä laittomasti autoilijoita ellei joku olisi hakenut asialle viranomaisen kantaa. Ja lopputuloshan tiedetään. Myös tälle farssille.
Jos rahankerjäysvaade olisi lainvoimainen siinä olisi mukana sisäasianministeriön päätös asiasta. Sellaista ei ole. Ihmeellistä että 200Me:n yritys tekee itselleen tietentahtoen negatiivista PR:ää.
Ai niin, eihän siellä PR osastoa kai olekaan? Pitäisiköhän olla?
Kirjoittanut niilo1
hienostihan...
...niiden pr puoli toimii. tosin epärehellisesti, mutta kotiinpäin vetää ainakin kivasti.
tapauksen jälkeisessä uutisoinnissa syyteltiin muita virheestä ja luvattiin maksaa kaikki voitot. kuka niistä nyt loihe lausumaan "otamme tässä turpaan 10 000-20 000". näin ihmisille jäi lafkasta positiivinen kuva. jälkeenpäin kaikessa hiljaisuudessa aletaan sitten periä rahoja takaisin. tottahan sanansa syömisestä tuo lunastajien joukko ainakin hiiltyi, mutta suuri yleisö elää pääasiassa siinä harhassa minkä fintoto ensin loi.
on kyllä jotenkin niin rumaa tuo niiden touhu. ja tosiaan kuinka viitsivät firman kokoon nähden noin pienestä asiasta alkaa kusettamaan...
Kirjoittanut Tikkataulu
Niilolla
on kyllä aika omituinen käsitys asioista. Siis jos saa huijaamalla rahaa ja sitä ryhdytään perimään takaisin, on se sinusta sonnan kaatamista niskaan. Erikoinen on kyllä ajatusmaailmasi. Lapsellista tässä on se, että samat ihmiset jotka todennäköisesti kiertävät itse jokaikistä lakia ja asetusta ylinopeuksista ja pontikankeitosta alkaen, ovat nyt itkemässä oikeuksiensa ja lakipykälien perään. Silloin kun itselle on jostakin asiasta tulossa hyötyä, ollaan tavaamassa lakikirjaa, muuten ei sitten olekaan niin väliä. Eikö teitä edes yhtään hävetä oma selkärangattomuutenne? Sitten kehtaatte vielä syyttää Fintotoa epärehelliseksi. Voi jessus sentään.
Kirjoittanut holiday
Missäkönhän Fintoto
on ottanut tappiota?
Eiköhän rahat maksettu ihan vaan pelivaihdosta - Fintoton osuus.
Ainoat jotka tappiota kärsivät olivat ne muut pelaajat, jotka olivat pelanneet isompaa kerrointa.
Kukaan pelaaja ei ole tehnyt virhettä, jos peli otettu vastaan ja hyväksytty.
Ei se pelaajien ongelma ole, jos peliyhtiössä ryssitään.
Kirjoittanut Terppi
olenko väärässä
Fintotohan on maksanut 16 kertoimisen kaikille lunastaneille ja erotuksen vain niille joilla oli esittää tosite, joka piti lähettää Fintotoon.
Ymmärrykseni mukaan silloin Fintotolle on jäänyt lunastamattomia voittoja.
Kirjoittanut niilo1
tikkataulu...
...sää ole kertakaikkiaan hiano ihminen. ihan polliisiksi sopisit.
niin tässä tapauksessa varmasti on suurin osa sellaisia jotka ovat pelanneet tietäen jo tulojärjestyksen, mutta on myös sellaisia jotka eivät ole sitä tietäneet. jälkimmäisiä ei voi sanoa huijareiksi, eikä näitä kahta ryhmää voi erottaa toisistaan. siksi peliyhtiön ainoa oikea ratkaisu olisi ollut maksaa omasta virheestään, jonka toki lupasivatkin tehdä, mutta söivät sitten sanansa.
jos kaikki peliajan umpeudutta pelanneet palauttavat voittonsa, niin fintoto jää oman virheensä vuoksi voitolle.
Kirjoittanut IsoKäsi
Ei auta itku markkinoilla...
On erittäin oikein että Fintoto perii rahat takaisin. Kannattaisko tutustua toto-pelien sääntöjen pykäliin 4 & 12 ennen turhanpäiväisiä itkuja ja valituksia. Onneksi perintä on erittäin helppo suorittaa Fintoton pelitilien omistajilta. Eikä auta selitykseksi mikään, kaikki lähdön hyväksymisen jälkeen pelatut pelit ovat hylättyjä. Onhan se sääli kun kerrankin sattuu pelit pitämään, rehellisellä pelillä.
Kirjoittanut tokitoki
Isokäsi
voisitko suomentaa pykälät, niin saadaan selville, mikä niistä aiheutuu pelaajien virheiksi tai laittomuudeksi.
Eiköhän nuo pykälät enemmän kosketa peliyhtiötä kuin pelaajaa.
Kirjoittanut FHJ-
Siihen sen enemmän kantaa ottamatta ...
että pitääkö rahat palauttaa vai ei.
Mutta Fintotolle tämä on taas yksi suuri pr tappio. Muutenkin myynti laahaa ja nämä uudet pelimixit ovat aivan olematonta puuhastelua.
Ei tällainen toiminta aiheuta kuin vain yhden lopputuloksen. Pelaamisen vähäneminen kiihtyy.