Komiat oli suolaukset tänään

Moro.

En aivan ymmärrä kannanottoasi. Alalla itsekin työskentelevänä tiedän, mitä asiakkaat odottavat. Peleihinsä tueksi mahdollisia yllättäjiä suosikkien lisäksi. Pitäisikö mielestäsi siis "vihjepuljujen" todeta, että kaikki suosikit voittavat helposti, jätä pelaamatta koko paska?

Raveissa on tarkoitus hakea yllätyksiä, eikä tavoitella mummorivejä. Se on myös "vihjepuljujen" periaate. Pelaajien harhautusta en myöskään ymmärrä. Eihän tässä ketään ole harhautettu, vaan esille nostettu MAHDOLLISET faktat miksi ja millä juoksunkululla suosikit voisivat tänään hävitä.

Mielestäni liian raju syytös. Vastaa toki tähän, niin jatketaan keskustelua.

Kim S

kuulu mulle,mutta voihan sitä vihjata kerrottuja rivejä,jos siltä tuntuu,että yllätykset ovat tiukassa.
Vihjeet voi myös jättää tekemättä,jos järkevää pelattavaa ei löydy,ja joka raveista sitä ei kyllä löydy,no koskee enemmän kyllä toto kuin v-pelejä.

Ei maksullisen vihjepalvelun tarkoitus ole vihjata mielestäni kerrottuja suosikkirivejä, jotka jokainen pelaaja varmasti osaa itsekin tehdä niin halutessaan. Siihen taas yhdyn täysin, että jokaiseen ravitapahtumaan ei järkevää pelattavaa löydy ja niille päiville ei vihjeitä väkisin kannata vääntää, vaan välipäivä on todella hyvä vaihtoehto.

Kukaan ei hyödy väkisin tehdyistä vihjeistä. Monen hätäisemmän mielestä taas vihjepalvelu ei ole ammattitaitoinen, mikäli pelattavaa ei löydy päivittäin.. tämä tosin ei ole kovin suuren ihmisjoukon mielipide.

ok+

vihjepuljuil ei oo oikeesti yhtään sen enenpää hajua hevosista kuin muillakaan.kunhan esittävät ja vetävät hatusta ns.vihjeensä..

4.3. VERMO

"3/2 Je T'aime on pitänyt kuntonsa. Oli Kuopiossakin hyvä kakkonen. Alkuun satsataan ja keulaan yritetään. Katsotaan sitten mikä paikka saadaan."

Voittolinjan yhteystyökumppani A.T ainakin oli sanojensa takana.

Lähde:
VOITTOLINJA NETTISIVUT.

Ei se ihan niinkään ole.Kyllä vihjaajien pitää nähdä etukäteen helppo rivi,eikä lähteä revittelemään suosikin rinnalle suinpäin rasteja.Esim. ravilehdet kertoo selvästi tulossa olevan helpon rivin ja panostus sen mukainen.En ymmärrä esim.Lass Dahirille,Golda Historylle varmistuksia hakeneille.

tuollaista, että ei ole velvollisuus sitä ja tätä.

Vihjepuljujen "velvollisuus" jos sellaisesta voi edes leikkimielisesti sanoa (eihän heillä ole mitään velvollisuuksia, mutta asiakkaat saattavat kyllä pian kaikota) on vihjata yllättäjiä, jos niillä on edes jonkinmoiset realistiset mahdollisuudet. Olisi myös suotavaa, jos he tosiaan yrittäisivät hakea yllätyksiä, eikä laittaisi selvissä lähdöissä perustelematta vaan lähtöä tukkoon. Se ei ole mitään vihjaamista, sen osaa tehdä kuka tahansa. Toinen ääripää on sitten nämä, joidenka vihjerivit maksavat satoja euroja, vaikka kierros näyttää siltä, että parilla yllätykselläkin rivin arvoksi tulee reilu sata euroa.

Jos lähdössä on suosikin lisäksi yksi potentiaalinen mahdollinen yllättäjä, on aivan turha kutsua itseään vihjenikkariksi ja laittaa lähtö tukkoon. Sama homma myös tuollaisissa lähdöissä, joissa on kaksi tasaveroista suosikkia, on turha vetää mitään hirmu revityksiä siihen. Kyllä vihjaajan täytyy osata kartoittaa, paljonko rivi edes jonkinmoisella realismilla voi palauttaa. Jos esim sinä Kimi haet aina vain sellaista riviä, jolla saa koko potin yksin kiinni, niin eihän se ole realismia, tai sitten on vain yksi asiakas, eikä itse pelaa vihjaamiaan rivejä.

...on paisti pahimmasta päästä. ei jaksa edes alkaa argumentoimaan virheitä koska kaikki jutut on ihan metsässä...

Raviurheilussa kaikki ei ole niin yksiselitteistä, vaan muuttujia on paljon. Lähdön selkeäkään pelisuosikki ei välttämättä ole ainut voittajakandidaatti, vaan sen juoksun mennessä pieleen niitä voi löytyä jopa viisi-kuusi kappaletta. Eilen Golda Historyn tapauksessa keulapaikan piti olla selviö ja se olikin. Entä jos Antti olisi yrittänyt keulaan? Entä jos Antti olisi päässyt keulaan? Entä jos kuolemanpaikalle olisi saatu vauhdinpitäjä, eikä Golda History olisi jälleen kerran saanut vetää löröä? Olisiko kirikykyisillä ollut mahdollisuutensa?

Tapaus Lass Dahir: Hevonen melko ylikylä lähtöihinsä vielä toistaiseksi, mutta viimekertainen näytti, ettei kaikki aina mene kuten odotetaan. Lisäksi rankka viimekisa olisi ihan hyvin voinut jättää johonkin hevoseen pieniä jälkiä. Näin ei tämän luokkahevosen kanssa käynyt ja nämä kaikki ovat vaan jossitteluja. On kuitenkin syytä muistaa, että aina on mahdollisuus siihen, että kaikki ei mene kuten pitää.

Itse en tietenkään ole sillä linjalla, että suursuosikit on AINA varmistettava, että olisi mahdollisuudet jättipottiin. Realiteetit on ymmärrettävä, mutta ei se ole kansan sumuttamista, jos haluaa yrittää vastavirtaan. Kukaan ei pysty kertomaan täysin varmaa lopputulosta ennen kuin lähdöt on ajettu ja myöskin "vihjepuljut", joiden pitäisi palkkansa eteen se pystyä tekemään, omaavat kukin vain omanlaisensa mielipiteen lähdöstä.

Jälleen peesaankin sinua. Vihjerivit, jotka kustantavat "päälle sata euroa" eivät kuulu oman ihannointini piiriin, sillä niistä ei pertti peruspelaajalle ole minkäänlaista hyötyä, sillä kaikilla ei ole saumoja pelata tuommoisilla budjeteilla. Lisäksi on syytä korostaa näiden rivien laatijoiden ammattitaitoa, sillä tuommoisilla hinnoilla en usko, että on kovin hirmuisesti edes yritetty ottaa kantaan kierrokseen, vaan lyöty vain kaikki mahdolliset ja mahdottomat mukaan. Se ei ole ammattitaitoa, SE on asiakkaiden sumuttamista.

Suurin osa tekstistä saattoi olla asiaan millääntavoin liittymätöntä, mutta asian vierestä vähintään. Jatketaan toki, mikäli ylläpito sen sallii ja tähän vielä joku vastaa.

Haluanpa lisätä vielä sen, että on mielestäni jopa "velvollisuus" kertoa asiakkaalle, mikäli tiedossa on hevonen, joka pystyisi suursuosikin lyömään. Otetaan esimerkkinä jättisuosikki Walking On Sunshine -> Bogart Nass, aloittelevilla hevosilla on aina se pienen pieni kuumentumisen riski kiihdytyksessä, kun keulapaikkaa tavoitellaan. Bogart Nass teki jo viimeksikin väkevän juoksun kuolemasta, nyt voitti siitä. Olisiko voittanut JOS WOS olisi ravannut? Tuskinpa, mutta mielestäni se sauma piti ottaa huomioon tässä tapauksessa, että jotain yllättävääkin voi tapahtua. Tämä oli vain satunnainen esimerkkitapaus.

jos lehmällä ois pyörät ni se ois maitoauto..

Tuon kuulin ensimmäistä kertaa Antero Mertarannan suusta. ;)

Miten pääset ravipeleissä pitkälle, jos et ennen lähtöä jossittele mahdollisilla tapahtumilla?
Pitäähän näkemyksiä olla. JOS on iso sana, usein halveksittu, mutta silti niin iso.