Etukäteen oli sovittu ettei Teivainen voita Rydens Cindyllä, ajettiin sitä vastaan ja uhrattiin porukalla Akselin hevonen.
Samalla teurastettiin myös Vaaraniemi, oliko lupa sieltä vai ei.
Edellisen startin ajanut Jaara kertoi Vaaraniemen sanoneen hevosen olevan takaa parempi. Jaara ei luovuttanut silloin keulaa kun ei tullut sellaista hevosta jolle sen olisi voinut antaa ja näin oli ajettava piikipaikalla.
Rydens Cindykään ei ilmeisesti ollut sellainen jolle keulat olisi voinut antaa.
Jatkossa tullaan näkemään useita startteja joissa ajetaan Teivaisen ylikumaa suosikia vastaan.
Vastaukset
Kirjoittanut hätähousu
Kiitos tiedosta
Pitää laittaa varmistuksia, mutta onkohan tämä strategia vain nimenomaan Anttia vastaan vaan yritetäänköhän muitakin pankkeja kaataa? Aika näyttää. Itse näkisin asian niin, että näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan.
Kirjoittanut holiday
En tiedä tuosta
mutta iltaraveissa helpompi ajattaa jotain statistia suosikkia vastaan.
Ei varmaankaan tarvi luvata 500e enempää, niin eiköhän niitäkin löydy, jotka tähän ryhtyvät.
Palkintojen pienuus suhteessa v4:rahoihin mahdollistavat epärehellisten petsareiden mahdollisesti ostamaan yhden valjakon, jolla pörröltä ajetaan jalat pois.
Helppoo!!
"Etukäteen oli sovittu ettei Teivainen voita Rydens Cindyllä,
ajettiin sitä vastaan ja uhrattiin porukalla Akselin
hevonen."
Tällaisia väitteitä vastaan olisi aina kiva esittää jotain konkreettista näyttöä. Mikä oli se porukka, joka uhrasi Akselin hevosen? Mihin tällä pyrittiin... totovoittoihin?
Oliko tämä kaikki omaa päätelmääsi, joka on tulosta valmentajan aiemmista kommenteista ja eilisen lähdön kohua herättäneistä tapahtumista. Vai onko faktana esittämällesi, viestistäsi hieman vaikeasti hahmotettavalle väitteelle jotain konkreettista näyttöä?
Kirjoittanut Rape
sovittu
Jos "Sivusta" hieman seuraisi ennakkokommentteja, niin tietäisi, että keulasta ajamisesta oli sovittu etukäteen Vaaraniemen ja Lahtisen kesken. Tämä asia esitettiin aika selvästi perjantain Hevosurheilussa, kun Vaaraniemi kertoi, että kuvia ei kumarreta ja jos hän saisi päättää, niin keulasta ajetaan. Juoksunkulku ei siis voinut olla yllätys kenellekään. Teivainen osoitti taas taktisen osaamattomuutensa tai sitten hän oli vain liian ylimielinen kun yritti väkisin keulaan. Lahtinen on kuitenkin Pekka Korven jälkeen jääräpäisin keulasta ajaja.
Kirjoittanut muistikatkos
juu
ja Teivainen yhtä punaniska-jääräpää haluaan keulat kun P.Korpi.Ylikylällä VOI ajaa kuolemanpaikalta.Sitä ei nää maamme ykköskuskit oo vieläkään oppineet,vaan tasasin väliajoin kaatavat suosikkejansa kuten Antti eilen.
Kirjoittanut tuplakyssäri
hahhaha
"Teivainen osoitti taas taktisen
osaamattomuutensa tai sitten hän oli vain liian ylimielinen
kun yritti väkisin keulaan."
ja rape osoittaa TAAS kerran katkeruutensa anttia, suomen parasta ohjastajaa kohtaan:)
anttiahan täällä saa haukkua vaikka millä mitalla mutta sitten sitä yhtä amatööriä ei:)
se sopii toki näille rapen tapaisille "asiantuntijoille"
Kirjoittanut hätähousu
Kaikki on suhteellista
Jos Mikkelissä olisi ollut napakampi rata niin RC olisi luultavasti voittanut lähdön. Yleensä ylikylällä kannattaa ajattaa vähän keulahevosta alussa vaikka ei saisikaan piikkiä tältä, koska silloin saalis on helpompi nujertaa maitohappojen jyllätessä loppumatkasta.
Toistan edelleen sen, että kuskit eivät usein voi eikä heidän tulisikaan tutustua vastustajien etukäteiskommentteihin, koska nämä ovat usein pelkkää puhetta tai psykologista sodankäyntiä.
Kirjoittanut Murie Q
Seli seli
Päätön ajo Teivaisella. Pitää osata myöntää kun menee metsään ajo. Varma ykkönen oli otettavissa kun olisi ollut malttia. Vuoden munaus nähtiin.
Je'taime 73%
Rydens Cindy 85%
....
Kirjoittanut titta
voi hyvä pyhä
mistä alkaen suosikille pitää pedata voitto? Kuka idiootti käski revittää R.C:n sinne keulaan. Jos kuljettaja ei osaa ajaa kuin keulasta, halleluujaa.
Paras valjakko voittakoon jatkossakin.
Kirjoittanut vilikko
aikanne
kun tätä asiaa vatuloitte, niin tulos viimein on että, syylinen olikin Forssi. Vai kuinka?
Kirjoittanut abbadaa
JPR
Kyllähän se Antti itse ajoi HIUKAN huolimattomasti tuon startin,vahvalla ja vauhtikestävällä hevosella, ei niitä keuloja kai ole PAKKO saada,tuollaisella hevosella!!
jos kierros olisi menty "vain" 17,niin aina olisi RC voittanut lähdön,senverran parempi tää tamma on,kuin vaaraniemen valmentama Quantum Classic!
Kirjoittanut turhaa
vedota
korkeisiin peliprosentteihin..nehän on vaan pelaajien aikaansaannosta.ei hevosten.
Kirjoittanut TOLIP
Toteamus
Näin siis paljon pelatuilla ylikylillä pitäisi ajaa.
Siitä huolimatta nämä ylikylätkään eivät aina voita kun kiihdytys on liian pitkä tai keula ei irtoa suosiolla.
Mutta näitä raviurheilussa sattuu; ja voipi olla että Akselin on turha hetkeen kysellä Teivaiselta keulapaikkaa vaikka ajelisi minkälaisella suosikilla...
Kirjoittanut Jone
Näin...
.. voi tosiaan TOLIP olla, kuten sanoit. :) Ja voipa olla, ettei Antti ole ainoa, joka näin ajattelee.
Jos Lahtisen tarkoituksena oli ajaa parhaasta mahdollisesta sijoituksesta, niin sekä Vermossa keskiviikkona että lauantaina Lahtinen epäonnistui pahemman kerran. Vermossa hevonen nilkutti "eppiä" maaliin, eikä lauantainakaan hevonen enää riehumalla maalilinjaa ylittänyt.
Ei suosikkeja pidäkään aina kunnioittaa, ei edes suursuosikkeja, jos siihen on perusteltua syytä ja tietää esim. keulaa puolustaessaan mitä tekee (vrt. vaikkapa Dino Dahlia). Mutta näissä tapauksissa sama kuski teki jääräpäisesti saman virheen pariin kertaan muutaman päivän sisällä.
Mutta eihän tuosta auta pelurin muuta kuin viisastua. Jos Lahtisella on starttinopea hevonen ja lähdössä on myös suursuosikki, niin kannattaa ehkä varmistella.