Jos hevosen peliprosentit lähdössä ovat 85% tai yli niin hevosen pitäisi voittaa lähtö dödsistäkin. Yksi laukkakaan ei merkkaisi sitä,että hevonen ei voittaisi lähtöä. Eli Rydens Cindy oli vuoden ylipelatuin hevonen lähtöönsä ja järkipelurit tekivät rahaa helposti. Iisi mani!!!
Siis mitä sä hourit? Onko vielä eilisiä höyryjä päässä? "Jos hevosta on pelattu 85% tai yli niin sen pitäisi voittaa dödsistäkin!?" Jos et tiennyt niin pelaajat tekee ne peliprosentit eikä hevonen itse päätä että mun voiton mahdollisuudet on 85%. Rydens cindy oli hyvä toinen raskaalla juoksulla ja Kinnunen voitti lähdön kun ei tarvinut revitellä ja sai täydellisen juoksun. Onkohan Akseli jo tullut maaliin...Ja nyt on turha puhua järkipelureista yhtään mitään koska Akseli järjesti koko juoksun eikä todellakaan ymmärrä miksi! Mulla oli myös lapulla Kinnunen mutta tämä oli vasta kommentti sun erittäin tyhmään viestin aloitukseen...Ja jos sulla osui 1e sija tai sait kuusi oikein V-75 pelissä niin ei kannata leijua koska et kuitenkaan osannut hyödyntää isolla rahalla eli järkipelaaminen jätetään isoille pojille ja nyt etsimään tuttipulloa ja tuutimaan ettei sulla jutut ainakaan tästä pahene ...
Ennakkonäkökulmat huomioiden olisi Rydens Cindyn pitänyt voittaa tuo lähtö myös eilisellä juoksunkululla. Edellisessä lähdössään se ruokaili paperilla tätä lähtöä kovemman porukan dödöstä miten tahtoo, paljon kovemman vauhdin jälkeen kuin eilen. Väliajat Vermossa olivat 12,5 - 16 - 14,5 - 12 ja Mikkelissä taas 12,5 - 15 - 17,5 - 14.
Lakatkaa vinkumasta niiden ajosuoritusten hyvyydestä tai huonoudesta ja antakaa kunnia sille jolle se kuuluu. Eilen Rydens Cindy vaan vaan kohtasi parempansa, ei ehkä ollut aivan parhaimmillaan ja sillä hyvä. Toisena päivänä tilanne olisi voinut olla toinen.
Miten Akseli yksinään järjesti lähdön?
Suurin syyllinen oli rinnalla.
"Kinnunen voitti lähdön kun ei
tarvinut revitellä ja sai täydellisen juoksun"
Kerro miksi Teivaisen täytyi revitellä?
Kolmas puolikas oli 12,5 eilen! Olen kyllä eri mieltä tuosta porukoiden tasosta: Viimeksi oli Vermossa vastassa vain tammoja, joista parhaat haastajat eli V.G. Mandy Action ja Photon olivat joko tauon tai lähtöpaikan takia alakynnessä jo heti starttiviivalla.
Silloiseen vasta toiseen starttiin taun jälkeen varmistin Rydens Cindyn kovakirisellä V.G. Mandy Actionilla, vaikka tiesin tämän todennäköisesti jäävän pitävään pussiin. Eilen taas Vaaraniemen tallikommenttien perusteella näin tarpeelliseksi varmistaa Rydensin todennäköisellä piikkiselällä. Antti ajoi vaan niin hyvin, että ainakaan nämä kaksi eivät saaneet mahdollisuutta. Kahden kauppa on usein kolmannen korvapuusti ja niinpä In Smooth Action voittikin lopulta. Sille onkin jäänyt pari kertaa jossiteltavaa voiton suhteen.
Olitko raveissa paikalla, vai luetko väliaikoja vain hippoksen sivuilta? Olin radalla ja sekä Jokinen radan selostuksessaan että Hyvönen 75-lähetyksessä kertoivat 3.puolikkaan väliajaksi 17,5.
Jos vaikka aluksi opettelet miten näistä väliajoista voi ~arvioida loppuajan! Jos ensimmäinen kierros mentiin 15-vauhtia ja toinen alle 15-vauhtia (12,5 ja 14 = ~13,3), niin miten kuvittelet loppuajaksi muodostuneen voittajalle 15,3ake? Voittanut hevonenhan ei ollut keulassa joten pientä epätarkkuutta noissa on, mutta joka tapauksessa 3.puolikkaan väliaika ei ollut 12,5, tällöin loppuaika olisi ollut reilusti alle 15.
mutta Hippoksen sivuilla on tuo virallinen aika juuri näin. Syynä harhaan on tietysti se, että kilometrin väliaika 15 koostuu 12,5-avauksesta ja 17,5 toisesta puolikkaasta. Kolmas on siis ollut 12,5 ja Rydensin lopetus vain 18-vauhtinen.
Anttihan se tarjos pollelle raskaan reissun ei Akseli. Tuskin oli lähtö Akselin järjestämä. Hippos järjestää lähöt ja arpoo lähtöpaikat.
Antti määräs vaudin rinnalla, ois ajanut järkevästi eikä kaahottanut ylimielisesti. Oppirahat on Antinki maksettava.
Huomioikaa väliaikoja laskiessa että juostava matka on 2100m. Eli kolmannen ja viimeisen 500m väliajan väliin mahtuu vielä 100m kilpaajoa.
Loppuaikaa ei siis voi laskea yhteen kilpailussa annettujen väliaikojen perusteella.
t. Hakkis
mutta passasi mulle..
Mikkeli 28.02 L4
Pelinumero: 51717454
Peli: V4 3,4,6,7,8,12(11,9)/10(11,1)/1,4,10,11(2,7)/5,6,10(11,2)
Panos: 0,20 €
Summa: 14,40 €
Pelin tila: Tosite on lunastettu.
Voitto: 212,80 €
Palautus: 0,00 €
Hakkis: Lue mitä kirjoitetaan ja "opeta" sitten vasta!
"Jos vaikka aluksi opettelet miten näistä väliajoista voi ~arvioida loppuajan!"
En ole missään vaiheessa puhunut loppuajan tarkasta laskemisesta. Mutta ei tuo 100m "puute" myöskään tätä tarkastelua tee liian epätarkaksi tällä tasolla mistä nyt on puhuttu.
Hätähousu: Jos ISA lopetti RC:n selästä v500 vähän alle 14 vauhtia (koska oli 500j RC selässä) niin meinaat, että kun maalissa eroa oli valjakon mitta tarkoittaa tämä 18 lopetusta RC:ltä? TV2:den kuvasta kellotettuna RC:n lopetus oli n. 15-vauhtinen. PISTE.
Nyt voit mennä itse Fintoton videokirjastosta kellottelemaan sitä kolmatta 500m ja katsoa mitä se vauhti on...
Voisinhan tuon kellottaa jos omistaisin kellon. En väitä vastaan, mutta olen oppinut luottamaan Hippoksen virallisiin tuloksiin - ehkä ei aina pitäisi. Katsoin lähdön ja siellä tosiaan Juha Jokinen sanoo, että kolmas puolikas mentiin vain 17-vauhtia. Sikäli hyvin siis ajettu Antilta, että tuo kiripätkä jäi loppuun.
Miten tuo 21. satanen vaikuttaa kilometriaikoihin ja missä kohtaa, siitä voisi joku viisaampi heittää arvion. Jos satanen menee 7,5 sekunnissa, niin siinähän mennään silloin kai "15-nopeutta". Siitä voisi siis kellottaa ja katsoa kestääkö Rydensiltä viimeiset 500 metriä enemmän vai vähemmän kuin 37,5 sekuntia. Siis jos omistaa riittävän tarkan sekundaattorin ja kellotussormen.