kiitos kovasti maestro lahtinen!

Hienoo Akseli, minä tein pienen tilin v4 eikä ilman Akselia olis onnistunu

akseli lahtinen pilasi tahallaan rydens cindyn juoksun ja samalla omansa tyhmä ohjastaja josta ei tule ikinä suomen huippua palaa loppuun jo ennen kuin täyttää 40

sellasta sattuu kun ei tunne ajokkiaan ja kuvittelee vaikka mitä..

sama homma kuin Vermossa

kahtonu varmaan repeatilla favoritti ajoaan kanki kovana koko viikon ja ajatteli että taas vie suosikkia ja hienosti se sit meni onnea akseli, omistaja varmasti ajattaa ensikerrallakin.
cindyn selästä todennäköisesti 2 ja 3000e

Sen kummemmin puolustelematta Lahtisen ajoa sanoisin, että näihin alun kaahotuksiin tarvitaan aina kaksi osapuolta. Teivaisen hevonen olisi voittanut rauhallisemmalla alkuvauhdilla. Rydens Cindy on osoittanut sen, ettei se tarvitse välttämättä keulajuoksua voittaakseen.

Onko tämän kyseisen herran tehtävänä ollut tällä viikolla tehdä suursuosikkien juoksusta mahdollisimman vaativa,eikös tää apina ajanu myös keskiviikkona Lass Dahiria vastaan ??

Sen kummemmin kommentoimatta kommenttiasi totean että se on ihan puuta heinää.

Pitäisikö lähdön 100% parhaalla hevosella jäädä kyselemään keuloja Mr Akselilta että suostuisko luovuttamaan. Jos yhtään raveja olet seurannut niin pitäisi tajuta mitä tarkoitan.

onpa tainnu tulla lahtiselle ohjeet omistajalta,että ajaa keulasta,sen suuntaiset kommentit pe hevosurheilussa,jos osaa vähänkin tulkita lukemaansa.

puolastatte pesistä,,,siis ajaa kuten lahtinen
teille kysymys. Kuinka pitkään?

Te säälittävät pelurit oksetatte minua!!! Teivaisen vika jos ei voinut ajaa rauhallisemmin kuolemasta , jos on kerran 100% paras hevonen niin varmaan olisi kestänyt myös kuolemanpaikan jos kuski olisi ollut ajan tasalla!

Kai toi Kinnunenkin on Hippoksen salaliittoteoriassa mukana kun kehtasi ohittaa suosikin.

ei ajaisi tuo kuski koskaan. Tappaa juoksunkululla..salliiko säännöt sen todella?

Onko ravikilpailun säännöissä korjaamista jos kuka tahansa voi tehdä "lahtiset" ja muuttaa siten tulojärjestystä?

Edellisellä kerralla Vermossa kuolemanpaikka kelpasi suosiolla. Nyt jostain syystä ei. Lahtisella tai kenelläkään muulla vastustajalla ei ole velvollisuutta antaa keuloja, vaikka kuinka joku olisi pelattu suursuosikiksi. En kyllä menisi kehumaan Lahtisenkaan suoritusta, mutta eihän näistä tiedä, että millaisia ohjeita valmentaja on mahdollisesti antanut ohjastajalle. Kilvanajossa tällaisia ajoja voi tulla, jotka pelureiden tulisi ottaa huomioon.

omaa oksaa sahaatte te nilkit.

Pitäisikö omistaja 666:n mielestä siis kirjata sääntöhin pykälä, että suosikkia on kunnioitettava ja annettava keulat pois suosiolla? Mikä mahtaisi olla se prosenttiraja, jolloin suosikille on annettava keulat vai olisiko keulat luovutettava aina suosikille?

Ravit on oikeasti kilpailua, jossa jokainen ohjastaja saa valita oman ajotaktiikkansa. Eihän näitä lähtöjä voi alkaa ajamaan pelkästään pelaajia miellyttääkseen.

Eihän Akseli mitään pilannut. Anttihan se kaahotti
ois rauhottanut ja pakittanut ku näki ettei eelle oo asiaa. Jotkut peleissä hävinneet jaksaa narista ku häviäävät.Akseli on paras ajaja selityksittä.

piiperryksesi jatkuu:

"Lahtisella tai kenelläkään muulla vastustajalla ei ole velvollisuutta antaa keuloja, vaikka kuinka joku olisi pelattu suursuosikiksi"

"Pitäisikö kirjata sääntöhin pykälä, että suosikkia on kunnioitettava ja annettava keulat pois suosiolla?"

-Tunnet varmaan itsesi kauhean fiksuksi kun joriset noita itsestäänselvyyksiä. Et selvästikään ole sisäistänyt mistä tässä on kysymys. Akselikin sisäistää ihan varmasti, sinä ilmiselvästi et.

Sinä varmaan sivistät minua siitä, mitä väärää Lahtinen teki. Kilpa-ajoon kuuluu erilaiset taktiikat. Joko ohjastajan itsensä valitsemat tai hän on voinut saada ohjeet esim. valmentajalta. Lahtinen on varmasti sisäistänyt raviurheilun paremmin kuin kukaan meistä palstan kirjoittajista. Hän ymmärtää mistä kilpa-ajossa on kyse.



Sinulle näyttää olevan turhan vaikeaa keskustella asiasta asialliseen sävyyn, joten antanee tämän olla tässä tällä erää.

Vähän aikaa sitten juttelin erään maamme kärkiohjastajiin lukeutuvan henkilön kanssa. Kyselin yhdestä edellisessä startissaan suosikkina keulasta väsyneestä hevosesta, jota kyseinen ohjastaja oli ajanut tuossa startissa ja usein ennenkin.

Mies sanoi, ettei väsyminen yllättänyt häntä yhtään. Hän sanoi omanneensa hevosesta aina sen käsityksen, ettei keulajuoksu sovi sille lainkaan. Keulasta oli kuitenkin ajettava kun OMISTAJAT EHDOTTOMASTI niin halusivat. Omistajia tottelemalla sai ohjastaja varmistettua sen, että saa ajaa hevosta jatkossakin.

Seuraavassa startissa hevosella ei muuten enää keulasta päästelty vaikka sinne aluksi päästiinkin.


Tämän Mikkelin tapauksen yksityiskohtia en vielä tunne, eli en tiedä oliko Akseli saanut ehdottomat ohjeet ajaa keulasta. Hyvin mahdollista kyllä.

Muistetaan vain, että näissä tapauksissa on joskus muitakin syitä kuin kuskin typeryys. Hevonen saattaa painaa tai sitten juuri tämä, jota ei kotikatsomoon kukaan näe, eli kuski on saanut ohjeet kuinka ajetaan ja haluaa niitä noudattaa.

"Kilpa-ajoon kuuluu erilaiset taktiikat. Joko ohjastajan itsensä valitsemat tai hän on voinut saada ohjeet esim. valmentajalta."

Ihan tosi?? Voi herttileijaa mitä akkamaisen itsestään selviä viisauksia edelleen.

"Sinulle näyttää olevan turhan vaikeaa keskustella asiasta asialliseen sävyyn, joten antanee tämän olla tässä tällä erää."

Sinulle puolestaan näyttää olevan vaikeata tajuta että kaikki mitä pystyy itsestäänselvillä latteuksilla puolustamaan ei pidä paikkaansa reaalimaailmassa, siis siinä missä eletään jalat maassa tätä päivää.

Cindyn tappioon syitä haetaan, niin eiköhän 80 % se löydy rattailta.

Antin olisi ammattilaisena pitänyt tietää että Akseli ajaa tämän startin keulasta. Piste.

Turhaan tappoi hevosensa koittamalla puoliväkisin keulaan. Ex-työnantajan otteet näkyivät selkeesti. Olisi vaan ajanut iisisti kuolemaan ja voitto olisi ollut hyvin todennäköinen. Niin kovan juoksun Cindy taas teki.

Lahtista on ihan turha syyttää. Voihan hyvinkin olla että oli käsky ajaa keulasta. Kuskille omistajan sana on laki. Siinä ei paljoa pelaajien ja prosenttien vaikutukset silloin tunnu. Ja hyvä niin.

*Sen tansseja tanssit, joka provikat maksaa*

"Antin olisi ammattilaisena pitänyt tietää että Akseli ajaa tämän startin keulasta. Piste"

Tuo oli päivän paras.

Yritä vaan ennemmin kommentoida miksi Liverpool tänään hävisi, se saattaa kuulostaa edes vähän uskottavammalta!

Ilmeisesti tosiaan oli kyse juuri siitä, että Akseli oli saanut ohjeet ajaa keulasta. Ja teki kuten käskettyä, hyvä niin.

Täysin eri asia sitten on mikä olisi ollut järkevää. Rydens Cindyn voittaminen edes keulajuoksulla ei käsittääkseni ollut todennäköistä, mutta yrittäähän aina saa.

Tässäkin lähdössä kiteytyy yksi raviurheilun hienoista puolista. Mikähän on se oikea vaihtoehto?

A) Akseli ajoi oikein ja Antti väärin?
B) Akseli ajoi oikein ja Antti oikein?
C) Akseli ajoi väärin ja Antti oikein?
D) Akseli ajoi väärin ja Antti väärin?


Polo: Kerropa nyt noin niinkuin asiantuntijana, että MISTÄ Antin olisi pitänyt tietää Akselin ajavan keulasta? Olisiko pitänyt miettiä "Hmm, mulla on lähes 90% luotettu suursuosikki, kyllä joku varmaan ajaa tätä vastaan keulasta joten eipäs edes koiteta sinne?"

*Ravinäkemykseen ei taidan 40 vuotta riittää*

No vastataan vielä kerran, vaikka turhaan sinulle keskusteluun kykenemättömälle on turhaan mitään vastata. Sinulla tuntuu argumentit loppua, kun lähdet henkilökohtaisuuksiin. Se ei tällä palstalla ole mitenkään yllättävää.

Quantum Classic ei todellakaan ole niin huono hevonen, jolla pitäisi aina antaa keulat pois edes suursuosikille. Sen voit todeta vaikka tilastoista. Vastustajia kumartamalla ei aina saa parasta mahdollista sijoitusta.

Oliko Teivaisen ajo mielestäsi kokonaisuudessaan onnistunut?

osana ravipelaamiseen kuuluu juoksunkulun psyykkaus,ei muuten mitään helppoa hommaa,mutta peruskauraa sen pitäisi olla jos tosissaan pyrkii voitolliseen pelaamiseen,usei lähdön jälkeen huomaa olleensa täysin yössä,piikki selkä arvioista on hyvä aloittaa.
Nyt kävi miten kävi,eli kysymyksessä tapaus "kolmannen korvapuusti"yksi hyvä suosikkia vastaan ajamisesta dino dahlia vs jet'aime kauhasen kommentti meni suurin piirtein näin,antin keulaan päästäminen olisi ollut voiton luovuttaminen suosiolla.
Kilpaahan raveissa pitää ajaa,sen jo säänötkin määräävät,me vain pelaamme,ja jos nämä prosenttikasat aina voittaisivat,olisiko se sitten hyvä,mielestäni ei.
Arvaukseksihan tämä menee,mutta olen melko varma,että ajo ohjeet tulivat varikolta,tällä kertaa.
Itse hevosen kimppaomistajana,en mene koskaan ajo-ohjeita minua viisammalle antamaan,mahdollisista juoksunkuluista voidaan kyllä hyvässä hengessä keskustella,ja näin homma mielestäni parhaiten on toiminut aina.

Ei olis tarvinnut olla ihme fakiiri kun tiesi että akseli ajaa keulasta niin kuin viikolla oli kertonut . Se lukutaidottomien ongelma jollei tietoa saa . Helvetin hyvä et hävisitte rahanne !!!

Kumpikohan sen päätöksen keulasta ajamisesta teki ? on kyllä melkoinen idiootti, mahtaa omistaja kiitellä , toivottavasti tämä terroristi ei saanut paikkaa finaalikierrokselle !

mielenkiintoinen kommentti Quatum Classicista 7oikein lehden sivulla 30 "...takaa tämä on parempi, mutta siinä ei tullut sellaista hevosta, jolle olisi voinut antaa keulat." KUINKA HYVÄ SEN HEVOSEN PITÄÄ OLLA SITTEN, KUN TÄNÄÄNKÄÄN EI TARPEEKSI HYVÄ TULLUT SITÄ HAKEMAAN ????

Mikä tässä on niin vaikeeta ymmärtää valmentaja sanoo että keulasta ajetaan nii sillon ajetaan ja teivainen siinä teki virheen olis vaan ajanu kuolemas kuinka siinä kuuluuki ajaa ja korjannu potin.. Akseli ei ole syyllinen tähän millään lailla ja sitäpaitsi minun mielestä sellaista hevosta ei olekkaan joka voittaa yli 80% varmuudella..

"lahtari" oli kakkosuosikilla 9. 0 euroa. Suosikki 2. 3000 euroa. Vuosittain tämä kuvio toistuu - "jos en voita niin ainakaan suosikkikaan voita":-(

Milloinkahan akseli kasvaa aikuiseksi...

Kyllä siitä huippukuski vielä tulee, mutta vielä täysin päättömiä ajoja aika ajoin. Tämä nyt oli huippu, todellakin täysin riittämättömällä menijällä ajetaan kilpaa rydenssiä vastaan. Ei jei.

Ylikylähevosen vauhdinpidon ymmärtää ja keulan pitää maksaakin hintaa jos tuollaista riskiä joku lähtee päättömästi koittamaan. Ei sen voi antaa vetää ihan löröä. Saavatpahan omistaja, valmentaja ja kuski miettiä menikö homma ihan oikein. 2s ja aina toinen, no ei kelvannut.

100%noin.

Täällä riittää lässyttäjiä tyyliin 'mikä pakko on suosikille keuloja antaa'. Ja joku kehtaa vielä syyttää teivaista että miksi ihmeessä RC:llä luuli keulaan pääsevänsä. Haloo.

Eihän se mikään pakko olekaan keuloja antaa mutta järjen käyttö on sallittu ja tänään sitä ei käytetty. Ei tuommosesta tule muuta mieleen kuin että joku muu kuin urheilullinen tavoite oli kyseessä.

jos Mouhijärven mieskin tietää sen kuka ajaa keulasta, niin olettaisi että maan ykkösajajakin sen tietäisi.

Ps. kaikesta tästä huolimatta pidän Anttia edelleen selkeenä ykköskuskina suomessa ajavista. Kauhistuttavaa olisi lähinnä jos ei ikinä virhettä tekisi. Ajatelkaa ite......

Tiiä sitten oliko saanut määräyksen ajaa keulasta mutta olis voinu omaa järkeäänki käyttää.
Antin ajo oli sataprosenttisesti oikein mutta ei cindy ollut kyl ihan parhaassa vedossa tai sitten ei saanut pitoa olis normaalisti voittanut ihan pystyyn ton lähdön.

että kyllä Cindy nytkin teki hirmujuoksun.

On mahtava tamma kyseessä.

montako kertaa olette nähneet A.Moilasen ajavan tuollaisen ajon mitä axeli tänäänkin teki...minä en ole. siitä huolimatta Moilanen on varmaan puolustanut keulaa useastikin, ajanut suosikkia vastaan, ajanut omistajan ohjeiden mukaan...mutta kyllä siinä on aina tietty järki mukana.

On eri asia ajaa voitosta ja ajaa tahallaan suosikkia vastaan. Jos Lahtinen olisi ajanut voitosta, hän olisi tiennyt hevosensa kapasiteetin. Nyt hän halusi vaan kiusata suosikkia ja kesti kyydissä vajaa puolitoista kierrosta. MItä voitosta ajamista se sellainen on? Kuka tahansa olisi voinut ajaa samalla tavalla huonolla hevosella. Päästetään vaan kierros tai puolitoista täysillä, pilataan juoksu muilta ja sammutaan joukon läpi hännille. Se ei taitoa vaadi se.

Rydens Cindy oli maalissa toinen. Eli Teivainen tiesi hevosensa kapasiteetin paremmin kuin Lahtinen.

Peruspoolia. Ei tiedä taas mistä puhui.

Kerroppa nyt Pool, missä Teivainen tappoi hevosensa? Cindy oli maalissa toinen. Mielestäni Lahtinen oli ainoa, joka ajollaan oman hevosensa tappoi. 3000 euron kakkonen on aina parempi kuin nolla euroa ja viimeinen sija. Petsarit eivät aina ymmärrä puoliakaan näköjään asioista. Cindyn taustajoukot olivat tyytyväisiä tuohon 3000 euroonkin melko varmasti. Ja Cindy tuskin tuosta juoksusta kuoli, saatikka otti itseensä. Lahtisen hevosesta ei voi sanoa samaa.

Akselin ajo oli kovin samanlainen kuin Kauhasella Dino Dahlialla viikkoa aikaisemmin. Tulos oli vaan katastrofi.

Jälkiviisaasti voidaan todeta, että väärin ajoi. On kuitenkin syytä muistaa, että kyseessä on hevonen, joka joutui Solvallassa tyytymään vain täpärään voittoon Opal Vikingistä, kun kiritilaa ei tullut. Meni kuitenkin taktiikkajuoksussa 14,7ke voltista ja oli täysin ajamaton maalissa. JOS treenari uskoi hevosen olevan suunnilleen samassa kunnossa, ei suomalaiseen lähtöön voi muuta ohjetta antaa.

Selostajan mainostama Cindyn haparointi kiihdytyksessä saattoi myös osaltaan innostaa tähän taktiikkavalintaan.

Nelkusta tonnin tili 30 ekun lapulla.

Siinä ongelma pääpiirteissään. Järkevä kuski ajaisi näitä lähtöjä suosikkien selästä, koska siitä ssaa aina varmaa rahaa ja usein tulee vielä mahdollisuus voittoonkin. Jääräpäinen ajo keulasta riittämättömillä teurailla, vie rahaa Akselin kassasta, omistajan kassasta ja pelaajien kasssasta.

Kunhan Akseli pääsee eroon MINÄ OLEN MAAILMAN NAPA ego-ongelmastaan ja alkaa ajamaan järkeä käyttäen, tulee tulosta sekä urheilullisesti, että taloudellisesti.

Kasvahan Akseli teinipojan asenteestasi ulos, tai hae jotain lääkitystä hormoonitason laskuun. Liika testosteroni saa ihmisen luulemaan itsestään enemmän, kuin onkaan.

Ensimmäinen heikko kommenttisi palstan historiassa. Quantumi ei ole Suomessa esittänyt kertaakaan yhtään mitään ja sen tiesi ettei tule onnistumaa hirmua vastaan. Dino Dahlia taas on tehnyt jopa ihan asiallisia esityksiä ja sen tiesi keulasta tarjoavan vastuksen kuoleman Jet aimelle. Yllätyshän siinä oli että pääsi keulaan. Eihän näitä tapauksia voi mitenkään verrata toisiinsa.

ollut ensimmäinen.

Pitää paikkansa, että esitykset muutamassa Suomen startissa eivät ole olleet mitään erityisiä, mutta parhaat Ruotsin startit ovat olleet helposti suomalaiseen kultadivisioonaankin riittäviä.

Aika tulee näyttämään, kuinka hyvä hevonen tuo Teivaisen tamma on. Käpylä GP:ssä oli hyvä. Sen sijaan edellistä Vermon juoksua epäilen ainakin vielä yliarvostettavan. Hallo Pamelan syöminen dötsistä ja Unique Grönhoffin pitäminen takana ei ole aivan mielettömiä juttuja. Photonin ei pitänytkään olla kunnossa. Mändi olisi silloin kaiketi voittanut helpostikin tilaa saadessaan.