Talonpoika Wahlroos sai EU:lta yli 260000 euroa maataloustukea. Nalle vastustaa vapaata kilpailua vääristävää tukea, mutta suostuu ottammaan sitä kun on huomannut kuinka raskasta on lannan levittäminen pellolle ja heinänteko.
pitäisikö sinusta esim. ravikilpailuihin laittaa sääntö että rikkaiden ihmisten hevosille ei makseta palkintorahoja ollenkaan kun heillä on rahaa jo tarpeeksi??
taito,
jos sitä rahaa on tarpeeksi, niin minkä takia sitä lisää annettaisiin.
Taito pieni ravikilpailussa palkinto voitetaan Eu, tuissa sitä lahjoitetaan,mutta lienet sitä sukupolvea jolle viikkoraha on oikeus.
Suomalaiset on niin kateellista porukkaa, että heti kun jollakin on vähän massii, niin joku läski alkaa vinkua..
Eihän se ole sulta pois, jos joku toinen menestyy, eihän?
Tukea maksetaan viljelysalan/eläinmäärän mukaan, ei varallisuuden.
Pitäiskö Wahlroosin siis viljellä nyt juurikasta ja kohta viljaa tappiollisesti.
Juurikkaan ja viljan viljely on tarpeellista toimintaa ja kuuluu kartanon toimenkuvaan. Englannin kuningatarkin saa samoja tukia(ei siis niitä joita esim. Ahatova saa). Ja samasta syystä.
"Eihän se ole sulta pois, jos joku toinen menestyy".
Eiköhän nämä EU:n sun muut maailman rahat ole jotenkin meihin 6 miljardiin homosapiensiin kytkettyjä, vai tippuuko joillekin rahat taivaasta?
se vasta tukea saakin. Mutta maajussi Wahlroosin kohdalla tilanne on surullisempi.
Ennenkuin Björn alkoi harrastaa maanviljelyä hän
sanoi vastustavansa verovarojen käyttöa teollisuuden ja maatalouden subventointiin eli tukemiseen. Nyt mies joutuu ottamaan EU:lta yli
260000 euroa maataloustukea.
Nalle on taipunut. Ei ole siis syytä kadehtia vaan tuntea myötätuntoa.
Elisabeth on maanviljelijä kuten Björnkin. Tuet kuuluvat heille niin kauan kun me saamme heidän tuotteitaan ostaa näin halvalla.
Tietysti, jos on valtavasti pääomatuloja, maatalon, kartanosta tai kuninkaallisista tiluksista puhumattakaan omistaminen on verotuksellisesti hyvin hyvin edullista. Mutta se on toinen juttu kokonaan.
Mutta kuten sanottu: viljelijälle se mikä viljelijälle kuuluu!
Raha on ikuista, vain taskut vaihtuvat..
Nyt Nallen taskussa sattuu olemaan ilmeisesti hieman enempi kuin teikäläisellä..koeta hyväksyä asia ja osta Nallen viljasta tehtyjä tuotteita.
Eihän Wahlroos mikään viljelijä ole. Tuskin on tehnyt maataloustöitä päivääkään. Sokerijuurikkaasta on ollut ylitarjontaa ja viljelijöitä on kannustettu vähentämään juurikkaan viljelyä. Eikö se viljelyn vähentäminen tai kokonaan lopettaminen olisi helpointa tällaisille Wahlroosin tapaiselle "viljelijälle"? Näin oikeat maataloustuottajat voisivat jatkaa ammatissaan ja saada siitä jonkinlaisen elannon.
Eli vain "köyhät" saisivat viljellä?
Ei se Nalle tosiaan itse massikan rattia väännä, mutta hänen palkkaamansa henkilökunta niin tekee ja he saavat siitä elantonsa. Eikai siinä mitään väärää ole, että tarjoaa työtä tekevälle?
Björn on lopettanut sokerijuurikkaan viljelyn ja saanut lopettamiseen vielä enemmän eu-tukea. Juuri ylituotannon takia eu:n kannatti palkita viljelyn lopettamisesta.
Ei hätää, Björn viljelee monipuolisesti maitaan. Hyvin hoidetut toimivat kartanot ovat ilo silmälle.
Olisiko Björnin pitänyt kieltäytyä juurikasviljelyn lopettamisesta maksetuista rahoista? Lopettaa vain.
Olisiko Björnin pitänyt kieltäytyä?
Kateuskortti näyttää olevan toimiva argumentti asiaan kuin asiaan.
Björn ja muut näennäisviljelijät voisivat lopettaa kokonaan viljelyn ja antaa oikeiden maatalousyrittäjien hoitaa hommat. Kuinkahan paljon tällaiset näennäisviljelijät saavat tukiaisia työmiesten palkkoihin? Ne tuskin on laskettu mukaan julkistettuihin tukiin.
Ihan oikeita tuotteita siellä viljellään.
Antti Herlin on ihan oikea karjankasvattaja. On saanut siihen koulutuksenkin. Ja tukia tulee myös. Siihen näillä pelimiljonäärien sivuilla ei ole vielä puututtukaan. On kuitenkin Björniäkin varakkaampi.
Kyllä kai tujunenkin ymmärtää mikä näennäisviljelijä on? Ei nämä herrat käsiään tahri oikealla työnteolla, mutta tuet kelpaa. Rengit tekevät likaisen työn heikolla palkalla ja isännät käärivät rahat liiveihin eri tukimuodoista. Joillakin ihmisillä ahneus on loputon.
paljon peltoa tai hyvän karjan, niin ei kai kukaan niin taukki ole että jättäisi tuet nostamatta?
Vaikka eläisi muulla työtulollaan. Ja eihän se viljelijästä huonompaa tee, vaikka itse ei koskaan valmetin puikkoihin nousisi. Osoittaa vaan rautaista liikemiestaitoa kun pystyy viljelykset hoiteleen kännykän avulla.
Aika moista sortamista ja paljon puhuttua rasismia olisi jos tuet jätettäisiin rikkailta pois. Sama se pitää olla kaikilla. Näistä iltisten jutuista saa kyllä toisen kuvan. Joka vuosi hehkuttavat tätä asiaa suurena uutisena. Oikein haluavat saada pahaa mieltä aikaan ja kateutta kansan suuntaan. Tuollaset lehdet pitäisi lopettaa jotka tuollasia kirjoittelee tolla asenteella.
Sähän olet kuin uusi Onniklovni. "Halvalla ostaa kotimaista ruokaa". Hauskasti sanottu, varsinkin kun maassamme on ruoka Euroopan kalleinta.
olisi ottaa tukiaiset kokonaan pois kaikilta maajusseilta. Kyllähän tuo kertoo kaiken oleellisen "raskaasta työstä", jos Nalle muiden pisnesten ohessa hoitelee tilatkin vasemmalla kädellä. Vieläkö joku ihmettelee, miten rallikuskit on aina maanviljelijöitä :D
Jos minua verrataan legendaariseen klovniin, muusikkoon ja orkesterinjohtajaan Onni Gideoniin, se on minulle suuri kunnia.
Se onkin mielenkiintoista nähdä kun/jos tuet poistetaan. Mihinköhän asentoon arvoisan taloustoimittajankin naama vääntyisi. Ilman lehtitukia ei taloustoimittajatkaan voisi ostaa tukemattomia maalaistuotteita
Rauhoitu nyt äläkä enää lisää munaa itseäsi.
Jos et tajua, niin voin kertoa, että A Erkko on iät ajat ja edelleen painattanut lehtiä sai hän sitten tukia tai ei.
Opettajat elävät pelkällä yhteiskunnan tuellä, koska ilmainen opetus on katsottu tärkeäksi yhteiskunnassa.
Suuri osa lääkäreistä elää yhteiskunnan tuellä, koska edullinen terveydenhoito on katsottu tärkeäksi.
Suuri osa juristeista elää yhteiskunnan tuellä, koska ilmainen oikeusapu vähävaraisille on katsottu tärkeäksi. jne.
Sivistysvaltioissa tuetaan maataloutta, että myös vähävaraiset kansalaiset voisivat ostaa ruokaa.
***Sivistysvaltioissa tuetaan maataloutta, että myös
vähävaraiset kansalaiset voisivat ostaa ruokaa.***
Just joo, vähävaraisilla ei ole varaa ostaa Suomessa ruokaa kun se on niin hemmetin kallista.
Maataloustuet pois ja vain oikeat viljelijät tuottamaan maataloustuotteita. On se kumma että aina sanotaan ettei maaalous kannata kun ihmisiä on täällä pilvin pimein ja kaikki syövät ja juovat.
Johan on kumma yhtälö ettei maajussille riitä elantoa.
Ei ole vaikea nähdä, ketä varsinaisesti tuetaan kun tuetaan esim Björniä ja Anttia.
Voitaisiin tietystI mennä siihenkin, että sairaaloiden tuet lopetetaan. Sitten esimerkinomaisesti taloustoimittaja sairastuu hermoiltuaan raveja vakavasti joutuen turvautumaan sairaalahoitoon.
Sairaala tarkastaa tietysti maksukyvyn ovella. Voi olla ettei hoitoa tule. Päivämaksut sairaalassa ja toimenpiteet päälle nimittäin oikeasti hieman maksavat.
varmaan yksi ja erittäin suuri syy on siinä, että maajussi maata omistaessaan katsoo olevansa kohtuukorkealla ammattien arvostusasteikossa. Ainakin rahallisesti ajatellen.
Eikä siinä mitään. Kyllähän niille jotka tämän maan omistavat pitää arvo antaa. Onhan se pikkasen toista omistaa joku saari saimaalta kuin yksiö eirasta.
Jos Euroopassa maataloustuet lopetettaisiin, niin ruuan hinta nousisi huomattavasti. Miljoonilla vähävaraisilla ihmisillä ei olisi tämän jälkeen varaa ostaa ruokaa ja koko yhteiskuntarauha järkkyisi.