Toimittaja kysäisi, että miksi hallitus ei eläkeasioista neuvotellut työntekijäjärjestöjen kanssa kuten aina ennen on ollut tapana, siihen Vanhanen; "Nyt ei viitsitty, koska tiedettiin niiden vastustavan eläkeiän pidentämistä."
tätäkin maata johdetaan.Eihän sitä politiikkaan muuten pääsisikään....
niin on romahtamaisillaan myös hallituksen suosio.. Mie hyppään Perussuomalaisten kelkkaan. Kaksi vuotta lisää kakkua työelämässä antoi tämä hallitus..
kakun päälle.Tästä se alkaa,sosiaaliturvan romahtaminen ja jo kolmekymppiset minä mukaan lukien saa sanoa näkemiin eläke-elämälle.Meidät sotketaan tähän....
Kepu pettää aina! Matti on keksinyt ikiliikkujan?Kyllä tämä kannustaa nykyisiä työssäkäviöitä jatkamaan, kunhan saadaan nämä
rannikonruotsalaiset ym. maahanmuuttajat töihin ja vanhat työntekijät pihalle. Vuodesta 2011 + 2kk lisää työntekoa per/vuosi esim. nyt 30 kymppisen eläkeikä tulee olemaan jotain 70,5 vuotta. ja eläke on ruhtinaallinen, joka on kerätty pätkä ym muilla töillä vuonna 20??. Siihen voi kyllä mahtua pari eläkeuudistusta ylöspäin?
Ennen kuin Pooli on puhunut!Kepu ei kuulemma petä ikinä vaan jatkaa nousuaan....Dream on!
tämä hallitus saatava nurin keinolla millä hyvänsä jos ei muuten niin yleislakko.
Urpilainenko joukkoineen? Vai vasurit? Kummatkaan ei ole esittäneet yhtään mitään konkreettista ideaa tähän tilanteeseen. Hyvähän se on puskista huudella kun ei tarvitse vastata sanoistaan
no tätä huonompia päätöksiä ei voi tehdä mikään muu puolue kokoomus ja kepu pihalle ennenkuin suomi konkurssissa.
"Mediakelpoisin", mutta duunin, duunarien kannalta hölmöin hallitus mitä tässä pusikossa ON KOSKAAN OLLUT. Äänestyksellä kansalaiset ovat tällaisen halunneet, joten pulinat pois. Aamen.
Vuoden päästä vasta älypäätökset alkavat näkyä. Joten sätkikää nyt vielä rahoinenne. Hyvää yötä!
täytyy tehdä töitä pitempään.suomessahan jäädään jo nyt millelie varhais-ym eläkkeille aiemmin kuin muissa pohjoismaissa.tämähän on pelkkää kosmetiikkaa eikä auta suomea mihinkään suuntaan.hyvin ne kyllä vie kansaa.
,nämä raasut vanhanen ja katainen.tekevinään jotain.
Työeläkerahat ovat korvamerkittyä rahaa. Niiden maksut on sovittu ja kerätty työnantajien ja palkansaajien sopimuksin jo yli 45 vuotta. Joka kuukausipalkastani olen työeläkemaksun maksanut, samoin työnantaja. Ne ovat sijoitettu siten, että tulevaisuudessa ja nyt voidaan maksaa eläkkeet. Ne on lain mukaan sijoitettava turvaavasti ja tuottavasti. Tosin osakesijoituksen ovat nyt laskeneet tuottoja, mutta pitkällä aikavälillä ne ovat olleet hyvin tuottoisia. Laki määrää kuitenkin, että vain osa voi olla osakesijoituksissa.
Näitä rahoja voidaan käyttää lamankin aikana sijoittamalla mm. investointeihin kotimaassa, kuten nyt tehdään. Mutta nämä rahat eivät ole kulloisenkin hallituksen otettavissa ja käytettävissä rahapulassa eikä hallituksella ole mitään oikeutta lähteä muuttamaan tätä yhtä parhaiten kolmikannalla toimivaa systeemiä. Jos näin olisi tehty aiemmin, tuskin työeläkerahastoissa olisi latiakaan jäljellä.
2005 tehtiin suuri eläkeuudistus. Silloin mm. laskettiin vanhuuseläkeikä 63:een. Uudistuksessa oli paljon muitakin muutoksia, joilla tulevaisuuden eläkkeet pystytään maksamaan eikä maksurasitus kasva tulevaisuudessa liian suureksi.Ei siis pelkkiä etuisuuksia nostettu.
Jos kulloinenkin hallitus alkaa muuttelemaan työeläkelakeja ja eläkeikiä milloin tykkäävät, on varmaa, että ihmiset pakenevat eläkkeelle jos suinkin vain voivat. Eli lopputulos ei ole haluttu - työssä jatkaminen pidempään.
Olen perehtynyt hyvin vuoden 2005 lainmuutoksiin ja pidän sitä lakipakettia erittäin hyvänä. Nyt jos koskaan on työmarkkinajärjestöjen pidettävä puolensa. Tätä järjestelmää ei saa romuttaa Vanhasen eikä mahdollisesti kenenkään muunkaan hallitus. Muutoksia voidaan tehdä, mutta eläkeasioissa ei saa tempoilla. Kyse on meidän kaikkien vanhuuden turvasta.
tuolta selviää totuus
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000042057327#22000000042057327