Hävisikö Koivunen?

Joo. Sama juttu Erikassonilla viime lauantaina.

noooh, ei se koivunen ole ainut joka epäonnistuu jatkuvasti suursuosikilla.

pahempaakin on nähnyt monesti tänä vuonna...

kaikki omat ja fintoton pelit kun Koivunen ei sitten pärjännytkään.Minkähän varaan tässä enää
pystyy rivinsä tekemään,kun ei mihinkään voi enää
luottaa.Tämmöinen kyllä turhauttaa kovasti.

sinänsä ei niin paljoa harmita, ainahan sitä ohilyöntejä tulee. Mutta tapa millä se tuli. Kun Koivunen ei mielestäni edes yrittänyt voittaa lähtöä.

Ookoo. Myönnetään, että Koivunen olisi voinut pysytellä hieman lähempänä kärkeä pitääkseen vauhdin edes kohtalaisena. Mutta tiedostivathan kaikki sen, että keulaan ei olisi ollut mitään asiaa, vaikka olisi iltaan asti prässänyt Kaukoa? Kauko oli keulataktiikkansa päättänyt ja Koivunen siihen tyytyikin suosiolla. Yrittikö sitten hakea turhautuneena selkää eteensä tiputtelemalla? Yritys hyvä, mutta kenelleppä ei kelpaisi suursuosikin selkä ennemmin kuin suursuosikin vetoavun rooli..

Ei tälläisiä Lover Shadeja muutenkaan kannata varmaksi lyödä. Oma varmani lounaisiin itseni sekä yritykseni puolesta oli V4-2: Will B Smart, jonka nousukunnon jokaikinen on varmasti havainnut.

Pääasia kuitenkin se, että Harrin osaksi jäi tänään tuo juoksunkulku ja Lover Shade muutenkaan ollut ehkä ihan satku, koska Harri noin kovasti menetti luottonsa kuolemaan jäätyään. Tälläistä tänään.

ennätykseltään siis, löi Lover Shaden, jonka ei ainakaan noissa Turun voittojuoksuissa tarvinnut mitään hirmukyytejä esittää. Näin ollen LS:n piikin saaminen, jos nopeampi valjakko ei sitä suosiolla anna, ei ollut mikään selviö. Dödsin tai muuhun heikompaan asemaan joutuminen mahtui siis ainakin varovaisten petsarien kaavailuihin. Peliprosenttien valossa heitä nyt vain oli tällä kertaa suht. vähän, mikä ei ole Koivusen, vaan petsarien vika.

aina tulee tämä sama ristiriita peleissä jolloin
suursuosikki häviää ja kansa itkee ja jotkut harvat puolustaa MUTTA huomio vasta lähdön jälkeen. Se miksi näiden puolesta puhujien kommentteja ei näy etukäteen johtuu vain peleistä.
Tässäkin tapauksessa Koivunen ajoi rahaa näille nastiksille kun tilaisuus tuli. Kansa on tyhmää kun lamasta huolimatta maksaa näille melkein jok päivä. Milloinkahan nämä lypsylehmät sen tajuaa.?
No aina tulee uusia narutettavia kun entiset ovat tarpeeksi hakanneet päitään seinään. Ja vielä aina samat nimimerkit täälläkin ovat aina puoltamassa mutta lypsylehmiin kuuluvat vaihtuvaa tavaraa.

voittanee jos ei Sarkola tee tyhmyyksiä. Tekeekö?
Mistä sen voi tietää olkoon Sea Victory vaikka elämänsä kunnossa. Kuskin osuus 90% ja hevosen se 10% siis näissä tapauksissa tietenkin. Pahimmat vastustajat takarivissä joten kilvanajo statisteja vastaan alussa voi olla tappion siemen.
Miten tehdä V4 peliä näistä asetelmista? Jos luottaa niin muihin on pakko toivoa ja hakea yllätyksiä jos ei kertaista. Puolet paremmin tulee tiliä jos tietää kumpaa tehdä.

Nastikset sun muut jälkiviisaat miksi Sea Victory
voittaa tai häviää tänään? Näistä asetelmista sen kuuluu voittaa SARKOLASTA huolimatta.

ei nämä viisastelijat ennen lähtöä kerro mitään.

lähdön jälkeen kyllä osaavat kertoa kuinka ylipelattu suosikki oli:)

piironkihessuja parhaimmillaan!

arvoisa sen takia että tiedän sinut fiksuksi (Poolin itkuketju).

Sitä ovatko piironkihessuja ei voi tietää kun ovat samalla veneellä liikkeessä kaiken aikaa..

Miksi ihmeessä ennen lähtöä pitäisi pörrövarmoja pelaaville kertoa jotain mikä laskisi prosentteja ? Minä ainakin pelaan tuollaisissa tapauksissa pelikansaa vastaan ja korjaan potin :)

se loisi uskottavuutta pelaamiseen jos huomataan ison suosikin olevankin iso kupla edes keskusteluissa. Voittaa ja yllättäähän voi kuka tahansa taulusta huolimatta mutta pettämiset ne tekee kipeää ja reikiä tuulipukuihin.

mutta oippan kirjotukset tällä palstalla vaikuttavat kertoimiin????

tuo kertoo jo kaiken oleellisen oippasta ja kump.

pelit kusi, mitäs nyt?

Kyllä minä näkemyksiäni etukäteen voin esittää mutta en näe sille syytä miksi esitän niitä täällä.

Toisekseen jos jollakin hevosella olisi realistisesti 70% mahdollisuus voittoon niin eikös silloin sillä ole 30% sille että ei voita. Näin ollen lähes kerran kolmesta ei voita.

Ei siis kovinkaan varma mikään 70-prosenttinenkaan suosikki, vai mitä ? Vähemmän raveja seuraavat laittavat toki tällaisen sen enempiä ajattelematta lapuilleen varmaksi ja prosentit senkun nousevat. Mutta sehän käy mainiosti vastapelureille silloin kun tulee se "30 prosentin juoksu"

"no, oippa! (578941)
Lähettäjä: tuplakyssäri Lähetetty: 20.02.09 20:13

pelit kusi, mitäs nyt?"

No yritä uudelleen paremmalla tuurilla (ja taidolla) ;)

tai siis sinullahan ne kusi. pörrövarma kun voitti ja sinä pelasit vastaan vai jäikö juuri tällä kertaa pelaamatta?

Kyllä se vaan niin on, että jos sitä etukäteen jokaisen suosikin mahdolliset riskit pitäisi läpi käydä täällä palstalla, ettei piironkipojan mainetta saa, niin siinä sitä vasta työtä olisikin. Sen sijaan minusta on varsin normaalia tällainen jälkipeli, jota tässä nytkin käydään, kohti henkilökohtaisuuksia hiljalleen mennen.

Jokaisella suosikilla on epäonnistumisriskinsä, koska siellä on yleensä ottaen useampi valjakko radalla ja jokaisen kuskilla saattaa olla ja onkin omanlaisensa suunnitelma lähdöstä.

Lover Shaden kohdalla riski kuolemanpaikasta ja siitä, ettei se välttämättä ole siitä enää 70% hevonen piti olla kaikkien hiemankaan raveja seuraavien tiedossa. Ja niiden, jotka eivät seuraa, voivat aina kysyä joltain joka seuraa. Näin vältymme paljolta ja säilytämme samassa toverihengen.

Varmistin toki Sea Victoryn mutta systeemini kaatui v4-avauslähtöön. Muut olivat oikein mutta kun eihän kolmella oikein vielä mitään saa.

toki oli tiedossa, että Koivunen todennäköisesti jää kuolemaan. Mutta siitä nyt ei ollut kyse, vaan siitä mitä hän teki tämän jälkeen.Antoi Ketolan vetää keulassa kävelyvauhtia ja näin ollen luovutti voiton suosiolla. Jos Harri olisi ajanut eteenpäin hiillostamaan Ketolaa ja hävinnyt, niin homma olisi minun puolestani ollut ihan ok. Silloin myöntäisin rehdisti, että palasin huonompaa hevosta.

Siinä on vaan se mutta että kuskit eivät aja pelaajien mielihalujen mukaan. Lounasraveissakin on niin pieni ykköspalkinto että siellä on turha revitellä. Ennemmin kannattaa ajaa säästellen ja isopalkintoisemmassa lähdössä aggressiivisemmin

mutta oliko Lover Shade tähän lähtöön niin riittämätön hevonen, että se olisi "kuollut", mikäli sillä nyt olisi hieman revitelty? Vastus kun oli aika heppoinen ja johtavan rinnalle ajamalla Koivunen olisi joka tapauksessa ollut mielestäni vähintäänkin toinen.

Tuossa on nyt vastaavasti oikein fiksuja kommentteja, joista kumpikaan ei ole varsinaisesti väärässä. Mutta puollan enemmänkin sitä, että Lover Shade ei välttämättä ollut kuten sanoin täysin satku tänään ja Harri tajusi, että nyt ei ole se päivä, kun lähdetään rikkomaan rutinoimaton hevonen kaahottamalla.

Tiedä häntä, pitääpä mielenkiinnosta kysästä Harrilta tuosta.

myönnettäköön tuon tahallisesta häviöstä syyttämisen menneen pettyneen pelimiehen kuumentumisen piikkin.Eiköhän tässä jo pahimmat höyryt ole päästetty ulos. Pahoitteluni asianosaisille. itse vain kuumenen suunnattomasti,kun pelaamani hevonen ei saa edes mahdollisuutta.

Sippimiehelle pisteet suoraselkäisyydestä. Moni muukin voisi täällä ottaa oppia.

enkä edes katsonut niitä, mikä ei tietääkseni ole välttämätöntä osallistumiselle jossitteluun tai mihin tahansa keskusteluun. Alunperin häivähti mielessäni tehdä pikku nelkku Lover Shade varmana, mutta päätin sitten säästää nekin killingit Porin petseihin. Tietenkin minua kiinnosti, miksi suursuosikki hävisi, ja näitä mahdollisia syitä on siis lupa esitellä täällä lähdön jälkeenkin.

Tästäkin ymmärtänette, että en voi olla voittava petsari. Se kun edellyttää huolellisuutta.

kyllähän jotkut varmasti ihan vilpittömästi spekuloivat lähdön jälkeen ilman että on ollut edes peliä ja sehän kuuluu jos joku jossitlu palstalle.
mutta sitten liian paljon löytyy näitä saata.an viisastelijoita jotka tulevat lähdön jälkeen kertomaan kuinka tyhmä peluri on ollut jos on luottanut "kansanvarmaan" kun taas itse he ovat olleet fiksuja ja pelanneet suosikista ohi.

esim. nämä forrsin lähdöt pashalla. kummasti ei ole kukaan ennen raveja kertonut kuinka suosikki jää takapareihin ja ei ehdi voittoon, mutta lähdön jälkeen se taas tuntui olevan jokaislle ihan selvä juttu:)

mutta suotakoon se niille jotka sitä tarvitsevat. pitäähän sitä omaa egoa yrittää jollakin tapaa pönkittää jos muuten ei oikein mikään tunnu toimivan:)

tämä vuodatus on siis niille älykääpiöille jotka tuntevat piston sydämessään!

ps: huomenna ei tarvitse varmistella forssia lähdössä 7. vai onko joku muu eri mieltä?

"esim. nämä forrsin lähdöt pashalla. kummasti ei ole kukaan
ennen raveja kertonut kuinka suosikki jää takapareihin ja
ei ehdi voittoon, mutta lähdön jälkeen se taas tuntui
olevan jokaislle ihan selvä juttu:)"

Forss on jo Pachasta kertonut että sitä pyritään säästelemään ts ei ajeta aina hampaat irvessä vaan pyritään antamaan säästöjuoksua. Sen takia sillä ei ole ajettu dödsistä ja toisaalta jos on jäänyt takajoukkoihin, kirit on ajoitettu myöhäiseksi. Sen takia tappioriski on huomattavasti suurempi kuin mitä hevosta on pelattu, aivan kuten viimeksi nähtiin. Favorit oli mainio merkki viime lauantaina lapulle.

Jokaiselle asia ei tietenkään ole selvä juttu. Kaikki kun eivät lue kommentteja, jotkut pelaavat varmaksi kun prosentit ovat suuret jne

"huomenna ei tarvitse varmistella forssia lähdössä 7.
vai onko joku muu eri mieltä?"

Varmasti joku muukin on eri mieltä, muutenhan Pachan prosentit olisivat 100.

viime lauantai oli ensinmäinen kerta kun kultadivarissa juostiin. se takapareihin jääminen oli ihan ymmärrettävä,mutta näissä muissa olisi ehkä 80% suosikilla pitänyt ajaa ajoissa eteenpäin kerta vauhti oli niin hiljaista.
tänäänhän tuo voittoaika tullee olemaan taas jotain 16-17 välillä. pashan tarvitsee juosta ainoastaan alku ja loppusuora. näin uumoilen.

kerropa nyt oippa mitä sinä aiot pelata tuohon lähtöön ja millä juoksun psyykillä saat pashan häviämään?

minun veikkaus siis on että pasha kävelee ekan kiekan siihen 17 pintaan ja ajaa sen verran lopussa että muista ei ole uhkaa. tai vaihtoehtoisesti pitää alivoimamaalin pussissa.

eli minun lapuiltani ei tänään löydy muuta kuin numero 2

ja mielenkiintoista olisi myös kuulla mitä sinulta löytyy lapulta jet aimen lähdössä perustelujen kera. siihenkään ei mielestni tarvita kuin tämä "pörrö" ja ei sen takia että prosentit ovat kovat vaan sen takia että sujahtaa helposti keulaan. kukaan ei tule vaatimaan vauhtia ja hevonen on ylikylä tähän lähtöön. paikka paras mahdollinen.

Jostain syystä täällä Kuopion suunnalla Jaara on ottanut näitä tolppia V75-kisoissa, joten sieltä kannattaa varmistuksia hakea jos niitä hakee. Jaaralla tänään monta ok ajokkia, vaikkei niistä taida mikään ykkössuosikki ollakaan, joten menestystä varmaan jostain lähdöstä tänään Kuopiosta tulee; ja jos ilman totosijoja tämän päivän ajelee niin ihme olisi sattunut.

Mitä tulee noihin kahteen mainittuun suosikkiin niin Shorthanded Goal on yleensä yllättänyt hyvyydellään siinä mielessä että on venynyt tehtävien mukaan. Tietty suoraan tauolta voi olla vaikea voittaa, mutta on tullut yleensä hyvässä latingissa suoraan tauolta.

Jotenka näin etukäteen ajateltuna Je'Taime varmana ja Jaara varmistuksena IIP:lle.

että jaara pärjää noilla asteilla, mutta nyt ei sentään olla oulussa. silloinhan pitäsi jaara olla joka lapulla.

shorthanded goal on tosiaan ainut varteenotettava vastustaja, mutta kerta tulee tauolta ja takarivin paikka niin en usko että on mitään jakoa voittoon. vaikea kuvitella että tuossa lähdössä olisi kova matkavauhti. ja jos jaara jää mikan selkään niin eiköhän mika osaa lopussakin niin ajaa etää siellä myös pysyy, niinkuin männäviikolla jossain lähdössä teki.

startti on tässä ratkaisevin tekijä, jos lukas lupin pystyisi pitämään keulat eikä jostain syystä antaisi niitä heti pois niin sitten voi mennä käsikirjoitus uusiksi, mutta enpä tuohon nyt hirveesti jaksa uskoa, joten forssi voittaa:)

Ketju alkaa Koivusen ajosta, mutta senkin tuplakyssäri saa käännettyä Forssiin. Yritä nyt päästä eroon tuosta Forss-fobiastasi. Ihme, kun et kääntänyt keskustelua jollain tavoin Pooliin. Siinäpä ne sinun kiinnostuksen aiheet taitavat ollakin.

mutta puhutaankohan täällä jostain ihan muusta tällä kertaa ja käänsiköhän joku ihan muu sen keskustelun muualle?

koita etsiä jostain muualta keskustelua johon voisit mennä heittämään terävän ja fiksun kommenttisi:)

tähän jos haluat jotain kommentoida niin kerro etukäteis spekulaatioita päivän "kansanvarmojen" lähdöstä tai sinun tapauksessa tule lähdön jälkeen kertomaan kuinka joku suosikeista oli ylipelattu ja vain tuulipuvut sitä pelasivat. sopii sinulle paremmin.