Koska Suomessa jääkiekon parissa toimivat ovat keskinkertaisuuksia ja täysiä pellejä.
Tammisen mukaan koko touhu on p.....stä.
Onneksi Aurinkokuningas tuo valoa sinne minne aurinko ei paista.
itse asiassa ensimmäistä kertaa olen tammisen kanssa samaa mieltä.
kotimaiset tuomarit ovat tasan yhtä poikkeusta (levonen) lukuunottamatta aivan katastrofaalisen surkeita.
no, kiekkoliitto ei kouluta ja opasta koska kaikki on hyvin.
hys hys
Kyllä Tammisen käytös on monessa pelissä ollut suorastaan törkeää tuomareita kohtaan. Nyt meni jo sitten ihan överiksi.
Ansaitut rapsut tuli miehelle.
Chaos voisi tietävänä miehenä varmaan kertoa, miten oikeasti saataisiin Suomeen niitä hyviä tuomareita? Ettei kommentointisi menisi pelkäksi sanojen heittelyksi?
kumma juttu jos juhani sanoo jotain heti annetaan sakkoja .miksei suvi linden saanut sakkoja omista puheista.
Aivan, ongelmat ovat aina tuomareissa. Ei suinkaan valmentajissa tai pelaajissa?
Valmentajat ovat tuoneet kiekkoiluun kahvakiekon ja pelaajat pelaavat kuin päättömät kanat hakaten kaikkea liikkuvaa. Kehtaavat vielä ihmetellä, miksi tulee jäähyjä?
Valmentajat eivät koskaan ole maininneet, että pelataan siellä harmaalla alueella eli pientä sikaa niin ettei vaan saada jäähyjä, mutta kaverilta saadaan vauhtia pois.
Mutta onneksi Kenon täyttö on helppoa ja sitä on helppo opettaa.
Kuuntelitteko tuon lehdistötilaisuuden nauhan. Voi hellanlettas sentään. Kyllä Tamminen on aivan oikeassa että hienohelmoja koko porukka.
Hänen kielenkäyttönsä tuossa tilaisuudessa oli mielestäni aivan asiallista. On se kumma että eivät siedä pienintäkään kritiikkiä. Kysehän on ammattilaisurheilusta joten kyllä myös vastapuolen pitäisi toimia ammattimaisesti ja kestää myös kritiikkiä.
Koko touhu on mennyt jo yhtä naurettavaksi kuin tuo rasismi pelleily. Ei saa sanoa neekeri, ei saa myydä neekerin suukkoja ei lakua jne- Voi perkele.
Pari peliä lisää huilia olisi ollut ihan paikallaan.
Ehdottomasti oikea tuomio!
Tottakai kritiikkiä jollain tavalla pitäisi saada esittää, mutta Tammisen kielenkäyttö ei todellakaan ollut asiallista. Luulisi hänen jääkiekkoleijonana pystyvän asialliseen keskusteluun. Hänen ylimielisyytensä muita kohtaan näkyy ja kuuluu kauas.
Tamilla on aina ollut suuret luulot itsestään, pieni nöyrtyminen olisi paikallaan. Toivottavasti MM-kisojen aikaan ei tarvitse kuunnella hänen latteuksiaan YLE:n lähetyksissä. Samat fraasit vuodesta toiseen, etc etc etc...
on Tamminen.
Hänellä oli 95% keskittyminen niin siitä johtuen suoritus lehdistön edessä oli 50%.
Tamminen on ollut aina kova poika pieksämään suuta. Silloin muinoin, ennen kuin tuli kenkää Kärpistä oli pelien jälkeen selvää mitä äijä lehdistölle latelee.
Tappiopelin jälkeen ensin haukuttiin tuomarit, sitten 95=50%, siitä sujuvasti MV/MV-peli, ylivoima/ylivoima ja alivoima/alivoima...PLAA PLAA PLAA...
Kaiken tiesi jo etukäteen mitä tuleman pitää.
Onneksi sai kenkää kesken kauden se oli parasta mitä Kärpille tapahtui.Ukko keskittyi Oulun hypen keskellä pikkuisen liikaa ITSEENSÄ ja kävi yrityksissä luennoimassa hyvään hintaan. Oma ego,ISO ego.
Ei ole ukko kaksinen valmentaja eikä kommentaattori.Silloin Kärpissä aivan ylivoimainen materiaali ja sama on nyt Sportissa, rahaa palaa mutta tuleeko nousukarsinta? Epäilen.
Ehkä tulevaisuus on Kenon-päävalmentajana?
kaikki sen tietävät. sinäkin.
ammattituomareilla.
Et ole ilmeisesti täysin selvillä siitä mistä on kyse.
Ongelmana ei ole se, että "tulee jäähyjä".
Ongelmana on se, ettei tuomareilla ole minkäänlaista linjaa. Jokaisella tuomarilla on täysin omat tulkinnat linjasta ja melkein jokaisella ne vielä vaihtuvat moneen kertaan ottelun aikana.
mainitsit myös:
"Valmentajat ovat tuoneet kiekkoiluun kahvakiekon ja pelaajat pelaavat kuin päättömät kanat hakaten kaikkea liikkuvaa."
Ongelmana onkin se, ettei näistä tule jäähyjä, mutta puhtaista taklauksista tulee. JATKUVASTI.
Ja se on ainoastaan tuomareissa se ongelma.
Kun Ape haukkuu tuomareita niin kaikki pilkkaa ja nauraa Apea. Sitten kun Tamminen avaa sanaisen arkkunsa ovatkin kaikki samaa mieltä.Tuomarit surkeita ja homma haisee...
Aivan, ammattituomareilla.
Mutta mistäs ajattelit repiä rahoituksen?
Täytyy olla hieman eri mieltä tuosta materiaalista. Sanoisin että materiaali jää jälkeen ainakin Tutosta ja ehkä tasoissa Jokp ja Jukurien kanssa.
Tamminen ei tosin tuo joukkueeseen mitään positiivista jaa no ehkä rahaa sponsoreilta mutta kuluttaakin sitä kyllä.
en saa palkkaa kiekkoliiton budjetin suunnittelusta.
toisin sanoen omilla mielipiteilläni sen suhteen ei ole merkitystä.
tämä on prioriteettikysymys ja kiekkoliiton mielestä ei oleellisemmasta päästä.
totean nyt vaan, että tällä toiminnalla liiga tapetaan 100% varmuudella.
niin ja mainitaan sekin, että tamminenhan on täysin turha kaveri valmentajana. sen jo meriititkin osoittavat. mutta näkemystä kotimaisen kiekon sisältä häneltä löytyy.
jo mainitun alpo suhosen suhteen olen hieman toista mieltä. valmentajan edelleen ihan hyvää tasoa, mutta näkemykset ovat sitä sun tätä. usein kuitenkin tuomareita arvostellessaan oikeassa, sillä onnettomiahan ne ovat.
jos on olemassa ongelma niin vastaus ei saa olla "mistäs rahat" kuten direktoraatti esitit. vastauksen pitää olla se, että kiekkoliitto etsii ne rahat tavalla tai toisella.
ovat liigan alaisia, eli SM-liiga huolehtii heidän koulutuksestaan.
SJL ei osallistu liigatuomareiden koulutukseen pätkän vertaa. Ei myöskään taloudellisesti.
"Ongelmana on se, ettei tuomareilla ole minkäänlaista linjaa. Jokaisella tuomarilla on täysin omat tulkinnat linjasta ja melkein jokaisella ne vielä vaihtuvat moneen kertaan ottelun aikana."
Tämä on tuttua skeidaa, jota saadaan kuunnella valmentajien suusta lähes joka ottelun jälkeen. Tuomareiden työ olisi huomattavasti helpompaa, jos pelaajat kunnioittaisivat toisiaan ja valmentajat keskittyisivät taitokiekkoon. Nyt liigassa on liikaa näitä "jarkkoruutu-kopioita", jotka keskittyvät pelkästään häirintään ja väkivaltaan.
Miksi valmentajat eivät arvostele vastustajan valmentajaa, jos he pelaavat sikaa, vaan syyt saa aina niskaansa tuomarit?
"Tämä on tuttua skeidaa, jota saadaan kuunnella valmentajien suusta lähes joka ottelun jälkeen."
Ei vaan täyttä totta. Jonka itsekin tiedät jos pelejä seuraat.
"Tuomareiden työ olisi huomattavasti helpompaa, jos pelaajat kunnioittaisivat toisiaan ja valmentajat keskittyisivät taitokiekkoon."
Joukkueet ja pelaajat keskittyvät voittamiseen. Siitä heille maksetaan.
"Nyt liigassa on liikaa näitä "jarkkoruutu-kopioita", jotka keskittyvät pelkästään häirintään ja väkivaltaan."
Tällä ei ole mitään tekemistä asian kanssa, mutta liigassa on alle kymmenen Jarkko Ruudun tyylistä pelaajaa. Mielestäni heidän kohdallaan tuomarit ovat kauden aikana olleet hereillä ja tämä ei olekaan mikään ongelma.
Ongelma on se, että puhtaista taklauksista tulee jäähyjä ja kiekottoman pelaajan estämisistä esim ei.
"Miksi valmentajat eivät arvostele vastustajan valmentajaa, jos he pelaavat sikaa, vaan syyt saa aina niskaansa tuomarit?"
Koska valmentajien tehtävänä on tehdä omaa työtään ja tuomareiden omaansa. Sinun mallissasi ilmeisesti voitaisiin pelata ilman tuomareita, tai vaihtoehtoisesti valmentajat hoitaisivat tuomaroinnin.
En vieläkään viestiesi perusteella usko, että ymmärrät edes mikä on ongelmana. Ei se, että liigassa pelattaisiin sikaa, koska siellä ei pelata. Ei se, että tulisi liijaa jäähyjä, koska ei tule. Ongelma on se, että tuomarit eivät ole ajan tasalla ja viheltelevät illasta toiseen mitä sattuu.
ööö... siis hetkinen.
korjaa jos olen väärässä, mutta ainakin viime viikolla vielä sport ja k-vantaa pelasivat mestistä, eivätkä liigaa. siis mikäli satuit ketjun avausviestiä missään vaiheessa lukemaan ja vaivautumaan tarkistamaan mikä on topicin aiheena?
ja tästä en ole enää yhtä varma mutta olen ymärtänyt että kiekkoliitto vastaisi mestiksen tuomaroinnista?
jos olen väärässä niin oikaise ihmeessä.
Kirjoitit:
"totean nyt vaan, että tällä toiminnalla liiga tapetaan 100% varmuudella."
Suomessa on tietääkseni yksi jääkiekkoliiga - SM-liiga? Mestis ei ole liiga. Eli puhuit SM-liigasta ilmeisesti vahingossa?
SM-liigaa viheltävät SM-liigan tuomarit, jotka viheltävät joskus myös mestistä. Tokihan SM-liiga ja SJL tekevät yhteistyötä tälläkin saralla.
Ymmärsinkö oikein, että olet sitä mieltä, että Mestikseen pitäisi saada ammattituomarit? Realismi olisi tässäkin asiassa hyvä muistaa.
Liigassa yksi Suomen kaikkien aikojen parhaimmista lätkätuomareista Seppo Mäkelä kokeili aikoina ammattina yhden kauden, mutta se ei ollut taloudellisesti kannattavaa.
Mikäli muuten itse satuit jossain vaiheessa avaustopicia lukemaan, niin varmaan huomasit, että ketjun avaaja kirjoitti:
"Koska Suomessa jääkiekon parissa toimivat ovat
keskinkertaisuuksia ja täysiä pellejä."
Kyllähän SM-liigassakin toimitaan jääkiekon parissa? Oikaise ihmeessä, jos olen väärässä.
käytin sanan sarja sijaan vahingossa sanaa liiga.
suomeen tarvitaan ammattituomarijärjestelmä, jonka tulee olla kiekkoliiton alainen ja jonka kehittämiseen liiga mielestäni voi osallistua.
edelleenkään en saa palkkaa resurssien suunnittelusta.
mutta pointtini on se, että mestis ei saa olla paikka jonne liigatuomarit tulevat harjoittelemaan, varsinkaan nyt kun liigaan nouseminen on mahdollista. tosin liigatuomarit ovat yhtä surkeita joten siinä mielessä homma on mallillaan.
itse topicista sen verran, että kysehän oli sportin ja k-vantaan välisen ottelun lehdistötilaisuus ja vaikka avaus olikin heikkotasoinen niin saihan siitä juuri ja juuri selville mistä on kyse. mestiksen kyseisen ottelun tuomaritoiminnasta siis.