Mika hävinnyt vasta 3 kertaa 80%lla Pachalla!

vaan tekemätön paikka.Ei olisi mitenkään voinut voittaa , vaikka olisi kuka/miten ajanut.

kun jatkuvasti ajetaan passiivisesti. Ei ollut tänäänkään yllätys. Harmi vaan että piikki-selkä 4-1 ei kestänyt linjalle asti. Ei tullu rahaa, mutta sydänkohtaus melkein kylläkin :).

Hevosella oli niin paljon paukkuja, että olisi voinut lähteä aikaisemmin reissuun. Ei olisi tarvinnut ajaa 800 metriä täysillä. Tuon hevosen pitäisi ruokailla tällaisilla 14 ajoilla tämä porukka vaikka takaperin.

miten olisi tuon lähdön voittanut, vaikka olisi ollut 100% suosikki?
Kerro ihan omin sanoin asiantuntemuksesi meille muillekkin.

En voi uskoa, että olet oikeasti noin tyhmä ? Siis seuraat raveja todella paljon ja et ymmärrä mitään juoksunkuluista ?
Ymmärätkö, että väliajoilla 13,5/Favorit 15,5 14,0 11,5 ei voi tulla takaa ellei ole joku Elitloppet hevonen siellä takapareissa ? Joskus vaan hevoset tekevät keulasta niin jäätäviä esityksiä, että ei niille mahda mitään vaikka olisikin hyvä hevonen takapareissa.

Pelaajien tyhmyyttä. Tilipäivä vasta viikon päästä.

Kyllä, ei kannata Suomen Kultadivisioonassa ajaa noin huonolta paikalta ajoissa eteenpäin, koska sarjassa on paremmilta lähtöpaikoilta aina niin hyviä, parempia hevosia.

Sanokaa te viisaat että millä juoksulla Pacha olisi voittanut kun kerran niin hyvin näytätte tietää.
Kärki meni oikeesti tosi kovaa.
Vastatkaa sitte ihmeessä ja miettikää tarkkaan ettette nolaa omia nimimerkkejänne sitte vastauksillanne. Ja vielä MUN mielestä Mika ajo ihan oikein, tyhmäkin huomasi, että Akselin hevonen oli vaan hyvä.

Ja vielä Ahatovalla ei ole ikinä muuta sanottavaa kun kun näitä omia perspektiivejä lauseitansa.

Näitä vaan kannattaisi voitella silloin kun siihen on mahdollisuus, tappioita kyllä tulee muutenkin. Tampereella oli kaikkien aikojen kuskin kaikkien aikojen ajo. Kouvolassa taas juoksu tuli raskaammaksi nyt, kun ei ajanut eka takasuoralla kuolemaan ja siitä voittoon. Vika kieppi kolmatta täpöillä.. Muistutan vielä mieleen kun meinasi hävitä Paladinille kolmella kilsalla ja se ihan vain turhan paikan annon takia. Täysin turha pikku välispurtti tuli siinä. Se olisi ollut neljäs kerta :D Onhan näitä sattunut ja tapahtunut, kunkkarit vielä mukaan niin tilasto on sanoisinko lyömätön!

niin ymmärrän, miksi olette tuota mieltä. Alasarjoissa ajetaan -2 kelissä 15 ja 14 vauhteja ja pärjätään takapareistakin. Pascha pystyy menemään alle 14 minä päivänä tahansa tämän matkan, jos ei jäädä takapareihin kaivelemaan nenää ja odoteta sitten noiden väliaikojen jälkeen, että viimeinen 800 metriä tullaan nolla nollaa.

"voitella sillon kuin on mahdollisuus" ahahaahaha ole nyt jo hiljaa, ei noissa jutuissa ole mitään järkeä. Pachalla ei ollut tänään mahdollisuutta voittaa tuolta paikalta Favorittia.

Ainot skenaario millä Pacha olisi voittanut, olisi ollut se että Teivainen olisi ajanut koko matkan täyttä kuolemanpaikalta.

ymmärräthän, että jos avataan 13,5 ja kilometrin väliaika on 15,5 niin toinen 500 metriä on tultu hiljempaa? Ymmärräthän, ettei takaa ole tarvinnut ajaa 13,5 ensimmäistä 500 metriä, jos on jääty 50 metriä pitkän parijonon hännille? Jos takapareista olisi ajanut tasaista reipasta eteenpäin, niin olisi päässyt kuolemaan ilman mitään hulluja spurtteja. Se, että Teivaisen hevonen sammui kuolemasta ei johtunut siitä, että vauhdit olisi olleet hirmukovia, vaan siitä, ettei Millord ole vielä kunnossa. Pascha on ja on sääli, jos sen menestys ei toteudu, koska kuskilla ei ole kanttia ajaa eteenpäin muuta kuin pakon edessä.

On tämä hurjaa touhua joillekin kun ei viestejä ehditä sisäistämään alkuunkaan ennen kuin jo ruetaan työstämään.

on se, että oli nuo väliajat lähdöissä vaikka 17,0-20,0-18,0, niin silti Forss luuraa viimeiseen asti häntäjoukoissa, takarivistä/takamatkalta lähtiessään. Aina sama kuvio, jätetään kiri viimeselle 500 metrille, kun kolmannelle on käännelty jo kaikki metwurstit vielä tehtävää vaikeuttamaan ja homma on helppo kuitata; ei kerenny kun lopettivat niin kovaa. Tänään oli voittaja todella hyvä, mutta että ei edes totossa. Jos luoja vielä antais nähdä sen päivän että tämä Forss edes yhden kerran ajaisi tällä hevosella agressiivisemmin hankalalta lähtöpaikalta, se olis kova juttu.

Mikan olisi pitänyt siis ajaa kun BWT Magicillä Finlandiassa ? Ei tämä Pacha nyt ihan niin hyvä hevonen ole.

ei ihan heti kukaan häviä puolentoista kuukauden sisällä kolmesti 80% hevosella. tuskin koskaan. mutta on se vaan hieno mies kun on tuo pr puoli hanskassa ja ylivoimainen lähtöjen luku taito.

Eli siis Mikan olisi pitänyt lähteä heti 500m jälkeen ajamaan kolmatta eteenpäin kuolemanpaikalle ja siitä sitten voittaa lähtö ??

13,5/15,5 14,0 11,5
Eli kun Akseli sai vetää "vain" 15,5 vauhtia ton 500-1000 välin olisi Mikan pitänyt iskeä kolmanelle ja tulla kolmatta pitkin koko porukasta ohi 10-pätkällä kuolemanpaikalle ? Sitten siitä pysyä kolmas 14,0 mukana ja vielä lopetella kuolemanpaikalta 11-kyytejä ?
Vai olisko pitänyt pistellä koko 500->1500 kolmatta pitkin ja sitten laskeutua kuolemanpaikalle ja siitä lopetella 11-kyytejä ?

Ei , tämä Isnt it Pacha ei ole Varenne.

No jokainen voi miettiä pienessä päässään, mitä tuo agressiisemmin ajaminen tämän miehen/hevosen kanssa tarkoittaa. Olisikohan tänään ollut mahdollisuus lähteä vähän aikaisemmin kiriin, olis saattanu jopa totosijalle ehtiä. Voittoon ei varmaan olisi ollut asiaa. Mutta olen vahvasti sitä mieltä että, joku muu ammattikuski olisi hoitanut Tampereen ja Kouvolan startit kotiin tällä hevosella. Ja siinä onkin sitten jo miettimistä että mitenhän se olisi onnistunut. Molemmissa starteissa kädetön suoritus. Oli miten oli, pehmeä kuski on tämä Forss.

nimimerkkiukko ei tiedä edes miten väliajat määräytyy. Tämä on sitä huumoria, kun selittää suu vaahdossa eikä perusasiat edes hallussa. huuuuh.

sen valjakon suosikkiasemaan asettaa???
Tuskin ainakaan hevonen ja kuski.
Kyllä se on pelaajilta vain väärin pelattu.
Vai kuvitteletteko, että 13v hevonen on aina 100%ja mielummin vielä kehittymässä huippuunsa?
Tänään vaan oli tuoreempia jalkoja paremmalta paikalta, mutta siihen ei enään petsareiden aivotoiminta riitäkkään arvioimaan voimasuhteita.
Ei nää ikuisesti huipputikissä ole ja ei kukaan valmentaja pysty pitämään niitä siinä tilassa.
Ostakaa nyt yksi hevonen ja seuratkaa niitä muutenkin kuin kertoimina, niin voitte joskus pärjätäkkin peleissä paremmin.
Näissä vaihtuva kertoimisissa peleissä pelaajat pelaavat toisiaan vastaan ja ne jotka haistavat tilanteet parhaiten rikastuvat ja muut maksavat.

ole mutta kyllä"loikkari" jäi käyttämättä.

Ahatovan aloittamista ketjuista 80% koskee Mika Forssia.
Saa nähdä miten paljon vielä näitä nähdään. Jonkinlainen ennätys täytyy tämänkin olla. Mies on täysin väärässä paikassa kommentoimassa toisten tekemisiä.

miten tahansa mut ei kai Kuislakaan ihan housujaan kastele kun molemmat hevoset häviä BWT Clownille? ja kun Milord dM oli kuolemassa ni olishan se ollu paskalle tarjolla ja kaiketi ainakin kakkosrahat siitä?

Oletpa täysin väärässä, tämä vaan kuumentaa jostain syystä ihan eri tavalla kuin kukaan muu kuski. Syyn voit kertoa jos sen tiedät.

Laskepa huviksesi tilastoja niin saatat yllättyä. Guinessi oli kyllä ihan oikeassa, että siihen kirjaan tämä sopisi kuin nakutettu.

Tämä Ahatova on jysähtänyt kritisoimaan Forssin ajoja. Missään muualla Ahatova ei näe kritiikin tarvetta.

Mitä tämä kertoo? Juuri tälläinen tunteiden mukaan pelaaminen tai seuraaminen on tarkoitettu kaikille fanaattisille faneille/antifaneille. Nämähän ovat yleensä 10-14 vuotiaita nuoria.

Poikkeuksiakin iän suhteen löytyy. Nämä vanhemmat yksilöt ovat hieman yksinkertaisia ajatusmaailmaltaan. Kaikille pitää silti löytyä tilaa.

mutta mutta ihan mielenkiinnosta kysyisin et kuinka moni tässä kirjottavista on nähnyt Milord de Mellerayn Harperissa 07? ja sit osaltaan asiaan, tuon tason hevosilla PITÄISI olla aivan järkyttävä ero "tavallisiin" olkoon vauhdinjako mikä tahansa. Jos IIP on 80% tuossa lähdössä ja se on niin hyvä kun on muutamna kerran näyttäny ni eiköhän sen pitäisi joka tapauksessa lopetta viimenen kierros n 1.11? eka kierros oli kai 14?
Ikä tekee toki tehtävänsä mut kansainväliset huiput on kai kuitnekin eri planeetalta 14-15 vauhdeissa?

Olet varmaankin oikeassa, oikea prosentti lienee n. 75%

"Eli siis Mikan olisi pitänyt lähteä heti 500m jälkeen ajamaan kolmatta eteenpäin kuolemanpaikalle ja siitä sitten voittaa lähtö ??

13,5/15,5 14,0 11,5
Eli kun Akseli sai vetää "vain" 15,5 vauhtia ton 500-1000 välin olisi Mikan pitänyt iskeä kolmanelle ja tulla kolmatta pitkin koko porukasta ohi 10-pätkällä kuolemanpaikalle ?
Sitten siitä pysyä kolmas 14,0 mukana ja vielä lopetella kuolemanpaikalta 11-kyytejä ?
Vai olisko pitänyt pistellä koko 500->1500 kolmatta pitkin ja sitten laskeutua kuolemanpaikalle ja siitä lopetella
11-kyytejä ?

Ei , tämä Isnt it Pacha ei ole Varenne."


Se toinen puolikas hölkättiin 18 vauhteja. En minäkään usko, että Akselin hevonen oli tänään lyötävissä, mutta älä nyt väittele vajavaisin tiedoin!

Johan se on tehty monta kertaa selväksi, että Isn't It Pachalla ei ajeta joka lähtöä hampaat irvessä. Tänään se ei olisi voittanut eri taktiikallakaan. Voittaja oli yksinkertaisesti jäätävä.

Onhan se monta kertaa nähty, että ravipelaaminen on ylivoimaisen vaativaa Ahatovalle. Siksi näitä itkujakin tulee liukuhihnalta. Eikö peliboikotti ole pitänytkään?

Eikö IIPn kuski riko ravisääntöjä kun ei halua ajaa voitosta sillä jokaine kyllä tajuaa nuin kaukaa takaa ei ole mitää mahiksia voittaa lähtöä.

sus siunatkoon, mitäs ne muut hevoset jotka eivät voittaneet, ajettiinko niillä voitosta, vai oliko IIP ainut millä ei ajettu voitosta, vai miten se menee, kerro, välkky.

No kuolemanpaikaltako voitto olisi tullut? Epäilen että ei olisi tullut. Vaikka IIP on ranskalainen, niin se on kuitenkin tunnettu enemmän nopeudestaan kuin kestävyydestään. Taktiikka tulee valita hevosen ominaisuuksien mukaan eli IIP:n tapauksessa sille pitää saada selkäjuoksu. Joskus kiri riittää voittoon, joskus taas ei. Niin yksinkertaista tämä on.

tässä tyhmä on, jos eivät tajua varmistella hevosta, jolla kuskin/ omistajan/ valmentajan käskytyksestä halutaan melkein aina selästä ajaa (jos hevonen ei ole keulaan päässyt) Mitä tääll' itkemään, varmistuksia lapuille tästedes.

Tässä ois päteny taas se viisas neuvo et aja aina toisen puolikkaan aikana eteenpäin, kun parijonopaikat on jaettu niin vauhti otetaan toisella puolikkaalla pois. Nytkin ois päässy ilmaisin kärjen tuntumaan, enää ei lopussa ehtinyt.

mistähän ahatova on saanut pachalle 80% ? Kansan prosentit olivat tänään 75 ja siinäkin aivan liikaa voitonmahdollisuuksiin nähden.

huomannut Paavo Pesusieni, että sinne kolmannelle jää useesti roikkuun, jopa mestariohjastaja Akselikin, ei pitkä aika ole siitä huippusuorituksesta, tietysti IIP on sellainen pala, että sinne pääsee, mutta se on lopusta pois.

Forssia huonosta ajosta, kukaan ei kiitä Akselia, on laittanut hevosen hyvään iskuun, ei olisi tänään hävinnyt millää juoksulla, ei vaikka IIP olisi ollut selässä, siksi kovaan vireeseen oli pöllytetty.

joo, pacha ei ois tullu favoritin selästäkään ohi :D On tää ollu taas niin huvittava päivä ettei toista. Mistä tämä kaikki asiantuntemus kumpuaakin.

Hyvä että Ahatova:kin alkaa ymmärtämään (ilmeisesti vasta tämänpäiväisen juoksun perusteella), että IIP ei olekaan aivan ylikylä Kultadivariin ja tänään ei olisi voittanut edes aiemmin kiriin käänneltäessä.

Mutta, mitä yhteistä näillä kolmella mainitulla tappiolla on?

Kouvolassa IIP käänneltiin 5u kolmannelle kierros jäljellä ja hyvin tuli mutta kakkoseksi jäi.

Seinäjoella 6u ja sieltä sitten kiriin kolmatta ja neljättä vikalla takasuoralla mutta kun keula tuli 11,5 vikan puoliskon niin sisärata veti.

Teivossa johtavan selässä pussissa.

Mitä yhteistä näissä juoksuissa?

Kaikissa näissä useat eri kommentoijat olisivat halunneet, että IIP:llä olisi ajettu johtavan rinnalta tai johtavan rinnalle ja ajoissa; vaikka heti. Montakohan kisaa vielä menee että hoksataan että siltä paikalta tällä ei ajeta; ainakaan vapaaehtoisesti?

Ja viikon päästä lienee sitten keulajuoksun vuoro. Siitä kun on helppo ajaa IIP:llä, kuten oli helppo ajaa Je T'aimella sekä Favoritillakin.

Omassa V75-kimpassa lapulla oli tänään 4,9,11. Ja totoakin tuli pelattua.

Seinäjoki 14.02 L7
Pelinumero: 51231622
Peli: Voittaja 4

Keulasta kaikki on monesti niin paljon helpompaa.

Akselin hevonen siihen kuntoon pöllytetty, vaike olisi ollut voittaan, ei tämä nyt niin kauhia peli ole, pian alkavat ajaan montea, kun ei riitä kärrylähdöissä.

Isokäsi oli tuolla aikaisemmassa kirjoituksessa oikeassa kun Forss odotteli aivan liian kaun kiriin lähtöä. Heti oli muutama etenemätön edessä jotka vei taas kirin nollille ja kärki ehti karata. Siinäkin vaiheessa olisi pystynyt tilanteen korjaamaan koska hidastelijat veti jarrut päälle edessä suoralla. Samassa ulos ja vapaata rataa eteenpäin. Viimenen kaarre takaisin kolmannelle ja loppusuoran alussa taas täyttä eteenpäin ja siitä helppoon voittoon.

Se vaan ei ymmärrä, tottakai Pacha on selvästi kovin nyt suomessa kilpailevista ja voi jopa sanoa ylikyläksi. Minkä juoksun perusteella näin ei voisi sanoa, kerro ihmeessä?

Tänään oli ensimmäisen kerran vastusta (Favo vielä parempi kuin Turussa) ja silloin on vaikea tulla kun ajelee 50m keulasta ja eteen tulee vielä blue chip staria ja muita vetäviä selkiä. Eli juoksunkulkukin vastaan. Takasuoralla ei sitä neljättä kyllä nähty, vaan odoteltiin vetävissä selissä ja jäätiin vaan lisää kärkeen. Keulasta olisi taas tietenkin voittanut.

Sinähän toki olet ollut jatkuvasti ihan pihalla tässä pacha keskustelussa. Ei tämä startti mitään sellaista näyttänyt mitä ei ole jo nähty.

"Hyvä että Ahatova:kin alkaa ymmärtämään (ilmeisesti vasta
tämänpäiväisen juoksun perusteella), että IIP ei olekaan
aivan ylikylä Kultadivariin ja tänään ei olisi voittanut
edes aiemmin kiriin käänneltäessä."

Voiko enempää olla taas yössä? Ymmärrätkö ettei ylikyläkään riitä noista asemista millään. Eihän noissa sun jutuissa ole mitään jujua. Juoksunkulutkin voivat ratkaista jopa ylikylien tappiot.

Mietipä vielä sitä kouvolaa, kumpi on raskaampaa. Eka takasuoralla toiselle ilman vetoapua, jolloin kaikki kurvit toista. Vai viimenen kiekka ilman vetoapuja kolmatta täysillä päästellen? Mieti vielä sitä tamperetta? Silloin mikään muu hevonen ei ollut missään kunnossa, keulaan olisi päässyt, olisi voinut ajaa hölkkää rinnalta tai vaikka jättäytyä viimeiseen ulos. Olet sinä ihme mies kun pystyt puolustelemaan tällaisia.

Kun puhe näistä kolmesta tappiosta, niin tämä eroaa tosiaan siten edellisistä ettei tämä ollut voitettavissa tuolta paikalta, kun huippukuntoinen hevonen on keulassa kaukana edellä.

Sinä Pilot tietenkin vain katsot lopputulokset ja kun Pacha on niin usein hävinnyt teet sen johtopäätöksen ettei voi olla ylikylä. Sama juttu tänään.

En kommentoi.

Joo eihä se Antti tallikaveria sinne kuolemaan olisi päästänyt;) Näin ajatteli Mika ja näin näyttää ajattelevan muutama muukin yhtä fikusti ajatteleva tällä palstalla. Ymmättärrekö te lajista yhtään mitään? Nyt muistinkin miksi en tällä palstalla ole vieraillut pitkään aikaan, ihan uniukkoja.

Tämän ketjun tarkoitus ei ollut moittia juuri tätä ajoa, kuten otsikkokin kertoo. Kolmen putki tämänkaltaisilla suosikeilla on ennenkokematon ja siitä voinee vähän keskustella.

uudet ostokset ovat joko kilpailukunnottomia tai sitten doupattuja.

ja sitten kun on hevonen jolla voisi ajaa edes jotain rahaa suomessa niin ei uskalleta edes yrittää. säälittävää touhua. pitäisköhän jonkun käydä kertomassa kuislalle ja larelle että vuoden ohjastaja ei tittelistä huoimatta ole aina välttämättä se paras vaihtoehto.

hevonen on 13 ja sillä ei kuulemma voi keväällä ajaa niin mihin vit..un sitä muka tarvii säästellä?

Otsikko ei kyllä kerro sitä ettäkö tässä ei moitittaisi myös tätä ajoa.

Ja mistähän näitä voi etukäteen tietää koska se Favorit on esim. parantanut viime juoksusta noin paljon tai että Je T'aime on niin jäätävä keulasta. Jälkikäteenhän näitä voi sitten todeta.

Ja eihän mulla mitään tarvetta ole puolustella mitään ajoa, mutta ymmärrän senkin ettei näillä ajeta aina ns. isoimmalla liekillä kun liki joka viikko on uutta starttia tulossa ja hyvää rahaa jaossa.

Itse asiassa tänäänhän olin (sattumalta kaiketi)psyykannut lähdön tapahtumat jotakuinkin oikein kun IIP:tä varmistelin ja Favoritia pelasin; jota toki olen pelannut jo kolme kertaa aikaisemminkin laihemmin tuloksin. Takaa ei ole helppo tulla (§-;

Toiseen kertaan jo muistutus omista peleistä. Ehkä ne omat pelit kannattaa jättää omaan tietoonsa varsinkin jälkikäteen.

Sinun pitäisi jo alkaa ymmärtää ettei sinulla kapasiteetti riitä muuhun kuin Forssia moittiviin jälkipsyykkeihn.

Tule reilusti esiin ja keskustelemaan ennakkoon miten ajetaan ja kuinka tulee käymään. Pystytkö siihen? Jälkipelit ja jossittelut taitaa jo pieni lapsikin.

Oletko itse hävinnyt rahaa vedoissa (ihan mihin tahansa yhtiöön/vetoon) johonkin näistä kolmesta mainitusta IIP:n tappiosta?

ahatova oikeassa,epäilyttää nää ajot ja kuskia ei vaihdeta,miksiköhän ei.

tulojärjestykset olla reimalle mieluisia,vaikea muuten ymmärtää.

Mikko1 tyhmä, pilkun ja pisteen jälkeen väli!

Omilla peleillä ei ole mitään merkitystä näihin kommentteihin, vain ajoilla.

Lauantaina taas koitetaan Kuopiossa ja keulassa juoksee, voittaa pystyyn, ei näitä tosiaan joka viikko voi pöllyttää, kova alkukausi ruunalla ja päätähtäin Seinäjoki-ajo, täysin ymmärrettävää jos välillä on helpommalla pääsee, reeneissä ja starteissa.

Muutamilla taktisilla ratkaisuilla Kuislan hevosten tulos olisi voinut olla tänään parempi. Esitän ohessa tällaisen jossitteluversioni Teivaisen ja Forssin "yhteisestä" ajosta.

Heti ekan kurvin jälkeen Forss olisi lähtenyt kolmatta eteenpäin ja kierrättänyt Isn't It Pachan johtavan rinnalle (keuloja Akseli ei varmaan olisi antanut tänään edes IIP:lle). Odotettuaan tämän aikaa Teivainen olisi lähtenyt eteenpäin ja kiertänyt viimeistään etusuoralla kuolemanpaikalle ja viimeiselle kierrokselle oltaisiin lähdetty asetelmassa, jossa keulassa Favorit, rinnalla Milord De Melleray ja toisessa ulkona Isn't It Pacha. Tällöin Milord De Melleray olisi saanut antaa näyttönsä vauhdinpitäjänä ja riippumatta matkavauhdista Isn't It Pacha olisi korjannut lopussa hedelmät.

Mielestäni siis Forssin olisi kuulunut kääntää oikeasta ohjasta ennen Teivaista. Milord De Mellerayn vauhdinpitoa ja kestämistä olisi ollut kivempi seurata toisessa ulkona kuin kaukana takajoukoissa...

sittenhän sulla ei ole mitään hätää, vaan taskut täynnä rahaa, koska tunnut tietävän kaikki jo etukäteen, tai viimeistään 5-tuntia jälkeenpäin miten juoksu meni.

Tänään ei olisi voittanut tuolta paikalta mitenkään ilman Teivaisen kanssa tehtyä tallipeliä.

ensi Lauantaina varmaksi IIP, voittaa, ettei sitten tarvitse taas nyyhkyttää.
Olihan Teivainen tänään samassa lähdössä dötsissä, jos satuit huomaan, hävisi keulalle 100m, sellaisia ajoja Antti-pojalla on.

tuollainen tietäväinen ja viisas mies, oletettavasti, tiedät varmaan, IIP ajetaan harvase viikonloppu kilpaa, eikä näitä nyt aina voi tyhjätä, ensiviikolla voittaa, saa vetää keulassa löröö ja omistaja haaveilee Seinäjoki-ajosta, johon myös täytyy säästää ruunaa.

ihmettelen, kun Forssia haukutaan, että ajaa huonosti tällä, vaikka on pärjännyt parhaiten 13 starttia, 8 voittoa, 4 kakkosta 1 nelonen, eipä paremmin voisi mennä, mutta poikkinaiset petsarit on vaativia, jopa Teivon-linnassa, pitäisi kaikki lähdöt voittaa, muuten on huono kuski.

vaan nyt helveti sokeita kun 13 vuotias hevonen on 80% suosikkki takarivistä.Kyllä tää lähtö on monella paikkakunnalla ajettu etukäteen ja voittaja on aina Favorit.

eipä niin. sanotaanko näin että huonommin ei olisi voinut mennä, mutta paremmin kyllä. esim. tämän vuoden iip:n startit jos olisi saanut ajaa vaikka toni nieminen niin väitän että iip olisi juossut vähintään saman verran rahaa kuin mitä se nyt on mikalla juossut.

mikahan kun ei ole niissä voittojuoksuissa tehnyt mitään semmoista mitä jokainen amatööri kuskikin olisi tehnyt.

jatkossa olisi kiva jos/kun iip:n prosentit ovat 75-95 luokkaa. niin olsi kiva jos toimittajat tenttaisivat kunnolla ohjastajan sekä valmentajan. jos alussa jäädään taas takapareihin niin istutaanko siellä joka tapauksessa oli vauhti mitä hyvänsä ja yritetään sitä loppuriuhtasua ainoastaan.

nythän ei ole muuta tietoa kuin että hevonen on hirveessä iskussa ja sille käy paikka kuin paikka. mutta mutta, sitten käy kuitenkin niin että istutaan rapakuntosten taukohevosten takana tai nautitaan maisemista ihan omassa rauhassa 100 metrin päässä kärjestä.
ajetaankohan missään muissa maissa suosikeilla näin passiivisesti, viikosta toiseen.

Onpa taas aloittajalla mieli mustana. Sävyn ymmärtää, kun ei ole alkeellisintakaan tajua, kuinka ravilähdöt pitkässä juoksussa menevät. Tässä ketjussa, niinkuin monesti muulloinkin Pilot, osuu oikeaan. Peiliin voi katsoa, jos teki vääriä valintoja tai olettaa enemmän kuin tietää.

Perjantain Hevosurheilussa (muistaakseni) luki vähän teesejä noista kaarre- ja ulkoratojen vaikutuksista. Kilometriaika olisi pitänyt Isn't It Pachalla olla luokkaa 13,5 - 13,7, että se olisi kiertänyt kaikki ja nujertanut keulan takarivistä.

Vetävät selät kolmannella radalla sekä, alamäki- ja velodromi-ilmiö olisivat voineet jopa tehdä tempun mahdolliseksi, mutta eilen tällaiseen ei olisi päästy ihanteellisella ajollakaan. Toinen IIP toki olisi voinut olla, jos hevonen olisi ajettu heti alussa eteenpäin tai nuo selät olisi heti hylätty vetämättäminä. Voittoa ei kumpikaan skenaarioista olisi tuottanut.

Lähtöradat ratkaisevat, jos osallistujia on riittävästi.

Forss rikkoo kuskien kartellia hinnoittelussa ja siellä puntit tutisee, kun huippumies ajaakin halvemmalla kuin useammat huonommatkin.
Sitten omistajat sanovat näille ohjastajille, että Mika ajaa pienemmällä % ja joutuvat pienentämään ajopalkkiotaan, kun eivät voi vedota edes parempaan pärjäämiseensä hinnoitellessaan palkkioitansa.
V.....han se kun leipä kapenee kykyjä vastaavaan tasoon, eikä pääse ylihinnoittelemaan suorituksiaan.
Ammattiyhdistysmiehet joutuvatkin kilpailuttamaan töitänsä ja siinä leikissä ei sitten kaikki pärjääkkään.

on oikeus sanaa painaa, täysin kädettömästä (tai aivot jäässä) kuskista varsinkin

"Olihan Teivainen tänään samassa lähdössä dötsissä, jos satuit huomaan, hävisi keulalle 100m, sellaisia ajoja Antti-pojalla on."


Eiks sillä Mika-pojalla ollut ihan vastaava ajo Zanta Zidanella, väkisin revitys kuolemaan, ja monesko oli maalissa?

pS. "Odotan hyviä selityksiä, esim. "tarvitsee vapaan radan" ym. Nyt kun Mika-poika on kyseessä, silloinhan hevosessa on aina vika, Antti-poika vaan on surkee kuski?

ajaa kuolemaan? vai eikö ollut muuta paikkaa?
tuskinpa antti uskoi että kuolemanpaikka on paras paikka.

tai sitten halusi kokeilla tuleeko vapaalta radalta paremmin kun viimeksi ei selistä edennyt.

luulen että alkuun on sovittu että antti menee pitämään huolen siitä että keula ei saa lönkötellä, jotta mikakin saa vielä mahdollisuuden.

antti hoiti moilasen roolin tällä kertaa.

siinä sattui mikalle musta hetki. täysin päätön ajo

tuplakyssärin mielestä, joka olet huippuasiantuntija, Forssi ajoi Epralla, meni ennätyksen ja voitti tyylipuhtaasti, sinun mielestä tietenkin sillä olisi pärjännyt kaikki, jopa teidän mummu ja mitä mieltä olet siitä, että tällä IIP on hävinnyt, Moilanen,jopa sinun kullan-nuppusi Akseli, jonka käsialaa on IIP:san ainut laukkastartti Suomessa, ei päässyt ravia.

Vaan nimimerkkiukko mietit sitä lausumaasi ettei pacha olisi tullut akselin selästäkään ohi.

Santa Zidanen ajo oli jotain normaalin uskomatonta. Kierto Ugon rinnalle, ei niitä parhaita paikkoja kuulemma.

Turhaan vielä jauhat noista vanhoista tarteista, kerro ihmeessä onko pacha ollut tässä kunnossa miten kauan? Kuka tahansa olisi ajanut paremmat statit tällä nyt. Kaikki mahdolliset virheet on nähty, kuninkaana tietenkin se kaikkien aikojen kuskin kaikkien aikojen ajo. Kehuithan sä sitäkin tietty..

No, siinä tulikin jo kolme asiaa missä olet täysin kuutamolla.

Se on vaikea olla muuta kuin yössä jos aina on surkean ohjastajan puolella.

Yössä oot ahatova, kun pelaat jatkuvasti 80-prossaista Forssia väärin ja aina pitää itkeä.

Kolleron on vaikea kaivata itseään. Sama uuno joka paikassa suu vaahdossa, kilpailee itsensä kanssa nimimerkkien määrässä ja kuinka usein ehtii olla väärässä mahdollisimman lyhyessä ajassa. Sama juttu kuin suosikkikuskillaan. Kolme tappiota 80% hevosella jo tähän vuoteen :D Tätä ennätystä ei taideta ihan heti lyödä!

Pacha on hyvä ja keskimääräistä paljon parempi kilpahevonen, mutta se, että pacha on näin paljon puheenaiheena ja pärjää suomessa näin hyvin, korostaa suomen ykkössarjojen lämminverihevosten kilpailuheikkoutta. Toivottavasti suomeen joku miljonääri ostaa oikean huippuhevosen, joskin el mikko parhaimmillaan on todellinen kanuuna.

on selitys että kansa tämän hyvin juoksupaikka riippuvaisen hevosen pelaa 80%:ssaseksi?

Ei siihen ole kuin yksi selitys, tätä pidetään (ranskalaisuutensa?) takia allarounderina joka tulee paikasta kuin paikasta vaikka näin ei suinkaan ole.

Ehkä pelaajissa on enemmän vikaa kuin hevosessa ja sen ohjastajassa. Ainakin Ahis ja tuplakyssäri pitää tätä (yhä) paljon parempana kuin on, miksi?

Ovat nähätävästi samaa tasoa pelaajina (ravien seuraajina) kuin se iso-osa kansasta(kukkahattu naiset ja tuulitakit) joka tämän viikosta toiseen painaa järkkypohjaksi.

jotka tulee aina lähdön jälkeen huutelemaan kuinka oli taas niin ylipelattu:)

säälittävää touhua!!!!!!

no tosin sama fiksu kaverihan piti mikan ajoa teivossa oikeana. kertoo aivan kaiken miehen tasosta.

Ja mikähän on osoitus tässäkin ketjussa ahatovan ja tuplakyssärin tasosta heh-heh

Omistaja on tyytyväinen Forssiin, joka ajaa IIP:llä säästöreissuja. Pelaajat eivät tietenkään ole kun pelaavat tyhmyyksissään aivan älyttömiä määriä tähän hevoseen vaikka Forss on jo kommenteissaan useasti todennut että näin vanhaa hevosta tulee ajettua jo säästellen.

Tuplakyssärille sen verran että jos tilalle vaihdettaisiin amatööri niin sellainen ajaisi IIP:llä vaikka kolmatta koko matkan. Tuloksena saattaisi olla ensin pari voittoa mutta sitten meno saattaisi hiipua totaalisesti kiertelemisiin. Pitää ajatella myös kuinka hevosen huumori kestää.

Summa summarum, IIP on ollut jatkuvasti ylipelattu mutta sehän on pelureista kiinni. Toisaalta jos näissä ravipeleissä haluaa ylipäätään jäädä voitolle, kannattaa pelata pelikansaa vastaan eli jättää pörröt heille varmoiksi ja tilalle ennemmin alipelattu idea. Tällainen oli tällä kierroksella Game Leader. Favorit löytyi kolmeen merkkiin.

Viisas kannanotto tässä ketjussa nimimerkiltä Done. IIP täysin ylipelattu täysin keulariipuvaisena hevosena. Ja sitten tämä MDM, sen prosentteja ei voi kuin ihmetellä Teivon juoksun ja valmentajan vaihdoksen jälkeen. Todennäköisesti kumpikaan hevosista ei kilpailisi Suomessa jos niillä olisi muualla vielä jotain annettavaa.

"tuskinpa antti uskoi että kuolemanpaikka on paras paikka.
tai sitten halusi kokeilla tuleeko vapaalta radalta paremmin
kun viimeksi ei selistä edennyt."

Miksei kukaan ole ymmärtänyt tähän puuttua? Jos ei Forssin ajo mennyt tässä lähdössä aivan putkeen, niin Teivaisen ajosuoritus oli täydellinen pohjanoteeraus. Eikö Teivaisella ollut mitään käsitystä hevosen ominaisuuksista? Ajaa nyt täysin selkäriippuvaisella hevosella kuolemanpaikalle!

Parhaimmillaankin ollessaan Milord De Melleray on vaatinut pärjätäkseen vetäviä selkiä eteensä aina viimeiselle puolikkaalle asti. Esimerkiksi viime vuoden Harper Hanoverissa runsas 700 metriä ennen maalia alkanut kiri ilman selkiä katkesi tylysti loppusuoran alkuun. Ja silloin hevonen oli sentään kunnossa.

..eiliseen kirjoitukseeni???

Laitoin vähän vertailua miksi IIP ehkä hävisi takarivistä,kun keulahevonen menee täyden matkan aikaan 14,2 helmikuussa viiden asteen pakkasessa.

IIP on pystynyt tasan kerran Suomessa olonsa aikana juoksemaan täyden matkan parempaan aikaan.

Tämä tapahtui Lappeessa 20.9.2008,kun Blue Mac Lad
veti keulassa puolikkaan 11,5 kierroksen 13,5 ja Pacha juoksi ensimmäisen kierroksen toisessa ulkona/kuolemanpaikalla ja sai taas toiselle kierrokselle hyvää vetoapua toisesta sisältä kuolemanpaikalle nousseelta Little Sealordilta, jonka Pacha voitti vain niukasti ja myös Wait Lifting nousi lopussa aivan rinnalle.

Tämä tapahtui siis kesäkelillä, asteita n.+20 ja Pacha sai olla suurimman osan matkaa toisessa ulkona saaden siis aivan unelmajuoksun.

Pachan voittoaika oli 14,1a eli vain kymmenyksen parempi kuin eilen Favoritilla.
Muuten jo silloin oli kuskille annettu ohjeeksi välttää kuolemanpaikkaa ja sen vuoksi ajettiin alussa vasta kolmannen hevosen rinnalla odotellen
mahdollista vetoapua.

Samat ohjeet vieläkin,mieluummin takapareissa viimeisen takasuoran loppuun asti loppukiriin luottaen,kuolemanpaikkaa vältellen.

jos olis ammattikuski rattailla niin IIP olisi voittamaton tällä hetkellä.
Tiedä mikä sopimus omistajalla on tämän iltaravikuskin kanssa sitten tehty.

paikalla olleena todeta että, noista asetelmista Favoritille ei yksin kertaisesti ollut vastusta mistään hevosista, oli paras.

Olihan Favorit eilen paras, mutta ei näille, jotka kattovat raveja kuin lehmät uutta porttia.

tämä kunku. Ei taida olla pää kuin lakkia varten :)

Ei millään kuskilla eilen olisi tullut voittoa, on vaan yhden kirin hepo tämä IIP.
On aivan turha märehtiä tätä juoksua, ja opetelkaa katsomaan Lahtisen työskentelyä rattailla, voitte joskus saada kunnon potin.
Ymmärrättekö?

Mielestäni jos hevosta on pelattu esim 70% pitäisi ohjastajan yrittää voittaa lähtö.
On pelaajien aliarvioimista jos suursuosikilla ei edes yritetä voittaa sillä kyllähän radalla sopii vaikka neljä hevosta rinnan menee.
Suosikilla vaan panna kaasu pohjaan heti alussa ja katsoa miten peli vetää silloin ei kellään sanomista vaikka sippaiskin kesken.
Muutenhan olis sama vaikka arvottaisiin voittajat vaikka lottopalloilla.

Odotetaan Markus Blackien täyttävän ensin 13 vuotta ja vertaillaan näitä voittoputkia vasta sitten.