Kirjoittanut

Scolarille potkut

Katoavaista on mainen kunnia vai miten se meni. Tulos tai ulos.

Vastaukset

Kirjoittanut

Taitaa olla

Venäläisomistajalla rahahuolia kun pitää kuluista ruveta tinkimään? Tuskin ehtii pitkään olla työttömänä tämä valmentaja koska on legenda työssään!

Kirjoittanut

sonic

Kyllähän palkka juoksee sopimuksen loppuun saakka.

Kirjoittanut

Eiköhän...

...nämä potkut johdu ihan pelillisistä syistä. Big Phil ei saanut sinisistä parasta irti. Jos säästöjä olisi haluttu,olisi mies pidetty penkin päässä sopimuksen loppuun. Nythän Chelsea joutunee kompensoimaan ruhtinaallisesti Scolarille näistä potkuista.

Kirjoittanut

Suuri ihme olisi...

ollut, jos ei potkuja olisi tullut.

Porukka täysin hengetön. Yrityshalua ei nimeksikään.

Alun alkaen ihmetteli, mistä Chelsean tälläisen ukon peräsimeen keksi. Ei sovi Lontoon lumisille kaduille. Maailman paras materiaali ja tulos tähän mennessä nolla.

Kirjoittanut

Maailman paras materiaali??

Katsahda Pool Mancesterin suuntaan niin näet sen, joukkueen täydellisen.
Joo,mut kyllä ainakin allekirjoittanut odotellut näitä potkuja jo jonkin aikaa.
vanhat "pyssyt" Drogba,Anelka,Lambard olleet todella kesyjä ja saamattomia jo0 pitkän aikaa..

Kirjoittanut

pool oikeassa

Yksittäisiä pelimanneja arvioiden varmasti Chelsealla pitäisi olla maailman paras materiaali. Se nyt vaan joukkuepeleissä ei monestikaan riitä.

Kirjoittanut

Ketkähän on

niitä yksittäisiä parhaita, Person ?
Ballack varmaan kärjessä :DDD

Kirjoittanut

Odotetut potkut

Kun ei menestystä tule, niin ukkoa vaihtoon. Kauankohan Rafa saa puuhastella, jos tämäkin vuosi menee ilman pyttyjä...

"Maailman paras materiaali ja tulos tähän mennessä nolla."

Noh, Barcalla taitaa olla kuitenkin parempi materiaali. Ja Manukin on siinä kintaalla.

Kirjoittanut

kyllähän tuo

monen mielestä kuulosti ennen kauden alkua mahtavalta keskikentältä: Lampard, Essien, Ballack, Deco, Cole, Mikel, Malouda...... Jokainen noista olisi kelvannut mihin tahansa joukkueeseen maailmassa. Nyt saattaa Decon ja Maloudan kohdalla olla toisin.

Kirjoittanut

lisäys

Manchesterissahan tuo ryhmitys ei saanut aikaan kuin tuhahtelua ja osittainen floppaaminen jo tiedettiinkin....

Kirjoittanut

monta kirkasta tähteä himmentää toisiaan

Onhan se huomattu paljon pienemmissäkin ympyröissä, kuten kotoisessa kiekon SM-liigassa Harkimon miljoonajengien aikaan, että samaan joukkueeseen ei mahdu liian montaa tähteä yhtaikaa.
Taitaa huippumiesten ego olla koetuksella kun huomaakin olevansa samalla viivalla kaikkien joukkuekavereiden kanssa eikä saa erityiskohtelua valmentajalta.
Nykyään raha hallitsee urheilua niin paljon että menestyvän joukkueen kasaaminen lajissa kuin lajissa on vuosi vuodelta vaikeampaa. Sopiva sekoitus kokeneita staroja ja nuoria motivoituneita nousukkaita lienee toimiva yhdistelmä.

Kirjoittanut

nööseille tiedoksi...

(nöösi= toista nimittelevä...vrt. tools)...

Aika yksimielisesti täällä Chelseaa ennen kautta parhaan materiaalin omaavana joukkueena pidettiin. Mestarisuosikki oli numero yksi.

Kirjoittanut

ilman miettimistä

voi sanoa materiaaliltaan kovempia porukoita.
barcelona,ac milan ja manu. sitten menee tiukemmalle. inter ja real madrid?

Kirjoittanut

??

Voihan sitä kaikenlaista inttää, mutta uskotko Scholesista ja Giggsistä, Hargreavesista tai Garrickista jonkun esim. maksavan enemmän, kun tuo edellä luettelemani joukkio? Lisätään nyt listaan vielä Andersson, Nani ja Park.

Mutta niin kuin sanoin, joukkuepeli vaatii muutakin kun nimiä paperilla.

Kirjoittanut

Andersson ja Nani

Ois kannattanu jättää tuosta listasta pois.:)

Kirjoittanut

Köyhät kyykkyyn

On millä mällätä joten kovempaa äijää penkin piähän. Manjun keskikenttä on lähinnä vitsi Chelseaan verrattuna. Rappareita täynnä.

Kirjoittanut

"samaan joukkueeseen ei mahdu liian montaa tähteä

Noh, tämä kuitenkin tapauskohtaista. Hyvä manageri saa monet egotkin puhaltamaan samaan hiileen. Kuten Barcelonassa tällä kaudella tai ManUssa. On totta että pelkillä nimillä ja maineella mitattuna Chelsealla on levein materiaali keskikentällä, toisaalta taas esim. hyökkäys kalpenee ManUlle. Puolustuksessa on Chelseassa Terry ja "muut". Carvalhokin toki hyvä, mutta tämä kausi on mennyt loukkaantumisten kanssa mollivoittoisesti. Cashley Cole kätevä hyökkäysnousuissa, mutta aika hasardi omassa päässä. ManUssa vastaavanlainen hasardihemmo on Wes Brown. Pitkät ajat pelaa ihan mukiinmenevästi ja sitten karmea syöttö suoraan vastustajan jalkaan! Vidic ja Ferdinand ovat sitten itseoikeutetut starat ManUn puolustuksessa. Laitapakeissa tosin ManUllakin pientä sanomista. Nevillelle tulee ikää, mutta ehkä näistä brasseista Ferguson saa kelpo laitapakit itselleen.
Mitä maalivahteihin tulee, Cech on ykkösluokan kassari. Ei tosin Van Der Sarin tämän kauden pelistäkään oikeen moitteita löydä.

Kirjoittanut

Laitapakit

"Laitapakeissa tosin ManUllakin pientä sanomista. Nevillelle tulee ikää, mutta ehkä näistä brasseista Ferguson saa kelpo laitapakit itselleen."

Mihis unohtui Evra? Ehdotonta eliittiä laitapakkina saarilla. Ja toisella puolella Rafael kelpaisi jo melkein mihin tahansa joukkueeseen. Fabiosta hyvää vauhtia tulossa samanlainen kuin veljestään. Neville on jo iltaruskon miehiä :)

Kaiken kaikkiaan puolustus on hyvässä kuosissa.

Kirjoittanut

Chelskillä oli rahaa

Saatte uskoa että paljon halvempi kaveri tulee penkin päähän!!!!!

Kirjoittanut

veikkauksia

Kyllä sillä jäljelle jääneellä 8 miljardilla vielä Kuuselan nippa nappa penkin päähän saa.

Kirjoittanut

Chelsean pelannut

vähän alakanttiin.
Satsauksiin nähden Manchester C pahin pettymys.

Kirjoittanut

Hieno juttu

Chelsean kaltaiset suurella pääomalla kasatut joukkueet joutavat pitkään tappiokierteeseen. Syy!! Rikollista rahaa kaikki.

Kirjoittanut

suurpääoma

Se nyt on niin, että kaikki Englannin, Italian ja Espanjan parhaat joukkueet on koottu isolla rahalla.

Kirjoittanut

Persson

Jos luettelit Chelsean parhaimmiston , niin miksi
vertasit Manun rivimiehin ? kylläkin aika hyviä rivimiehiä.
poolilla on lisäksi pääsy salaiselle sanakirjasivulle.

Kirjoittanut

tools

No listaahan ManU:n keskikenttältä ne suuret tähdet, tai yleensäkin kovemmat pelimiehet mitä luettelin. Itse lasken kumminkin Ronaldon hyökkääjäksi.

Kirjoittanut

Persson

lähtökohtasi oli että Chelsealla on parhaat pelimannit joka paikalle ja sitten rajaatkin sen keskikentälle ja Ronaldokin on vain hyökkääjä.

Kirjoittanut

UL:ssä

oli ,että Chelsean managerien(Mourinho,Grant ja Scolari)erottamiset maksaisivat n40milj puntaa

Kirjoittanut

tools

Enhän nyt ihan niin väittänyt, että joka paikalle löytyy paras mies. Nostin keskikentän esiin vaikuttavimpana. Puolustus on ehkä aavistuksen heikompi kuin ManU:lla, kun Carvalholle ei löydy paikkaajaa (Ferdinandin poissaolo ei ManU:lla haitannut mitään).

Hyökkäys taas on ManU:lla todella vaikuttava, mutta ei senkään pitänyt Chelsealla jäädä juuri huonommaksi. Chelsean ja ainakin minun odotuksissani oli, että Drogba palaa entiselle tasolleen tällä kaudella ja näinhän ei ole käynyt.

Omalta osaltani kaikkihan lähti liikkeelle siitä, miltä joukkueet paperilla näyttivät ennen kauden alkua.