Raviradat vähät välittää sääntökirjasta

???

eihän radat, vaan Hippoksen valvojat!!!!!

Aloittajalla on loistava nimimerkki!

huikee paikka

Killeri 8. lähtö Tupla Turbo nostatti heposen 4:lle...ei hyätty????

Jyväskylän tuomarit munista hirtehen!

ei sentään rigor mortis, siis avaajan nimimerkki.

niille hirressä killuville!

Kun huomaan Ravikilpailusääntöjä rikottavan laitan tänne §:län mitä ei noudatettu!

Tänään (eilen) 4§!

Kyttääjiksi voivat ruveta muutkin oikeustoimikelpoiset täällä.

vermossa v5 ja v75 sarjassa ei noudateta

47§ 47.3!?

Aika turhia tuollaiset numerosarjat ja symbolit. Kirjoita ihan sanoin, tämä on keskustelusivusto.

niin sinullakin - oletan! Vai oletko mitään raveista ymmärtämätön tietokonenörtti?

hanki Ravikilpailusäännöt-vihkonen. Voitpahan sitten perustellummin "editoida" täällä, hyvä mies, vai nainenko olet?

Tälläkin mitataan nyt sitä sietokykyäsi.

Ja ravian säännöt ovat ulkomuistissa.

Se sietokyvyn koittelu, sillä on vain yksi seuraus. Kirjoitelkaa ymmärrettävästi. Ei tässä sentään sivuston käyttäjien käsikirjoja tarvitse esiin kaivaa siksi, että ymmärtäisi jonkun nimimerkin hengentuotteen?

Hyvä Pria Pismi, en pyytänyt itseni, vaan muiden lukijoiden puolesta.

kuten myöskin tuomariluokitukset löytyvät Hippoksen sivuilta. Samoin sieltä löytyvät vaatimukset eri kategorioiden tuomareille ja toivottavasti myös pian tämänvuotiset tuomarikoulutuksetkin.

Tervemenoa koulutukseen ja sitten kun säännöt koulutuksen, harjoittelun ja kirjallisen kokeen jälkeen toivon mukaan ovat hallussa tervemenoa tuomariksi radoille. Suurin halu tuomareiden ja valvojien rääpimiseen täällä palstalla lienee silloin hävinnyt, toivottavasti.

Ei voida yleistää sitä, että jos esim. vaikka...

-raviohjastaja
-ravituomari
-kaupan kassa
-opettaja
-valmentaja
-lääkäri
-kansanedustaja
-presidentti

...tekee virheen tai muutoin erikoisen päätöksen tai toiminnon, että pitäisi sen jälkeen itse mennä tekemään homma tai että pitäisi itsellä olla vastaavat taidot ja tiedot hankittuna. Ei, ei ja ei.

Se toki kannattaa aina muistaa että jokaisen ammatin takana on ihminen ja jokainen ihminen tekee elämässään ja ammatissaan virheitä.

sammutettu. En kannanotollani tarkoittanut sitä, etteivätkö ravituomarit, lääkärit tai presidentitkin tee virheitä. Joskus virheet ovat selkeitä, joskus tulkinnanvaraisia.

Kannanotollani tarkoitin sitä, että jos aikoo jatkuvasti kytätä tuomareiden tekemiä päätöksiä, täytyy olla kompetenssia tehdä niin. Yksikseen sääntökirjaa lueskelemalla harvoin saavuttaa sellaisen ymmärryksen tason, että voisi kovin perustellusti muita arvioida.

Harvoin myöskin lääkärikirjaa lueskeleva maallikko saavuttaa sellaisen tiedon tason, että voisi järjestelmällisesti ryhtyä vahtimaan lääkärien toimintaa. Yksittäisiä virheitä maallikotkin toki huomaavat mutta tuolloinkin olisi syytä heti ottaa yhteys virheen tehneeseen lääkäriin eikä rynnätä nettipalstalle asiasta kirjoittamaan.

Itse satoja kertoja erilaisissa tuomaritehtävissä toimineena tiedän, minkälaisen paineen alla tuomarit toimivat ja kuinka monesti sääntöjä joutuu tulkitsemaan puoleen ja toiseen. Kun on itse tuomaritehtävässä toiminut, ei ole liiemmälti halua mennä toisten tekemisiä julkisesti repostelemaan saatikka kyttäämään.

Tuomaritoiminta ei tällä kyttäämisellä ja nettirepostelulla miksikään muutu. Selkeät virheetkään eivät tule korjatuksi. Jos itse ajattelen selkeän virheen tapahtuneen, otan mieluummin suoraan yhteyttä siihen henkilöön/niihin henkilöihin, joiden katson virheen tehneen. Asiallisesti keskustellen päästtään yleensä yhteisymmärrykseen. Jos ei päästä niin useimmiten ei sitten auta muu kuin niellä sappensa. Jos tilanteessa on mahdollisuus valittaa, niin valitan.

Kannanotollani en myöskään puutu jossittelupalstalla käytäviin keskusteluihin tehdyistä ratkaisuista. Ne ovat yleensä yksittäisten tilanteiden purkamista, joita toki tulee saada tehdä. Puutuin tälläiseen järjestelmälliseen kyttäämiseen, jota tämän ketjun aloittaja aikoo tehdä ja johon muitakin aikoo kannustaa.

Koulutukseen puuttuisin sillä tavoin, että yhtenäistäisin sitä entistä enemmän niin, että sääntöjä tulkittaisiin koko maassa yhtenäisemmin.

Pitkän linjan raviharrastajana ja pelaajana tiedän, että tulkinnat menevät toisinaan omien pelieni suhteen väärin ja toisinaan oikein. Tässä paljon puhutussa pitkässä juoksussa tilanne ainakin omalla kohdalla on melko tarkkaan tasan.

nuo sääntöjen "sovellutukset", jotka tapahtuneet ennen varsinaista kilpailutapahtumaa.
Kuskien vaihdot, toimihenkilöiden jääviyskysymykset jne.

Nuo hektisissä kilpailutilanteissa tapahtuvat tavallaan ymmärrän - vaikka en salli.

Orvokille kompetenssista:meinaatko, että tästä saavat kirjoitella vain ne jotka omaavat pätevyyttä/kelpoisuutta, tuomarikortin verran?

Ehkä tässä nyt omataan kompetenssia sen herastuomarin verran.

kenenkään kirjoittelua halukas rajoittamaan, totesin vain että jos aikoo jatkuvasti harjoittaa valvojan tointa kaikkien raviratojen ja kaikkien ravilähtöjen suhteen, pitää olla tavanomaista paremmilla tiedoilla varustettu.

Ennen kilpailutapahtumaa tapahtuvista toilauksista olen ketjun aloittajan kanssa samaa mieltä. Nykyisenä tietokoneaikana ei pitäisi olla mahdollista esim. ilmoittaa hevosta kahteen paikkaan yhtäaikaa. Ohjastajavaihdosten pitäisi kirjautua myöskin käsiohjelmiin, vähintäänkin Fintotolle.

Varsinkin hyvissä ajoin tulevissa ohjastajan vaihdoksissa voisi olla tarkempi sen suhteen, ovatko kuskit lähellekkään samanarvoisia.Samoin tulisi tarkistaa, että toimihenkilöiden omia tai lähisukulaisten hevosia ei osallistu lähtöihin. Nämä asiat on hoidettava järjestettävän raviradan tai Hippoksen toimesta eikä jättää yksittäisten toimijoiden hoksottimien tai viitseliäisyyden varaan.

Jonkinlaista lähentymistä taitaa olla näin asiallisesti keskustellen näköpiirissä :)

Kuten tuolla toisessa topikissa jo mainittiin:

Henkilövalinnat valiokuntiin ja toimielimiin 2009

Sääntövaliokunta

Ismo Kovanen (pj.), Olavi Haanketo, Tapio Perttunen, Markku Elfving, Janne Ekholm Matti Lakkisto, Juhani Junttila (siht.). Kutsuttavana asiantuntijana Risto Rydman.

Että näin se piiri pieni pyörii..