Vellihousu Arto Nyberg

Vähän samaa tuossa toisessa ketjussa totesin, mutta pahemmin pihalla oli se Ylen aamutv:n toimittaja viikko sitten. Hänen olisi pitänyt puuttua keskusteluun ja antaa myös vastapuolelle puheenvuoroja. Kaiken huipensi tuon keskustelun lopussa, kun Tontti(?) sanoi, että "saisinko minä nyt puheenvuoron?". Tähän Mikkonen saksalaissotilaallisesti totesi jotenkin että, "Et saa, kun puhut noin tyhmiä!" Ei sivistynyt ihminen sano tuollaisia suorassa tv-lähetyksessä, eikä valveutuneen toimittajan pitäisi ohittaa moista olan kohautuksella. Toisaalta se kertoo Mikkosesta kaiken sen mitä haluan hänestä tietää.

Sen Nyberg sentään korjasi heti alussa, että vuosisata Mikkosen vihjailuissa oli väärä. Ja niin muuten taitaa olla kaikissa muissakin hänen ajatuksissaan....

Mikkonen on oikealla asialla. Maksamme kovaa hintaa siitä, että lapset laitostetaan heti pienenä. Psyykelääkeet ja pahoinvointi on lisääntynyt, kun vanhemmat eivät kanna vastuutaan, vaan ulkoistavat kasvatuksen sairaalle yhteiskunnalle.
Meillä jokaista lasta odottaa joka päivä koulutyön päätyttyä lämmin ruoka ja rakastava ihminen kotona.

Meillä ne lapset syö siellä koulussa... Sitten niitä odottaa sen koulutyön jälkeen rakastavat ihmiset kotona. Erona varmaankin lähinnä tuo, että meillä syödään vain kaksi lämmintä ateriaa päivässä ja vanhempia on kaksi.

Sairaalle yhteiskunnalle? Tiedät varmaan mitä puhut, mutta valaise nyt vähän meille yksinkertaisemmille. Meidän kolme ovat ainakin ulkoistettu hienoille perhepäivähoitajille ja menivät aina iloisina hoitoon. Jos olisivat indikoineet jotain muuta, olisi asiaan pitänyt tietenkin kiinnittää huomiota.

meillä pyrittiin siihen, että rakastava ja jämäkkä ihminen huolehti aamulla ennen kouluunlähtöä siitä, että lähtiessä syötiin kunnon aamupala. Sitten tenaville tehtiin selväksi, että hyvää ja ravitsevaa kouluruokaa syödään koulussa riittävä määrä, jotta ei tarvitse käydä nälissään kiukuttelemaan ja nokittelemaan opettajille ja kavereille.

Päivähoitajat, joiden huomaan lapset osin jätimme vaikuttivat kaikki varsin terveiltä ja tasapainoisilta. Heitä tarkastelin aivan ammatti-ihmisen silmälläkin. Samalla silmällä tartuin tarkkailemaan nimimerkin kolme lasta viestiäkin :)

Oma valintani on ollut kotiäiteys. En ole valintaani katunut. Puolustelijoita en tarvitse. Uranaisille näyttää puolustajia riittävän. Onneksi Mikkosen kaltaiset puolustavat niitä, jotka puolustajia tarvitsevat eli lapsia. Nuorison pahoinvointi on tulosta siitä, että vanhemmuus ja vastuuntunto ovat hukassa.

Omat lapseni ovat kotihoidossakin oppineet sosiaalisia taitoja. Osoituksena siitä on kirjahyllyssä neljä hymypoika/-tyttö patsasta ja hyvä koulumenestys.

miltähän planeetalta nämä mikkoset on kotoisin on meinaan niin häröä porukkaa että harvoin tulee vastaan

On tämä Rouva Mikkonen.

Ei erota eläintarhaamista ja lapsen tarhassa käyntiä toisistaan. Ei erota natsisaksan lapsiohjelmaa ja vapaaehtoista tarhassa käyntiä, jossa lapsi on tarhassa vain aikuisten työn ajan verran. Mikä lie on älykkyysosamäärä tällä sotilashenkisen esijäänteen alistetulla vaimolla? Vanha parturikampaaja, joka eli ennen työlleen, mutta vanha sotilashenkinen ja vanhoillinen ukko kesytti tossunsa alle ja kotirouvaksi. Lapset on juhlissa sotilaspuvussa yms. :D Kumpaa pitäisi verrata natseihin? Lapsensa juhliin sotilaspukuihin sonnustavia vanhempia vai tarhaan vieviä "normaaleja" vanhempia, jotka oppivat sosiaalista kanssakäymistä ja saavat myös oman ikäistään seuraa, joka on äärimmäisen tärkeää lapsen kehitykselle. Jos lapset hengaa kotona äitinsä kanssa ja vanhempien ihmisten seurassa, heistä tulee pikkuvanhoja lapsia. Näsäviisaita besserwissereitä jo 7 vuotiaana. Tällaisiako Mikkosten kultamussukat ovat?

miten tarhassa käynti voi olla niin paha asia? Samalla tavalla lapsella voi olla kotona ruoka valmiina ja rakastavat vanhemmat kotona, sen tarhan jälkeen. Eikös koulukin ole laitostamista? Pitäisi varmaan kotiopetus laittaa pakolliseksi :D

Nuorison pahoinvointia on ollut aikojen alusta asti. Nyky yhteiskunnassa on vain tämä valtaisa sähköinen media, joka kertoo kaiken mitä maailmassa tapahtuu. Aivan samalla tavalla lapset ovat voineet pahoin ennenmuinoinkin, kun elivät kurissa ja nuhteessa kotona ilman tarhoja ja hoitajia. Niitä ei vaan uutisoitu samalla volyymillä kuin nykyään.

Ja miksi teille idiooteille ei mene jakeluun, ettei kotiäidin vastakohta ole aina se tyranni uranainen, vaan on myös aivan normaaleja 7-16 töissä käyviä naisia ja äitejä?

Ja olen mies.

ees leikillään, menkö väittämään että lapset olisi ennenkin voineet näin huonosti!

Kyllä nämä viime aikojen murhenäytelmät todistaa jotain ihan muuta.

Jossain on pahasti mätää, ja on tosi hyvä että on näitä rouva Mikkosia jotka uskaltaa nostaa kissan pöydälle. Ainakin kannattaa asiat tutkia perinjuurin. Vaikka se sitten koittelisi uraäitien omaatuntoa.

Ai sinäkö sanot, että lapsen huonovointisuus on vain ja ainoastaan sitä, että menee kouluun ja ampuu jonkun?

Olet kyllä oikeasti tyhmin ihminen jonka tiedän. Ja sisälukutaitoa sinulla ei ole sitten pätkän vertaa.

Lasten huonovointisuus on tosiasia, mutta tosiasia on myös se, että se ei ole nykyaikainen murhe, vaan on aivan faktaa aikojen alusta asti. Psykopaatteja ja hulluja on ollut nuorenakin jo satoja vuosia.

Että tarhaan laittaminen on syynä kouluammuskeluille? Pool. Herää unestasi. Tarhahoitoa on ollut vuosikymmeniä jo.

...koittakaa nyt ymmärtää Pooliakin, se elää jossain 700v Ekr. pitää ymmärtää, ainakin hiukan. :)

Mut oikeesti, onhan toi Pooli hyvin outo tapaus, toivotaan nyt ettei sillä ole lapsia!

Lapset ovat todellakin voineet ennekin huonosti. Tällaiset kouluammuskelut ovat vain mediaa ravisuttavampia tapoja kuin ennenmuinoin tehdyt itsemurhat, joista suuri osa on tutkimusten mukaan saatettu raportoida onnettomuuksiksi useinkin.

Asioihin pitää paneutua ja tutkia niitä. Esimerkiksi lasten itsemurhia onkin tutkittu viime vuosina huomattavasti aiempaa enemmän. Mikään ei kuitenkaan puolla sitä ajatusta, että tarhassa käynti olisi syynä mielenterveysongelmiin, saatikka lasten huonovointisuuteen. Lasten tarhassa käynti ei ole sama asia kuin rikkinäiset perhesuhteet. Hyväksikäyttävät vanhemmat. Toisen vahemman, tai molempien menettäminen yms.


Ei saa sekoittaa puuroja ja vellejä keskenään. Siinä paljastaa vain oman typeryytensä.

en minä tarhan viaksi näitä ampumisia laita. Eiköhän siihen ole aika paljon muita syitä jotka kasautuu.

Mutta ihan sata varmaa on, että nuoriso voi huomattavasti paremmin 50-luvulla kuin tänä päivänä. Siitä asiasta ei kannata alkaa vänkäämään.

Silloin vielä kunnioitettiin vanhempia ja opettajia koulussa. Eli lapsilla oli hyvät käytöstavat, vaikka tietenkin nuijilla omat kujeensa on aina ollut. Mutta ne oli varsin viattomia kyllä näihin hirmutekoihin verrattuna.

Ne lasten hyvät tavat tuli kotoa. Siellä oli vanhemmat ja usein muutakin vanhempaa väkeä joka esimerkillään näytti ja myös vaati sitä lapsilta. Tottahan silloinkin lapsia tuli rikkinäisistä perheistä, mutta heitä oli niin vähän että erottuivat helposti ja heihin voitiin panostaa välittömästi koulussakin. Vertaappa 50-luvun erotilastoja tämänpäiväisiin. On valtava ero. Kyllä uusperheestä on huomattavasti vaikeampi tulla tasapainoista lasta kuin normaalista.

Mikkoset,poolit,talibaanit,juutalaiset,lestiläiset yms hihhulit omaavat oman ehdottoman totuuden.Sitä hoetaan kuin mantraa ja muita ei edes kuunnella.

Tutkimukset osoittavat juuri mitä kerroin, eli nuorten itsemurhatilastoja ei ole voitu pitää todenmukaisena esim. 50 luvulla, koska suuri osa niistä meni "onnettomuuksien" piikkiin. Siihen aikaan muutenkin asioista puhuminen oli pyhää ja ongelmista vaiettiin, nykyään niistä voi lukea internetistä.

Tästä asiasta on tehty tutkimuksia, jotka minä olen lukenut ja sinä ilmeisesti et, koska toista väität. Tämä on juuri se väärä tapa lähestyä asioita. Vedetään "musta tuntuu" periaatteella asioita julki, kuten nyt teet ja kuten teki Rouva Mikkonen. Sitten jänkätään vastaan, vaille parempaa tietoa, edelleen, koska "musta tuntuu".

Vertaappa huviksesi Pool 50 lukua ja tätä nykyaikaa keskenään. Silloin naiset olivat nyrkin ja hellan välissä. Lapset saivat selkäänsä ja heidät piestiin, jos eivät totelleet vanhempia. Sinä hienosti vaan sanot, että lapset kunnioittivat vanhempiaan :D. Kuinka paljon veikkaat, että lapset ottivat itseltään hengen vaikeiden kotiolosuhteiden vuoksi ja kuinka monta prosenttia niistä salattiin, koska esim 50 luvulla oli häpeä myöntää omat heikkoutensa. Jotain joka myös nykyaikana on muuttunut hyvin paljon.

Tarkastele Pool joskus asiaa syvällisemmin, äläkä aina vaan provotaksesi ja väittääksesi väittämisen halusta.

Perustele edes jotain, äläkä nolaa itseäsi "mutulla".

Aika naurettavaa vetää tuollainen lapsus tähän keskusteluun. Onko se mielestäsi parempi, että ollaan naimisissa ja naapurin erkki panee koko naapuruston rouvia, mutta on tilastollisesti naimisissa, kuten 50 luvulla? :) Ei ne perheolosuhteet olleet kuin tilastoissa. Ei se isi siellä kotona ollut aina, vaikka tilastoissa lukee, ettei ole eronnut äidistä.

Löydät internetistäkin paljon sellaista tutkimustietoa, jonka minä olen lukenut ihan kirjoista. On naivia väittää ihmisten voineen automaattisesti paremmin perheissä, koska 50 luvulla on ollut erilaiset tavat maailmassa, eikä avioeroja ole tullut samalla tahdilla kuin nykyään. Silloin vaan petettiin enemmän :D

"Vertaappa 50-luvun erotilastoja tämänpäiväisiin. On valtava ero. Kyllä uusperheestä on huomattavasti vaikeampi tulla tasapainoista lasta kuin normaalista."

50-luvullahan avioliitto oli pyhä asia, josta ei irti päässyt kuin kuoleman kautta, vaikka kuinka olisi ollut syytä. Äijä saattoi ryypätä pitkin raittia, hakata eukon ja ajaa perheen hankeen. Silti pidettiin avioliittoa kasassa.

Kumpi on sitten parempi, elää tuollaisessa suhteessa lasten kanssa vai hakea parempaa muualta? Onko poolilla muuten kokemusta uusioperheestä kun noin raskaasti sitä arvostelet? Vai ihanko mutuna vedät tämänkin?

Ehkä teillä petettiin. Ei meillä eikä näillä seuduilla.

Ihan pöhköä on väittää että entivanhaan olisi lapset ja nuoret olleet yhtä häiriintyneitä kuin tänä päivänä.

Itselläkin on jonkun matkaa taapäin ihan livekokemusta ja kyllä meno on muuttunut selkeesti. Tokihan tänäpäivänä suurin osa lapsista ja nuorista on ihan kunnon kansalaisia ja monessa asiassa edellä noita 50- ja 60-luvun lapsia, mutta se heikon viidennes on sitten todella heikoilla.

Kyllä tämmöset asiat pitää huomata ihan omilla silmillä eikä tarvi lukee mitään tutkimuksia sen vuoksi! Tässä juuri mennäänkin pahasti mettään. Nuoret äidit voi lukee niitä asioita oppaasta, mitkä ennen siirtyi perintönä sukupolvelta toiselle. Päivänselviä asioita.

Mutta kun kaikki kyseenalaistetaan, niin tulee paljon hutikuteja. Kuten tasakatot ja peruskoulu. Noin yhtäkkiä sanottuna.

Voin tähän ladata parisataa sananlaskua, jotka takuulla ei ole viime vuosien satoa. Ja kas kummaa...ainakin 95 % niistä pitää tänä päivänäkin paikkansa. Mistä lie se johtua? Johtuisko kenties siitä että ennen vanhaan ihminen otti opikseen virheistään. Tänä päivänä tehdään väitös ja tutkimus ja koitetaan asia toiseksi todistaa ja vääntää.

Kyllä se niin on, että kotoahan se kasvatus lähtee. Turha on päiväkoteja tai perhepäivähoitoa syyttää, ei medes kouluja. Jos vanhemmilla ei ole aikaa töiden jälkeen lapsilleen, ei valvota kotiintuloaikoja, ei sitä, missä ollaan oltu ja missä kunnossa tullaan. Ennen vanhemmilla oli aikaa olla lasten harrastusten parissa, mutta mites nykyään. Tuodaan lapset urheiluseurojen "iltahoitoon" halleille harjotuksiin ja mennään itse marketteihin viettämään laatuaikaa. Kyllä tämmösten Mikkosten pitää laittaa suuta soikemmalle ja pysyä visusti pois ihmisten ilmoilta. Jokseenkin huonoa esimerkkiä siitä, miten pitäisi käyttäytyä - piste!

olivat vanhoja natseja ja jos olit duunarin lapsi,niin kohtelu oli kovaa ja nöyryyttävää.Isiin oli sodan kauhut jättäneet jälkensä ja sitä kun lääkittiin viinalla niin johan perhe ulkoili.

Älä yleistä, vaikka se teilläpäin olisikin tapana ollut. Itse en ainakaan ketään tunne, jonka kotona ois tollasta ollut.

Kyllähän alkoholi ongelmat tämän päivän suomessa on huomattavasti pahemmat kuin 50 vuotta sitten. Lisäksi on tulleet huumeet ja lääkkeiden väärinkäytöt, joten aika paljon pahemmassa jamassa ollaan. Ennen oli vielä se hyvä, että alkoholistien lapsilla oli turvaverkko ympärillään. Sukulaiset, naapurit ym. Tämän päivän taajamissa ei sitä ole.

Kyllä se tänä päivänäkin hyvää tekisi, että opettaja edes luunapin saisi antaa, tai pikkasen niskavilloista kiinni ottaa. Ei se piltti siitä traumoja saa. Mutta päinvastoin on. Jos pikkasenkin kajoot opppilaaseen, niin juristi koulussa ja työpaikka menee. Eikä auta, vaikka se sama kullannnuppu olisi sinua huoritellut tai haistatellut. Esimerkkitapauksia on.

että naisilla ja lapsilla on ollut jonkinlainen ihmisarvo vasta 70-luvulta lähtien.

Eroja ei tullut, kun naiset olisivat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta joutuneet elättämään itsensä ja pesueensa maailman vanhinta ammattia harjoittaen.

Muutama viriili vekkuli kuljeskeli salaisilla poluillaan ja asiat visusti vaiettiin. Raamatun mukaan eläen synnit kostautuivat kolmanteen ja neljänteen polveen, tämä on pystytty nykyisellä geenitutkimuksella todeksi näyttämään, kaikkialla Suomessa. Kun sisarukset menivät asioista tietämättä naimisiin ja hankkivat perillisiä, seuraukset olivat yleensä ikävät.

En tiedä, joskus tuntuu, että saamme nauttia näistä hedelmistä täällä Raviallakin :)

Pool, millä perusteella ja "lihaksilla" sinä voit sanoa kuka ketäkin petti ja hässi 50-luvulla? Itsekin sen ajan lapsia ilmeisesti olet, mutta satavarma et voi olla kuin äidistäsi.

Kuka tämän hiustyöntekijä-Mikkosen sinne aamu-TV:hen keksi ja millä perusteella. Mitkä ovat olleet toimittajan argumentit kutsua tällainen,,,, no sanotaan "asiantuntija" kommentoimaan juuri tätä asiaa?

tässä kyseisessä tapauksessa ole pohjimmiltaan kyse siitä, että työtä vieroksuva nainen uskottelee itselleen ja muille tarpeellisuutensa kotona, jotta hänen ei enää töihin tarvitsisi mennäkään.

Näyttivät kossit jo sen verran isoilta, että taitaa Nina kasvatella heitä kotona aina parikymppisiksi saakka.

Ottamatta kantaa muuhun totean vain että majuri Mikkonen ei ikimaailmassa kykene alistamaan kampaajamestari Mikkosta. Vanhukselle voisi käydä kehnosti.

"Tänä päivänä tehdään väitös ja
tutkimus ja koitetaan asia toiseksi todistaa ja vääntää."

Heh heh. Tutkimuksia toki tehdään, muttei niissä mitään luuloja ole pohjalla. Mitään ei siis toiseksi koiteta väännellä. Siinä tutkitaan laajasti ja tulos on mikä on, samoin tuloksen analysointi. Sulla on hivenen hukassa tuo opiskelu - ja tutkimusmaailma, mutta ymmärrettävää kun suvussa ei opiskelleita kavereita ole, mikä sekin on juttujesi perusteella vielä ymmärrettävämpää :=)

Toki se on selvää ettei pieni ihminen epäluulossaan ja tietämättömyydessään voi kuin nojata ylempään ja kieltää kaiken pahuuden, puhumattakaan joistain tieteellisistä tutkimuksista.

Ronnie puhui täyttä totta. Sodan jäljet näkyivät siinä tietyssä sukupolvessa, ei todellakaan ollut voitettu sota..hermot menivät rintamalla ja kotona olo tehtiin kaikille hankalaksi tai mahdottomaksi. Paljon pahempaa se silloin oli kuin nykyään, kun kenellekään ei uskaltanut puhua pukahtaa..mielenterveyshoidoista ei tietty käytännössä mitään ja asioita salailtiin. Luultiin että vikaa on vain omassa päässä, eikä kenelläkään muulla. Tässäkin asiassa siis Pool täysin hakoteillä.

"Ehkä teillä petettiin. Ei meillä eikä näillä seuduilla"

No, eipä tietenkään :)) Noin yksisilmäistä lausuntoa ei kukaan muu kai voisi edes lausua. hoh hei ja rommia puteli.

Poolin kasvatusmetodit voi jokainen todeta tuloksesta. Vanhempia piti kunnioittaa niin ettei mitään heidän sanomaansa saanut kyseenalaistaa, kaikki vain oli miten sanottiin. Jumala oli olemassa, siitä ei keskusteltu. Keskusta on ainoa puolue, tästäkään ei taitettu. Ulkomaat on paha, Suomi hyvä, älä mene ulkomaille. Kotiseutu hyvä, muu suomi paha, asu aina kotonasi älä erehdy muuttamaan muualle. Maanviljely on ainoa kunniallinen ammatti, me omistamme suomen.
Näethän kuinka puutkin kasvavat.

Täytyy sanoa että oppi on purrut!

Eli sinulla ei tosiaan ole aiheesta mitään faktaa, vaan mutua. Musta tuntuu, että... Olen nähnyt omin silmin että... Nykynuoret sitä ja tätä, on ollut fraasi tuttu jo 50,60,70,80,90 luvulta. Aina vahat gubet vetoaa, "ettei meidän aikaan kyllä". Aika kultaa muistot. Näinollen nämä sinun "omilla silmillä nähdyt asiat" eivät tutkimuksille pärjää pool.

Arvasin, että jauhat vain tyhjää. Nytkin otit kantaa, mutta sinulla ei ollut perusteita, oli vain omia väittämiä. Ihan perustyyliä sinulta. Usein kommentoit, mutta artikulaatiosi ja yleistietosi ei riitä perustelemaan väittämiäsi.

Tuo oli muuten helmi. "teidän perheessä varmaan petettiin, mutta meidän ei" :D Omasta perheestäsikö sinä vain puhut? Voiko lapsenne huonosti nykypäivänä juuri sinun perheessäsi? Sen kuvan sain, jos vertauksesi pohja on oma perheesi :D.

koukusssa olevia oli paljon rintamamiehissä.Loukkaantuneita ja muitakin kipuja em aineella hoidettiin ja käyttö jatkui sodan jälkeen kun riippuvuus kehittyi.
Isäni oli syntynyt-24,kummisetäni -19 ja kaverini isä -21.Kaikki olivat olleet sodassa ja kaikkia heitä yhdisti ainakin yksi piirre;Sodasta ei puhuttu kuin korkeintaan keskenään kun oli otettu Jaloviinaa.Ei semmosten kanssa jotka eivät olleet siellä.Saati omien lasten kanssa,vaimosta puhumattakaan.Minulla monesti herää epäilys kun kuulee jonkun retostelevan sotajutuilla.Onkohan tuo edes siellä ollutkaan....Se myös yhdistää heitä kuinka he muuttuivat mukavista,iloisista ja sosiaalisista nuorista miehistä vähemmän mukaviksi otettuaan alkoholia.He eivät olleet alkoholisteja kukaan.Se käsittämättömän tuska ja suru pyrki varmaan esiin?

"Kyllä tämmöset asiat pitää huomata ihan omilla silmillä eikä tarvi lukee mitään tutkimuksia sen vuoksi! Tässä juuri mennäänkin pahasti mettään. Nuoret äidit voi lukee niitä asioita oppaasta, mitkä ennen siirtyi perintönä sukupolvelta toiselle. Päivänselviä asioita."

JA NÄIDEN PITÄISI NYT TOIMIA KOTIÄITEINÄ JA KAIKKI HYVIN? Eikö tuollaisten nuorien äitien olisi nyt kuitenkin parasta viedä ne lapset ammattilaisten käsiin ja saamaan niitä aikuisten malleja useampia kuin vain omat vanhempansa?

Saako tälläisiä purkauksia aikaan mikään muu kuin uraäitien huono omatunto?
Kiitos Mikkonen, että avasit keskustelun tärkeästä asiasta.

kotiäiti, en haluaisi puolestapuhujikseni Mikkosen pariskunnan tapaisia henkilöitä. Ihan eniten minua tässä tapauksessa risoo se, että aivan arvokasta työtä kotona lastensa kanssa tekevät äidit ja isät, heitäkin on, saavat syyttä suotta yleisen mielipiteen antipatiat silmilleen.

Mikkosten esiintulossa paistaa selkeästi suuri julkisuuden kipeys ja ilmeisestikin ihan tarvekkin, isä Mikkonen kun ei taida työtilaisuuksissa rypeä. Lisäksi suomalaisen päivähoidon vertaaminen natsien ja Stalinin kätyrien toimintaan on niin härskiä, että tuollaista ei voi hiljaa niellä.

Kukin hoitakoon lapsensa kuten parhaaksi näkee. Viime kädessä vastuu lapsista on aina vanhemmilla siihen saakka, kun he ovat lastensa huoltajia. Päivähoitoa ei tästä nykyisestä pahoinvoinnista voi syyttää. Ja loppujen lopuksi on niin, että 80 % lapsista voi tänään paremmin kuin koskaan.

Ihan hyvä olisi saada Suomessakin aikaiseksi laaja seurantatutkimus siitä, kuinka lapsen hoito on vaikuttanut hänen myöhempään menestykseensä, ei pelkästään koulussa vaan myöhemminkin työ- ja perhe-elämässä.

Lasten aivan tavallisia, elämään kuuluvia, mielialan muutoksiakin ollaan medikalisoimassa. Jos tähän ei kaikkinensa puututa, ovat kaikki lapset pian diagnosoitu sairaiksi.

että tässäkin lokeroidaan, koska kyllähän niitä onnellisia lapsia päiväkodeissakin on samoin kuin kotona olevia.

Senverran Orvokille, ettei tässä tarvi kotiäitien mitään antipatioita pelätä koska kyllä yleinen mielipide pitkälti Mikkoskan puolella on. Toki ei nuo natsivertaukset niinkään saa kannatusta.

Se on erinomainen asia että rouva Mikkonen tämän asian otti esille. Liikaa on hyssytelty sitä että lapsia tehdään mutta heidät heitetään syrjään kuin kesäkissat.

Päivähoidossa ei mitään vikaa ole, mutta monella vanhemmalla tahtoo se iltakin ja vkl mennä omien töiden parissa. Lasten kanssa keritään vain jokunen tunti päivässä olla. Se on se mikä on väärin. Kotona olossa on se hyvä että siinä tulee sitä läheisyyttä koko ajan.

"Senverran Orvokille, ettei tässä tarvi kotiäitien mitään antipatioita pelätä koska kyllä yleinen mielipide pitkälti Mikkoskan puolella on."

Mitä nyt olen Mikkosen "lausuntojen" herättämää keskustelua eri lehtien yleisöosastoilla ja keskustelupalstoilla seurannut, niin jokaista puolustavaa kommenttia kohti on 9 vastustavaa. Veikkaisin että yleinen mielipide on Mikkosen ajatuksia ja esiintymistä vastaan.

Jos äiti on kotona, niin ei sekään automaattisesti tarkoita että äiti on lasten kanssa. Mikkosen syytökset töissäkäyviä äitejä kohtaan on järjettömiä. Ihmettelen suuresti, että kukaan viitsii tämän rouvan sanomisia ottaa todesta. Johan tuosta tv-esiintymisestä näki, että rouvalla ei ole ns. kaikki kamarit lämpöisiä. Sen verran ala-arvoista oli käytös molemmissa ohjelmissa. Kovasti mietityttää että tuollaisella ihmisellä on edes lapsia. Toivottavasti eivät ota ainakaan vanhemmistaan oppia käyttäytymisen osalta.

Mielipidemittausten mukaan 90% on Mikkosen mielipidettä vastaan. Taas Pool provoaa, tai on täysin pihalla asiasta.

On väärin tosiaan rinnastaa kotiäitiyttä tähän Mikkosen propagandaan ja tietämättömyyteen. Kotiäitiydessä ei ole mitään vikaa, mutta on naurettavaa väittää, että nainen on huono äiti, jos käy töissä, tai sitten väittää, että tarhassa käynti on natsisaksaan tai eläintarhaukseen rinnastettava asia.

Julkisuuttahan Mikkoset hakivat. Timo TA on tartuttanut armottoman julkisuudenkipeyden nyt myös vaimoonsa, joka kotona ei ole sitä saanut tarpeeksi ilmeisesti. Välillä tuntuu, että nämä poolin kannanotot ovat myös siihen verrattavissa. Tyyppi ei saa tarpeeksi huomiota. Päättää sitten kirjoittaa tänne perustelemattomia mutuja, että saa itsensä esille ja pääsee vähän väittelemään :)

luulee ja uskoo olevansa yleinen mielipide?Onko sinulla joku jehova kompleksi?Kai muistat sen sananlaskun,että tyhjät tynnyrit kolisevat koviten?

Metrossa: Hitlerin äiti oli kotiäiti...

Avaajan kanssa samaa mieltä. Nyberg oli todella huonosti valmistautunut kohtaamaan rva Mikkosen "todistusaineistoineen".

Kotiäitinä haluaisi moni olla pidempäänkin, mutta se vaan nyt ei ole tänä aikana läheskään aina mahdollista mitä erilaisimmista syistä. Orvokin mielipiteisiin voi yhtyä sekä monen muunkin, enkä ala noita asioita enää kertaamaan. Lapselle rakkautta ja turvallisuutta voi antaa monin tavoin. Niin koti- kuin työssäkäyväkin äiti ja isä.

Oma äitini oli kotona, mutta selvästi hänen elämälleen olisi ollut parempi, jos olisi voinut mennä töihin. Lasten kasvettua työhön ei noin vain enää päästykään. Enkä usko, että minustakaan tämän pöllömpi olisi tullut, vaikka päivähoidossa olisin ollut.

Mikkosilla on nyt joku erityinen syy pyrkiä julkisuuteen. Olisko kirjaa tulossa tai jotain muuta vastaavaa? Tällä viikolla nimittäin saamme ihastella Mikkosten perheidylliä torstaina Perho tuli taloon -ohjelmassa. Mites näin sattuikaan nämä ulostulot näin samaan aikaan?

Olen ollut vahvasti sitä mieltä, että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä ja sen julkituomiseen, eli sananvapaus. Viime aikoina on kuitenkin alkanut epäilyttämään asian itsestäänselvyys, ja eniten tähän ovat vaikuttaneet palstan 4-kijaiminen nimimerkki, sekä tämä hiustyöntekijä Mikkonen.

tässä nyt ei moni näe metsää puilta.

Eihän tuo ole asian ydin, onko lapsella parempi olla kotona vai päikkärissä. Varmaan molemmissa viihtyy, jos vaan kotona on rakastavat vanhemmat.

Pääasia on että rouva Mikkonen toi asian "pikkasen" kärjistäen esiin.

Eli tarkoitti ...nyt tarttis tehdä jotain.

Jokela oli ja meni. Mitään ei tapahtunut.

Kauhajoki oli ja meni. Mitään ei tapahtunut.

Kuinkahan paljon pitää näitä vielä tulla, että alettaisiin ihan aikuisten oikeesti tekeen jotain. Kyllä nyt pitäisi hitaammallakin käyvän jo ymmärtää että jossain mättää ja pahasti.

Se missä...sitä ei kukaan voi sata varmasti sanoa. Mutta kyllä asiaan pitää tarttua ihan tosissaan ja jotain rakenteita muuttaa.

Nyt on nähty että nykyinen tyyli ei toimi. Joten mikä muu on periaatteessa parempi ratkaisu.

Yhteiskunnan rakenteet on saatava muuttumaan ja päästävä palaamaan enemmän siihen vanhaan malliin. Vaikea kuvio, mutta ilmeisesti ainoa mahdollisuus. Muuten ei pian kukaan uskalla mennä enää kouluun tai päikkäriin.

On todella hyvä, että joku ottaa nämä kipeät asiat tosissaan esiin. Vaikka tietää joutuvansa sylkykupiksi. Ihmiset kun on sellaisia, etteivät ole valmiita siitä elintasostaan luopumaan. Vaikka monella elämisen taso voisi nousta kohisten.

Kauhajoen ja Jokelan tapahtuminen yhdistäminen päiväkotihoitoon on aika kaukaa haettua. Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään. Ei myöskään sillä, että käykö äiti töissä vai ei.

Osa nuorista on AINA voinut huonosti, sitä ei voi kukaan kieltää. Nyt nämä pahimmat sekopäät vain toteuttavat itseään todella radikaalilla tavalla. Siitä voi kiittää mediaa, joka antaa näkyvyyttä näille kahjoille. 50- ja 60-luvulla media ei ollut niin kehittynyttä, että vastaavaa olisi päässyt tapahtumaan. Valtaosa Suomen nuorista ja lapsista on kuitenkin mieleltään ihan yhtä normaaleja kuin 50 vuotta sitten. Ilmeisesti pool on työssään paljon tekemisissä nuorten kanssa, kun pystyy noin satavarmasti asiat yhdistämään?

"Ihmiset kun on sellaisia, etteivät ole valmiita siitä elintasostaan luopumaan. Vaikka monella elämisen taso voisi nousta kohisten."

Yleensä tästä paasaavat ne, joilla on oma elintaso niin korkea, että toinen vanhemmista voi helposti jäädä kotiin elintason juuri laskematta. Kuten myös Mikkosten tapauksessa. Jos Mikkosen rouva olisi pienipalkkaisen duunarin vaimo, niin taatusti olisi toinen ääni kellossa :)

Edelleen minua ihmetyttää, että joku puolustaa tätä Mikkosta. Rouvan käyttäytyminen oli niin ala-arvoista, että en ole moista aikoihin nähnyt. Ei tuo anna kovin sivistynyttä kuvaa koko ihmisestä, jos ei pysty käsittelemään vastakkaista näkökulmaa ollenkaan. Todella junttimaista meininkiä. Kertoo kyllä paljon suomalaisesta mediasta, että tämmöiselle ihmiselle annetaan tv:ssä suunvuoroa.

on kaksi eri asiaa.


Aivan kuten tämä metsää puilta näkevä pooli. Minkä metsän sinä näet, kun tarhakeskustelusta ja kotiäitiydestä väännät kokoajan näihin kouluammuskeluihin? Eiköhän se asia ole jo selvä, ettei tarhassa käynti, tai kotona kasvaminen tarhaiän ajan vaikuta näihin kouluammuskeluihin.

Matti Salmi ei muuten ollut mikään lapsi käsittääkseni? Vai onko se mennyt sinulta pool jotenkin ohi? Miten vedät tällaisen nuoren aikuisen johonkin tarhakeskusteluun mukaan?

Siihen entiseen vanhaan aikaan ei ole paluuta. Ei ole halua eikä se ole realistista. Mitkään rattaat ei näissä asioissa voi pyöriä taaksepäin.

Nyt työelämä on sellaista, että naisetkin voivat osallistua kodin ulkopuoliseen työhön aivan miesten veroisesti. Imetysaika on enää keskimäärin 1,4 kk, vastikkeet ja äidin maidon säilöön kerääminen ovat tätä päivää.

Taloudelliset seikat ja miesten asenteet niin isinä kuin työnantajinakin estävät sen, että he itse eivät jää nykyistä useammin hoitovapaalle. Jos äiti on kotona reilun vuoden ja isä jatkaa siitä osan sekä käytetään muitakin lainsäädännön mahdollisuuksia, niin se on nykyaikaa. Minä luottaisin koti-isiinkin varauksetta.

Ja sitten on se osa vanhempia, jotka haluavat käyttää laadukkaita suomalaisia päivähoidonpalveluita ja pysyä työelämässä mukana. Mikkosen puheet päivähoitosysteemeistämme olivat uskomattomia.

Mihinkään Poolin haikailemaan malliin ei ole paluuta eikä siihen ole myöskään mitään tarvetta. Jos lapset voivat huonosti, syyt voivat olla hyvin moninaiset ja yksilölliset. Vanhaan aikaan palaaminen ei ole mikään ratkaisu.
Alla olevasta linkistä löytyy Poolillekin tietoa, miten voisit jäädä hoitamaan lapsiasi jos pikkupooleja vielä sattuisi syntymään.

Linkki Hoitovapaa (http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/210202103059EH)

Agnes älä leikilläsikään puhu tuollaisia, tarkoitan siis viestisi loppua. Pelkkä ajtuskin puistattaa. Tuleekohan ensi yönä edes uni, painajaiset ainakin on taattu. :)

tässä juuri kulminoituu koko homma.

Älä pelkää...en Sinua ole tässä suinkaan syyllistämässä. Tiedän että halusta mukaan lähtisit jos se tosiaan olisi mahdollista:)

Mutta käsi sydämelle.....kuinka moni pitää nykyajan menoa parempana kuin elämää 50-60 luvuilla? Ja jos ei sitä aikaa ole itse livenä kokenut, niin eiköhän suurin osa ole kuitenkin menneisiin tutustunut ainakin niskavuorten ja suomisen perheen kautta. Vielä aikaisempaa pohjantähden kautta.

En suinkaan ole mikään haihattelija, joka ei muistaisi miten raskasta elämä on siihen aikaan ollut. Kukaan ei kaipaa veden kantoa kaivosta tai pulsaattorikoneita. Ei metrisiä hankia kautta pokasaha yhdistelmää tai 30 asteen pakkasessa suoritettuja pappatunturi marsseja savotalle. Tuskin ees huonosti vetävä kotiliesikään saa kaipuun kyyneltä silmänurkkaan.

Mutta...taatusti sitä yhteisöllisyyttä ja yhteen köyteen vetoa kaipaa moni. Sitä kun tieto kulki nopeemmin kuin tämän päivän mediassa! Kivellä ikkunaan koulumatkalla ja kotiin tullessa sen tiesi puolen kylää:) Silloin vastuuta kantoi moni muukin kuin omat vanhemmat. Siihen osallistui koko kyläyhteisö. Se oli turvallista, vaikka ei aina siltä poikanuijista tuntunutkaan. Ketään ei yksin jätetty ja aika oli vaan jonkinsortin käsite. Ei sekoittanut kenenkään elämää, vaikka joku homma siirtyi päivällä tai bussi tulikin tunnin myöhässä. Jos yleensä tuli.

Mahdotontahan ihan tuohon on palata ja tuskin se edes mukavaakaan olisi suorana kopiona, mutta paljon siitä voitaisiin tähänkin päivään siirtää. Se vaan vaatii aika monella ihmisellä ihan uudelleen järjestelyä siellä tärkeimmässä. Pääkopassa.

kukaan ei halua nyrkin ja hellan väliin 50 luvulle. Ainakaan naisista. En tiedä minkämallin sovinisti sinä olet? 50 luvulla ei todellakaan ollut mitään parempaa kuin nykyaikana. Perheessä oli 7 lasta. Isän ja äidin kasvatus :D hah hah hah. Kyllähän se vaan oli, että ne vanhimmat lapset näistä 7:stä olivat osa-aika isiä ja äitejä näissä perheissä. Isän lapsenhoito oli sitä, että hän patisti vanhimmat töihin. Äiti joutui raatamaan kuin orja, eikä sitä lämpöä ja läheisyyttä riittänyt liiemmin lapsille. Oli äiti tosin kotona, mutta täystyöllistettynä. Isä teki työnsä kodin ulkopuolella. Äiti teki kaikki kotityöt.

Käsi sydämmellä väitän, että sinä Pool olet tässä asiassa nyt vähemmistössä. Aika harva haluaisi palata 50 luvulle. Olet kyllä harvinaisen yksin näiden omituisten mielipiteitesi kanssa.

En halua palata millekään menneelle vuosikymmenelle, vaan elää ja vaikuttaa niin, että kulloinenkin vuosikymmen on parempi kuin entinen.

Tämän päivän ongelmia ei voida ratkaista eilispäivän keinoin. Entisestä on opittava, mutta on hyväksyttävä muuttunut maailma ja muuttuneet ihmiset. Kuten se, että naiset käyvät töissä, hoitavat lapsiaan kuten perhe parhaaksi näkee ja yrittävät ratkaista ongelmia voimiensa ja saatavan tiedon ja avun mukaan.

sanoisin kyllä että oot hoh hoh sinä vähemmistössä nyt tässä asiassa.

Silmiin sattui telkkarin katselijaluvut. Metsolat siellä oli ylivoimaisessa kärjessä. Ja tulee uusintakierrosta! Ainakin toista, jollei peräti kolmatta. Mistä kertoo? Ihmisten kaipuusta maalle ja rauhallisempaan elämäntahtiin.

Entäs uudelleen henkiin herätetty Nuorten sävis. Nykyään ENS. Kerää valtaisat kuuntelijajoukot joka lauantai kolmelta radio suomeen ja myöhemmin areenaan. Kertoo siitä miten se nuoruus maistui just 60 ja 70-luvuilla.

Kyllä näitä esimerkkejä on pilvin pimein. Onhan olympialaisemme puhtain tuote 50-luvulta ja edelleen ne arvostetuimmat koko maailmassa.

Tottakai ennen isot hoiti pienempiään kun lapsia oli paljon ja töitä vanhemmilla vielä enemmän.

Mutta vertaapas nyt sitten sen ajan lapsia tämän päivän lapsiin. Eiköhän henkisesti olleet aika paljon tasapainoisempia vaikka lukeen oppivatkin vasta koulussa. Suurin osa.

Samoin kun vertaat heitä nyt 50-60 vuotiaina, voin taata että se polvi joka nyt on 1-10 vuotta, ei tule yhtä vastuullista ja työteliästä olemaan vuonna 2055!

en rehellisesti ottaen muista mitään,varhaisimpia muistojani on se, kun varsin pienenä ajoin enon kanssa tukkeja savotassa. Enolla oli upea kantakirjaori, jolla oli myös oikeanlainen luonne. Minäkin pystyin sitä polvenkorkuisena ajamaan. Minusta oli kuulemma apua kun siirsin hevosta pikkuhiljaa eteenpäin ja eno ja kaataja saivat kaksista miehin kangeta tukkeja kyytiin.

Hevosella ajo oli ja on aina kivaa, sen ottaisin enemmässä määrin tähänkin päivään.Toinen varhaisia muistojani on, kun veimme äidin kanssa mummolassa pyykkejä avannolle huuhdottavaksi. Äiti huuhtoi kädet sinisenä vaatteita avannossa, minä autoin lykkäämään kelkkaa lumessa mennen tullen. Ei ollut sitä pulsaattorikonettakaan.

Muistan myöskin kouluaikoja. Kansakouluajasta jäi mieleen se, kun piti viedä voileivät ja maito kotoa, koulusta sai vain keittoruuan. Kaikilla ei ollut mistä tuoda se maitopullo tai leivät, puhumattakaan siitä, että olisi ollut varaa hankkia jotain leivän päälle. Lapsen arvo mitattiin niiden eväiden mukaan.

Kun tuli aika päättää, lähteekö lapsi keskikouluun vai jatkaako kansalaiskouluun, ei päätöstä tehty suinkaan sen mukaan, kenellä mihinkin oli lahjoja, vaan sen mukaan, kenen lapsen vanhemmilla oli varaa maksaa yksityisen keskikoulun lukukausimaksut ja kirjat. Ruokakaan ei siellä ollut ilmaista.Jälleen tehtiin jako kahteen varsin ikävällä tavalla.

Obama lausui virkaanastujaispuheessaan, että amerikkalaisten ikiaikainen julistus tasa-arvosta ja oikeudesta pyrkiä menestykseen on palautettava arvoonsa.Minun lapsuudessani Suomessa tuo oikeus oli vain varakkaimmilla.

Naapurien elämää vahdittiin aamusta iltaan ja illasta aamuun.Kyläyhteisön johtohahmot pitivät oikeutenaan vahtia ja määrätä toisten elämästä. Monet naiset olivat nyrkin ja hellan ja myöskin kyläyhteisön painostuksen alla. Viriileimmille miehille naureskeltiin ja salassa óltiin vähän kateellisiakin mutta auta varjele jos joku naisparka erehtyi ns potkaisemaan aisansa yli. Tuomio oli lähes ikuinen.

Nykyajan pahimpia vitsauksia on ainainen kiire, mediamylläkkä, vaatimus olla aina tavoitettavissa... Itse olen julistanut omaan arkeeni ns hitaan elämän arvot. Tietokone, kännykät ja televisio pysyvät välillä kiinni, kynttilät syttyvät ja kuunnellaan musiikkia ja hevosten hörinää tallissa. Äsken sain ison ja märän pusun oripojaltani. En vaihtaisi sitä isoonkaan summaan rahaa. Hyvät asiat 50 ja 60-luvulta voin halutessani siirtää tähän päivään.Huonoja en haluaisi edes muistaa, nytkin tulee paha mieli.

Kyllä, käsi sydämmelle, tänään lähes kaikki on paremmin kuin 50 vuotta sitten.

nyt kun tässäkin ketjussa ollaan alettu puimaan kaksinaismoralismin keulakuvan, vähintäänkin naurettavan "esikuvan", eli rva mikkosen sijaan nuorison pahoinvoinnista niin annetaan nyt ajatus sille, mille ei julkisuudessa ääneen uskalleta/haluta ajatusta antaa.

syitä nuorison henkiseen pahoinvointiin ollaan tutkimuksilla ja isolla rahalla yritetty etsiä vaivihkaa ja puolitosissaan vähän joka puolelta, muttei sieltä mistä sitä pitäisi etsiä.

tämän kyseisen sukupolven (vuosimalli noin 1987-1992) vanhemmat ovat ikäluokkaa (noin) 1960-1970 ja heidän vanhempansa taas kutakuinkin vuosimallia 1930-1945. vuosia nyt voi pyöritellä suuntaan tai toiseen vuodella tai parilla, mutta yleiskuva on kuitenkin ylläolevaa luokkaa.

tämä nykypäivän uusi nuori sukupolvi ei nimittäin ole ihan itsestään vajonnut ns pohjalle, vaan siihen eväät ovat tulleet, kuten aina, kotoa.

nyt sitten vaihtoehtoja on kaksi. eli joko heidän vahempansa ovat kadottaneet otteen a)kasvatukseen b) nykymaailmaan tai lisäksi on olemassa myös mahdollinen skenaario c) ongelma onkin heidän kasvatuksessaan eli vielä yhtä sukupolvea kauempana.

ja nyt sitten kun virheet ja ongelmat kertautuvat ja kasautuvat niin kusessa ollaan.

jokaisella sukupolvella on ollut omat ongelmansa. oli sodat ja niitä seuranneet viinan ja perheväkivallan huuruiset vuodet. tulivat viinanhuuruiset paremmat ajat ja aikanaan sitten viinan, epätoivon ja itsemurhien täyttämät lamavuodet.

tämä ei todellakaan ole mikään tuore ongelma. Tämä on ongelma joka ollaan kylvetty jo suomen itsenäistymisen aikaan ja johtuen suomalaisesta luonteesta, tilanne on tämä.

voimme vain toivoa, että joko tämä tai nyt kasvava 90-luvun loppupuolella syntyneiden sukupolvi olisi viisaampi ja oppisi sadan vuoden ajan toistetuista virheistä.

sanottu, että tämän päivän nuoriso on pohjanoteeraus tai tämän päivän lapset surkeimpia kaikista.

Edelleen väitän, että 80 % lapsista voi paremmin kuin koskaan ja suurin osa tämän päivän nuorista on ahkeria, asiansa hoitavia, fiksuja ja avarakatseisia ihmisiä, joilla ei ole itsensä kanssa tavallista kummempaa huolta tai kriisiä. Siitä vain ei ole uutiseksi eikä otsikoiden aiheeksi.

Miten metsolat ja 70-80 luvun musiikki liittyy 50 lukuun (valtaosa entisten nuorten sävellahjasta on tuolta aikakaudelta)? Tai maalla asuminen?

Maalla voi edelleen asua. 80 luvun musiikkia kuunnella. Olen aina pitänyt maalla asumisen rauhasta. Mutta en haikaile 50 lukua. Sitä en ole vielä kenenkään muun kuin sinun POOL nähneen haikailevan. Kertooko se sinusta muka siitä, että olet siis ajatustesi kanssa valtajoukossa? Vai vähemmistössä? Herää jo pool. Tuo jäkätyksesi ja jankkauksesi on täysin noloa jo metsoloinesi sun muineen. En tiedä millä palstalla kuvittelet olevasi, mutta hevosella ajetaan myös raviurheilun puolella, vaikkei peltoja enää hevosella myllätäkkään. Yrität nostalgisoida hevoskyytiä sun muuta ja väität että 50 luvulla kaikki oli paremmin. Huvittavinta on se, ettei esimerkkisi liity mitenkään siihen kehumaasi 50 lukuun, vaan haet selityksiä sieltä täältä.

p.s. 50 luvulla ei tullut edes metsoloita, joten tuollaiselle metsola fanille sekin asia on nykyään paremmin. Nykyään sitä näytetään jo uusintoina :D

Sen ajan lapset :D Viina, huumeet sun muut oli 50 luvun lapsille tuttua 60 luvun lopulla ja 70 luvun alussa. Oletko pool unohtanut jo ne ajat?


Miksi puhut muuten nyt yhtäkkiä 60-70 luvusta. Puhuit ensin 50 luvusta. Nyt kun muutat versiotasi muutaman kerran, niin pääset pian jo 2000 luvulle :D


Se, että nykyaikana media pystyy tarttumaan asioihin tarkemmin kuin ennenvanhaan on sokaissut tämän poolin aivan täysin. Tuo on kyllä pahemman luokan neuvostopropagandaa, jos väittää, että 50 luvulla on ollut asiat lapsilla paremmin kuin nykypäivänä, saatikka yleisesti asiat olisivat olleet. Näyttää vanhan ihmisen höpinöiltä. Vanhan, ajastaan jääneen ihmisen höpinöiltä, joka ei vaan ole yksinkertaisesti pysynyt ajan kulussa mukana, vaan on jämähtänyt nostalgisoimaan jotain muistoa vanhoilta päiviltä.


Tässä taas esimerkki, miten joillakin tosiaan "AIKA KULTAA MUISTOT"

Vaikea keskustella kun Sinulla on faktat täysin haussa.

Nuorten sävis perustettiin 60-lopun lopulla. Sama tarkoitus kuin aikuistenkin versiolla eli keräämään rahaa hyviin kohteisiin. EI siis todellakaan 50-luvulla. Ja pääosin nämä ENS:n levytoiveetkin on 70-luvulta, joskin myös 50-60 ja 80 luku mukaan jonkinverran pääsevät.

Orvokin kanssa täysin samaa mieltä siitä että suurin osa nuorista on tänä päivänä fiksumpia kuin edeltäjänsä. Kaikin puolin. Varmaan tuo 80 % osuu hyvin liki. Mutta se viidennes onkin sitten tosi hukassa. Tuota määrää pystyy arvioimaan kohtuuhyvin jo noista intin käymättömistä.

"Tuota määrää pystyy arvioimaan kohtuuhyvin jo noista intin käymättömistä."

Miten intin käymättä jättäminen liittyy mitenkään nuoren fiksuuteen tai mielenterveyteen? Tai miten siitä voi päätellä, että nuori on hukassa?

Olen itse käynyt kauan aikaa sitten armeijan, koska tunsin sen olevan tietynlainen velvollisuus. Mutta en silti katso kieroon nuorta, joka ei ole armeijaa käynyt. Kaikki eivät sinne halua ja se valinnanvapaus on onneksi olemassa. Ei se kuitenkaan tarkoita, että nuori on hukassa. Mielummin jopa uskoisin, että niitä hulluja sekopäitä löytyy enemmän armeijan käyneistä.

Näistä mielipiteistä päätellen pool ei taida olla juurikaan kontaktissa nykypäivän nuorten kanssa? Onko pool juuri niitä, jotka katsovat nenän vartta pitkin erilaista pukeutumista ym. poikkeavaa? Yllättyisit, jos tietäisit miten fiksuja ihmisiä niissäkin nuorissa on.

niin sattui silmiin uutinen, että päiväkotilapsille pitäisi hommata kamerakännykät.
Olivat jossain päin Suomea kokeilleet, että päiväkotilapset kuvaavat arkeaan hoitopaikassaan ja kotona sitten voivat kaikki yhdessä katsoa, mitä päivän aikana on tapahtunut.Nykyään kun informaatio kulkee vain lasta hakiessa, jos aina silloinkaan.

Kyllähän tuo pool on varmaan ihan kiltti ja mukava ihminen, ja oikein maalaismiehen oloinen.
Rajallinen on ymmärrys vaikka joka asiaan kantaa
ottaakin. Nostalgia on kyllä ihan hieno asia ja voi katsella vaikka metsoloita, ei siinä mitään.

Koska selkeästi olet yksin ajatustesi kanssa jälleen kerran niin ei hirveästi tee mieli lyötyä lyödä, mutta kun tuo kallo on niin paksu että hirvittää. Noin yksinkertaista ihmistä on vaikea kyllä kenenkään oikoa mielipiteissään.

Orvokin ja Agneksen kirjotukset on olleet tosi
mukavaa luettavaa, suomalaista naisnäkökulmaa parhaimmillaan, voi kun teidänlaisia olisi enemmän.

Sinä pool voisit laskeutua sieltä itsetunnon huppuvuorilta edes hiukan alemmaksi ja aloittaa
itsesi sivistämisen vaikka lukemalla sekä opettelemalla kunniottamaan muiden mielipiteitä.
Se että maailman huippukeksinnöt on tehty usein toisinajttelijoiden ja yksinäisten persoonien aivoituksina, ei tarkoita sitä että sinä kuuluisit
tähän joukkoon. Enemmänkin edustat hyvin vanhoillisia näkemyksiä ja ajatuksia, mitkä eivät vain nykypäivään nivelly.

Näen visioissani sinut kävelemässä pellon laidalla pussihousuissa ja miettimässä maailman pahuutta. Hyvä niin, et sinä tätä maailmaa pahenna
vaan kyllä se pahuus on maailmassa aina ollut ja tulee olemaan, niin 50 luvulla kuin 2000 luvullakin.

Nykynuoria pidän monissa asioissa paljon edellä
mitä esim. itse olin 60-luvulla. Liikunnan määrässä ehkä jäävät hopealle, mutta muuten ohi
on menneet. Ja niinkuin itse sanoit että vanhat sananlaskut pitävät nykyisinkin pitkälle paikkansa, pätee myös: 'pojasta polvi paranee' tai
'joka vanhoja muistaa sitä tikulla silmään'

Ja pool,luontainen älykkyys joko on, tai sitten ei. Kirjaviisautta siihen vähän päälle, niin hyvä tulee. Vaikkakin joidenkin tapauksessa voi sanoa että: 'ei kannettu vesi kaivossa pysy' ja tähän joukkoon varmaan itsekin kuulun, kun tähän asiaan kantaa rupesin ottamaan :-D

kun metsolat ja sävellahjat maistuu kansalle, niin se on vain merkki siitä, että halutaan muistella
jotain positiivista, koska se kuuppa muuten hajoais, jos ei pystyis pitämään noitten yllämainittujen avulla lukuisia huonoja muistoja loitolla.

ja kasvatuksessa nimenomaan sukupolvien painolasti tuntuu, nämä nykyiset häiriköt on kasvattaneet ne, joita tuo pula- ja sota-aikana ja pian sen jälkeen syntynyt polvi kasvatti.

ja pooli ei pysty näkemään kasvatuksessaan mitään väärää, vaikka hän on elävä esimerkki
kieroon kasvaneesta luonteesta.
kylläkin ihan luonnollista, kuka pystyisi noin vain ilman terapiaa tuomitsemaan omat vanhempansa, sehän käy pelkästään jo itsetunnon päälle myöntää, että itsellä olisi huonot vanhemmat, saati että itse olisi niin heikko "astia", että on mennyt pilalle.

syyllistäminen oli jossain vaiheessaa niin yliarvostettua, että siitä piti sitten heilahtaa toiseen ääripäähän, jossa nyt mennään.

jos nyt kuitenkin tunnustaisit ensin vanhempiesi osuuden, siitä se paraneminen alkaa.

jatkat edelleen samalla tietämättömällä linjallasi. Kaikki nämä vertauskuvasi ovat puutaheinää, kuten esimerkiksi tuo intti juttu. On totta, että 1/5 lopettaa intin nykyään kesken, mutta mietippä sitä, että voipi olla että jo 2010 luvulla ei intti ole edes enää pakollista. Johtuuko se sitten mielenterveysongelmista, jos ikäluokista ainoastaan 50% menee inttiin? Ja otappa nyt Pool huomioon, että tähän 1/5 osaan on laskettu myös naiset, jotka eivät ennenmuinoin edes päässeet inttiin. Nykyään on siis enemmän sinne meneviäkin, vaikka on keskeyttäneitäkin. edelleen miten se liittyy lasten mielenterveyteen nyt ja 50 luvulla? :D


Kun hakkaat esimerkkejäsi käyttäen päätä seinään jatkuvasti, niin odotan mielenkiinnolla minkä tiedon saat radiosta huomenna (tänään sait tuon intin keskeyttämistiedon :D ) niin päästään sitten taas pohtimaan, miten esimerkkisi liittyy lasten pahoinvointiin ja mielenterveysongelmiin? :)

Vähän kun myisit torilla mansikkaa ja perustelisit perunan hyvyydet. Tätä on poolin kirjoitukset täällä :D

Kirjoittajat eivät ole täällä aiheina. Sopiiko olla kirjoittamasta henkilöistä loukaten?

Alkaa olemaan sillä rajalla nämä jutut taas....

...ne kirjoitusohjeet. Vaikka toiseenkin kertaan.

Niitä tulee noudattaa. Ihan sama keitä tunnette, siitä tässä ei ole kysymys.