eipä opalista

Mitähän vikaa tuossa ajosuorituksessa oli? säästöreissu 3 sisältä ja tilaa tuli varmasti riittävän ajoissa, ei vaan peli vetänyt tuota parempaan, hieno suoritus kuitenkin.

kyllä Jomppe ajoi HIENOSTI, vanha polle ei vaan jaksanut,mutta Jompelle 10+

Huikea ajo Kontiolta - heppa vaan ei riittänyt. Voittaja oli huikea tosin hukkas vauhtia lopussa kun painoi oikealle rajusti.

arvoisa avaaja tuota lausumaasi Jompen ajosuorituksesta.

Tuon hässäkän keskeltä upea avaus keulaan, häiriötön säästöjuoksu 3. sisällä ja löysi loppusuoralla kiritilaa mutta Opal Viking ei aivan riittänyt tänään mitaleille.

Siis: mitä vikaa ajosuorituksessa ?

Onnittelut valjakolle ja taustoille. Tuossa kisassa ei viides tilakaan ole mitään muuta kuin oikein hyvä suoritus.

kerros ny mitä vikaa jompen ajosuorituksessa oli haluan todellakin tietää mikä meni ajosuorituksessa pieleen??

Miten se tulojärjestys nyt meni?
kun ei noi äänet toimi lähetyksissä.

Vincennes 25.01 L1
Pelinumero: 50540xxx
Peli: Kaksari 4/2,3,5,8,9,10,11,16
Panos: 1 €
Summa: 8 €
Pelin tila: Peli on hyväksytty Toto-järjestelmässä.
Voitto: 0,00 €
Palautus: 0,00 €


Tulojärjestys fintotolle 4-11-5

huono ajo.Ajohan oli aivan mieletön,Kontio itse sanoi ,että lähtö on vaikea ja vaatii onnea, mutta maestrohan lähti kuin tykin suusta ja heti keulaan.Kontio on aivan omassa kastissaan tuolla nämä muut kierrättvät statistejakin koko matkan kolmatta ei minkäänlaista ajosilmää..

Kontion ajossa ei ollut moitittavaa, vaikka provoilitkin.
Sen sijaan jonkun toisen ohjastajan tekemisistä on jopa aiheellista keskustella, vaikka sattuukin jonkun suosikki olemaan. On kyllä pakko välillä miettiä, mitkä kriteerit vaikuttaneet valintaan.

keskustelu erilaisista suorituksista ja suoriutumisista olisi toki aivan paikallaan. Aloittajan kanssa olen samaa mieltä yksittäisten ajajien jatkuvasta, erittäin suurelta osin asiattomasta parjaamisesta.

Suurelta osinhan siinä on kysymys kirjoittajien osittaisesta tai täydellisestä asiantuntemattomuudesta koskien hevosten päivän kuntoa, tulevia tehtäviä, vastustajan arviointeja jne.

Osittain on kysymys myös provokaation tasolle menevistä ajajien ylistämisistä. Niin Suomessa kuin maailmallakin näkee harvoin sellaisia suorituksia, että niistä olisi tarpeen sen enemmän keskusella saatikka ylistää.

Olisiko "täydellisen" sanavalikoimassa tarkistettavaa. Ajo oli ihan normaali suoritus, missä annettiin vallat voiton suhteen muille. Kontio sanoi, että tarvitaan onnea, sitä oli, mutta hevonen ei aivan riittänyt. Kontion ajosuoritus 3. sisällä olisi yhtä hyvin voinut päättyä täydelliseen pussitukseen. Onneksi näin ei käynyt, mutta ei Kontio mitään huikeaa siellä rattailla tehnyt.

oli minusta sen hässäkän seasta hieno mutta sehän jo viime vuonnakin nähdyn perusteella oli odotettavissakin.

On totta, että avaimia annettiin muille mutta itse ainakin haistoin jo ennakkokommenteista, varsinkin Jompen, ettei hevonen ollut nyt yhtä hyvä kuin viime vuonna. Näinollen keulassa ei varmaan kannattanut otsa rypyssä paahtaa. Mikään järisyttävä ajo ei ollut mutta aivan hyvä kokonaisuus. Plussaa siihen tuo lähdön merkittävyys.

Millä tapaa juoksu+ajo olisi voinut mennä paremmin? eli kyllä suoritus oli täydellinen. Melkeenpä millä tahansa muulla reissulla Opali olisi ollut kaukana sijasta 5.
Jomppe on melkoinen taikuri kun nappas leikitellen keulat startissa ja se ei ole ihan helppo juttu tuossa lähdössä.

Jos olisi jäänyt pussiin, vaan kun ei jäänyt.
Miten voi jossittella tuolla tavalla? Naurettavaa.
Kontio nyt vaan on omassa kastissaan suomalaisista ja myös maailman mittakaavassa huippu. Piste.

kiskaisevat yleensä takapareista huikaisevilla kireillä ylivoimavoittoon näissä kultadivareissa;)