maalikamera

Mitä valvomista niissä on, ovat kaiken kansan nähtävillä?

uskon että jos tutkisivat suomessa kuten ruotsissa 70-luvulla niin voisi käydä samalla tavalla eli todettaisiin kaikkien tasaisten maaliintulojen olleen vääriä......Joutuivat maksaan myöhemmin korvauksia ja menetettyjä palkintorahoja.Eli suomessa mm. vermo,ylivieska,kouvola ja muutama muu rata sellaisia missä voisi olettaa malikameran olevan päin persettä.En ymmärrä miksi maalikamera on katsomon harjan mukaan laitettu.Hieman jos kääntäisivät radan mukaan suoraan niin ei olisi näitä tapauksia että sisärata on metrin edellä mutta maalikamera niin vinossa että lopulta ulkorata onkin puoli metriä edellä.Voisiko joku selittää miksi olisi niin helvetin vaikeaa laittaa kameraa suoraan??Eihän kameran tartte olla katsomo rakennuksen suuntaisesti ne kun ovat vinoja ratoihin nähden joka aiheuttaa siten vääristymän.Olisikait helppo asentaa kamerat suoraan?Jokuhan voisi selittää miksei se onnistu.

että jollakin perverssillä tavalla minä ainakin tykkään loppusuoran kamerahässäkästä, kun ei voi olla aivan varma, voittiko oma vai veikö vieras.

Mitähän "ruotsista suomeen mu" oikeen höpisee? Maali on aina siinä missä maalikamera on, millilleen.

Mistä tiedät tai millä perusteella oletat, ettei maalikamera olisi suorassa rataan nähden?

En tiedä enkä oleta yhtään mitään. Mutta toistan "Maali on aina siinä missä maalikamera on, millilleen.", vaikka kurvissa.

Asia on juuri noin kuten sanoit AriH, kysymykseni olikin tarkoitettu täälle
"ruotsista suomeen mu":lle.

että usein esim.vermossa kun katsoo lähtöjä niin näyttää siltä että sisäpuolen hevonen on pään mitan edellä ja sitten kuitenkin ulkopuolinen hevonen todetaan voittajaksi.Eli kamera antaa jostain syystä väärän kuvan.Sen takiahan oliko viime vai toissa viikolla näilläkin sivuilla aina tapellaa.Menkäpä esim ylivieskaan ja maalitolpan kohdalle seisoon.Jos tulee tasainen maalintulo ja näyttää että sisärata voittaa niin saavat aina toisen radan hevosen voittajaksi.Mutta suomessa ei tohdita tarkastaa asiaa.Katsomot eivät ole joka raviradalla etusuoran suuntaisesti ja kamerat on laitettu aina katsomon mukaan suoraan eli on mahdollista että maalikamera ottaa hieman vinosti ja suosii aina ulkopuolelta tulevia hevosia.En väitä että näin on mutta ylivieskassa ja vermossa kamera joka tapauksessa ottaa kuvan viistosti.Aivan sama mitä kyseiset radat itse ilmoitaa.Seyravan kerran kun menette vermoon niin käykääpä ulkona katsomassa onko kamera suunnattu kohtisuoraan maalitolppaa kohti.Uskon että aika moni voi yllättyä.

Maalikameran asentaminen maalilinjalle pitäisi tehdä niin,että maalin radan sisäreunasta otetaan 90 asteen kulma loppusuoran linjaan nähden.Kamera asennetaan täsmälleen tuohon 90 asteen kulmaan.
En kyllä tiedä kuinka ne kamerat radoilla on asennettu,mutta jos ne eivät ole näin,niin silloin maalikamera ei anna oiketa kuvaa.

Kuten joku jo esittikin: maalikameralinja on "oikea" maalinlinja, oli se sitten kuinka "päin persettä" tahansa. Enpä ole kuullut koskaan kenenkään virallisesti kommentoivan maalilinjan ja loppusuoran "suhdetta". Onko sen tosiaan oltava se 90 astetta vai annetaanko siinä tietoisesti etua ulkoratoja käyttäville. Esim. 2,5 asteen kääntö antaisi 4. rataa (à 1,5m) maaliin tulevalle 25-30cm etua sisärataa käyttävään verrattuna. Katsomorakennuksen asennon kanssa sillä ei voi olla mitään tekemistä.

Videokamerakuvasta ei voi päätellä juuri mitään,koska ne sijaitsee "missä sattuu".
Maalikameran "pitää" olla täsmälleen maalilinjalla jotta saadaan todellinen aika ja tulojärjestys.

otetaan joillakin radoilla videokamerasta....Olen toiminut useilla radoilla hommissa ja on muutama rata,en mainitse mitkä radat,joissa maalikamera on hieman viistosti suosien ulkopuolelta tulevaa.Menee hieman vinosti.Mutta kyseessä ei ole iso heitto,näin sanoi yhden radan toiminnanjohtaja kun otin asian puheeksi.Kuulemma vain n.5-10 centtiä.

Nyt en oikein ymmärrä. Videokamera, joka tallentaa liikkuvaa kuvaa toimii aivan eri periaattella kuin maalikamera eli ns. rakokamera. Ajatteluni tosin perustuu "vanhanaikaisiin" kameroihin, joiden toiminta on ymmärrettävissä. Mitä mahdollisuuksia tuo "digitouhu" sitten antaa, sitä on vaikeampi hahmottaa.
Onko muuten tuo "vinojen maalilinjojen radat" jokin valtiosalaisuus?

Voisi heittäytyä tutkivaksi journalistiksi,ja ottaa selvää viralliselta taholta mikä tilanne tämän asian suhteen radoilla on.Tutkimustulosten esittäminen olisi UK:n ravilähetyksen yhteydessä oiva foorumi.

Mutta kun toimin vieläkin kyseisillä radoilla niin en sen enempää kero.Mutta tuo olisi hyvä idea että haanniemi tai joku ulkopuloinen tutkisi noi asiat.Kun jatkuvaa riitelyä että maalikamera näyttää väärin jne.Olisi jonkinlainen ote asiaan ja ehkäpä peluritkin lopettaisi nuo puheet että kuva ei ollut oikein ja miten mahdollista että saadaan voittajaksi hevonen joka oli takana.Voihan olla että kamerat ok,mutta koskaan ei ole pahasta tarkistaa..

tarkastamaan aika helposti:
-Mikäli maalikamera on suorassa linjassa, niin kärrynpyörien tulee olla samassa linjassa, siis taaempi ei voi näkyä etu/takapuolelta, koska tällöin kamera kuvaa joko etu/takaviistosta.
Taannoin vuosia sitten, muistaakseni Lappee, jäi juuri tuosta "kiinni", ja kameran paikkaa korjattiin.

Se ei kyllä nyt riitä, että "maali on siinä missä maalikamera" Kyllähän se niin on, että ne radathan kusee ihan silmille, jos pitäisivät kameraa jossain muussa kulmassa, kuin 90 verrattuna maalisuoran linjaan. Jos linja olisi vino, valtaosa voittajista olisi vääriä. Ei nyt sentään ihan mahottomia!

Joku ammattimainen geodeettinen yritys mittaa raviradat joka vuosi.
Mittauksen yhteydessä sisäradan puoleisen maalitolpan keskella kohtisuoraan rataa vasten merkitään pieni tähtäyspiste. Sitten maalikameralle määritetään ja merkitään paikka tornissa niin, että se on kohtisuoraan tuohon tähtäyspisteeseen. Joka ravien aluksi maalikameran hoitaja tarkistaa kameran olevan jalustallaan pystysuorassa ja tekee kohdistuksen uudelleen niin ettei linja pääse siirtymään.
Radan varrella myös ulkopuolella saattaa olla "maalitolppa", mutta sillä ei ole mitään tekemistä maalilinjan kanssa.
Minun on muuten vaikea keksiä, mitä hyötyä järjestäjille olisi laittaa kameralinja muuten kuin oikein.

Maalikamera on aina maalilinjalla. Maalilinja voi tietenkin olla pikkusen vinossa tulolinjaan nähden, kuten Jokimaalla oli ainakin aikoinaan.
Kärrynpyöristä on turha katsoa tulojärjestystä, koska hevoset ovat eri mittaisia, samoin kuin kärryjen aisat, joissa on helpostikkin 10sentin eroja. Jos voittajan kärryn pyörä on maalikameran kuvassa myöhässä, ei se merkitse tulojärjetykseen yhtään mitään.
Jos haluaa katsoa maalikamerankuvia, niin raviradoilla ne julkaistaan aika nopeastikkin lähtöjen jälkeen. Forssassa esim. totohallin ilmoitustaululla ja Vermosaa alakerrassa siinä totoluukkujen viereisellä ilmoitutauluilla.
Lähtöjä kuvaavilla kameroilla ei tulojärjestyksiä päätetä.

"Kärrynpyöristä on turha katsoa tulojärjestystä": OIKEIN. Mutta ei sen takia että hevoset tai kärryt ovat erimittaiset vaan siksi että maalikameran kuva kertoo sen milloin kärrynpyörä ohitti maalilinjan. Ja mitä lyhyempi valjakko on kuvassa, sitä kovempaa hevonen on maaliin juossut.

Ravikilpailusääntöjen mukaan kaikissa totoraveissa on käytettävä maalikameraa, ja maalikamera ei todellakaan oli se kamera, jo(i)lla kuvataan juoksun kulkua.