Nokian myynti romahti

rajua meininkiä.Suomi makaa taantumassa ainakin 2009 ja 2010.Nordea ennustaa,että 2009(-0,8%)ja 2010 (+0,8%).Eikös -0,8%+0,8% oo tasan 0.

Ei ole tasan.

Miksi tällasten ellien pitää kommentoida kun ei ole tietoa saati taitoa. Jos sanotaan tarkkuutena 0.8- ja sitten 0.8+, niin eipä enempää enää voisi tasan mennä! Opettelisit ymmärtämään edes jostain jotain ja unohda se sun ponis mikä ei ota raviaskeltakaan.

Kun satasesta vähennetään 10% ja sitten siihen lisätään 10% niin tulos ei ole sama.

Sitähän se tarkotti, mutta kun käytäntö ei oo sama ku teoria. Siihen tarvitään tälliä aivoihin.

kannata ottaa turhia murheita, kunhan pärjää vuoteen 2012 eli 21.12.2012 tulee kuulema tällä telluksella suuria muutoksia, sanottiin jim kanavalla yhdessä ohjelmassa.

Tietystikään 0,992*1,008 ei ole täysin sama kuin 1.

Mutta on se sen verran liki ykköstä (0,999936), että annetuista merkitsevistä numeroista riippuen lopputulos on käytännössä sama.

Koska esim. 0,99206*1,00801 on väkisin aika sama kuin 1; silti molemmissa on kyse 0,8% laskusta ja kasvusta.

Ensin ahis ei tajua, mutta pitää aukoa päätään. Sitten kun Ville kertoo ettet tajua, niin selitellään että niinpä juuri tajusin kyllä.
Ja sitten kysyisin, että kuinka prosenttilaskussa tulos eroaa jos se suoritetaan teoriassa tai käytännössä ?

Mitä et vielä ymmärtänyt? Jos tarkkuus on 0.8, niin silloin tulos on juurikin sama.

Miten tällaiset osaa muuten käyttää tietokonetta?

...että muut (muistaakseni jotkut ohjastajat) myöntäisivät mokansa, mutta kun paljastuu että tyyppi ei edes ymmärtänyt mitä Elli kommentissaan tarkoitti, alkaa peitellä sanomisiaan ja haukkua muita.
Tuo "0.8 tarkkuus" oli hauska termi. ennusteen tarkkuudesta ei uutisessa puhuttu mitään vaan lukuna 0.8. Ahatovalle tiedoksi: Yleensä ennusteissa käytetään termiä "+- x% virhemarginaali".
Opettele poju edes matematiikan perusteet ja ala sitten meuhkata.

Mikä sinä olet kansakoulupohjalta neuvomaan. Mikäli lasku on 0.8% ja nousu 0.8%, niin tulos on tuolla esitetyllä tarkkuudella täysin sama. Huomasin jo ettet ymmärtänyt. Mikäli taas lasku on 10% ja nousu 10%, niin tulos ei olekaan sama.

Ei ole minun ongelmani mikäli matematiikkasi ei ole lainkaan hallussa.

Hiukan nuorempana toimin miljardiluokan amerikkalaisessa yrityksessä tulosyksikön johtajana. Sain noin 50 sähköistä tai suullista tiedustelua tai pyyntöä päivässä kollegoilta,alaisilta, asiakkailta, päämiehiltä, ympäri maailmaa. Jotkut niistä olisivat vaatineet tuntienkin perehtymisen järkevän vastauksen antamiseen.
Kiireessäni menettelin kuten Sinä, hyvä Ahatova: 1)luin hätäisesti,
2)ymmärsin väärin ja
3)aloin rähjäämään (tämä ei tietenkään koskenut asiakkaiden viestejä).

Mutta toisin kuin sinä, hyvä Ahatova, olin lukenut muutakin kuin IS Veikkaajaa, Nakke Nakuttajaa ja Hevosurheilua, ja minulla oli tiedossa tämä presidentti Paasikiven sana: "Tosiasioiden ymmärtäminen on kaiken viisauden alku".

Niinpä, huomatessani erehtyneeni, pyysin asianomaisilta anteeksi typerää ja öykkärimäistä käyttäytymistäni.

Missä olen yössä?

Miten ihmeessä tuollainen on voitu palkata johonkin firmaan johtajaksi? Vintotolla se kyllä on mahdollista.. mitä juttujasi muutenkin lukenut niin et kieltämättä miltään maailmanvalloittajalta vaikuta.

Sinuun verraten maailmanvalloittajia ovat täällä kaikki.

Ehkäpä juuri siksi tuo amerikkalainen miljardiluokan yritys voi nyt erittäin huonosti?

)§-:

jutut on kun teinipojalla.

kukaan aikuinen ihminen ja vielä vähemmän sellainen joka on toiminut kertomuksesi mukaisen yrityksen johtajana EI TULE TÄNNE JAUHAMAAN TUOLLAISTA POTASKAA JA KERTOMAAN MISSÄ ON OLLUT TÖISSÄ.

meidän isi on parempi kuin teidän isi

"kannata ottaa turhia murheita, kunhan pärjää vuoteen 2012
eli 21.12.2012 tulee kuulema tällä telluksella suuria
muutoksia, sanottiin jim kanavalla yhdessä ohjelmassa"

mitä silloin tapahtuu?
varmistaako silloin joku muu ajajaliigan voiton antin nenän edestä ensimmäisen kerran 10 vuoteen?

..vahvasta uskostasi minuun. Toki ko. yrityksellä menee suht huonosti kuten lähes kaikilla yrityksillä nykyään.

Mutta se ei johdu siitä että läksin yrityksestä pois. Ja varsinkin kun (en tietenkään) johtanut yritystä vaan sen yhtä TULOSYKSIKKÖÄ kuten kirjoitin.
Miljardiluokan yrityksillä tapaa olla useita tulosyksiköitä. Useissa maissa. Esimerkiksi Suomessa. Yksikköni liikevaihto ei ollut lähelläkään esim. tuota 0.8%:a yrityksen kokonaisliikevaihdosta. Millään tarkkuudella.

Ahatova: Odotan innolla milloin kerrot mitä eroa prosenttilaskulla on teoriassa ja käytännössä.

Oot mäkkärillä ollu hommissa.

Mikäli teet jotain tutkimusta ja odotat, että liikevaihto laskee jonain vuonna 0.8% ja nousee seuraavana 0.8% niin mitä aiot kirjata raporttiin? Aiotko kirjata että toisen vuoden jälkeen liikevaihto on laskenut sen ja sen verran, vai mitä?

No, eiköhän tämä juttu ole jo paketissa.