E-P Mäkinen: Ruunat kunkkareihin. Äänestys tässä

ihmeen nmuinaisjäänne tämäkin pykälä on?Mitkähän on perustelut?Ilman muuta ruunat kunkkareihin.

munattomatkin..paras voittakoon

Kilpailuoikeuden antaminen ruunille luonnollisesti kasvattaisi mahdollisuutta kovempitasoiseen koitokseen ja siten lisäisi tapahtuman urheilullisuutta. Pidän itsekin sääntöä jonkinlaisena "muinaisjäänteenä" ja kannatan rajoituksen poistamista.

kaikki vehkeisiin tuijottamatta. Parhaat ponitkin osallistukoon.

ehdottomasti mukaan hippos herätys!

Eikö munattomille voi järjestää omia kunkkareita?

Munattomatko saisi ajaa kunkkareissa myös?

siitä että e p mäkisellä itsellään on vain ruunia???Vai onko oreja?Yleensähän silloin jos omistaa hyvän ruunan niin haluaa osallistua tollaiseen kunkkariin.Samalla periaatteellahan vois ajatella että myös norjan ja ruotsin kylmät saisi osallistua ja kun 10 vuotta laitetaan eteen niin lämpöiset myös saa osallistua mun mielestä niihin kisoihin.

kumpaas sarjaan nä munattomat osallistuis, eihän sitä oriina voi pitää kun ei munia ole? eli tammojenko joukkoon?

titteli sit ruunalle annettaisi..lordi varmaankin.tai shaahi..paroni.herttua.

maailmalla,joilla ei stondaa ja viagraa palaa.Miun mielestä ruunat kunkkareihin,perusteluin että ei ne varmaan vapaaehtoisesti olisi niist kulkusist luopuneet.

Eikös kaikki kuninkaat ruunata?

pitäisi kieltää lailla,tai sitten sitä ei erikseen mainittaisi hevosen tiedoissa.Pallit kunniaan!!

no miten se kuningas ja kunigatar sitten ruunathan jos sen lailla kieltää... ;-))

ehdottomasti ruunat mukaan.

Ravikuninkaalla pitää olla päätä. Ruunanilta on munat poistettu juuri pään takia.

Ruunat on jo kerran (k)ruunattu.

että ruunille pitäisi järjestää oma kuninkuuskilpailu. Olkoon sen nimi vaikka Ravipresidentti. Joku rata voisi tämän ottaa ohjelmaansa. Yhden päivän kisa, 1600 + 3100 m. Ja allekirjoittaneelle kunnia kilpailun isänä

Kappas vaan, sisärinki on ainoa joka on eri mieltä kuin E-P Mäkinen. Tämäpä yllätys. Taidat nähdä pahoja unia E-P:n menestyksestä...

Urheilullisesti toki olisi oikein ottaa ruunat mukaan, mutta toisaalta kunkinkuuskisassa pitäisi juosta ehdottomat lajinsa valiot.

Kun ajatellaan ruunaamista, niin siin on kaksi pää syytä. Joko hevonen on toimimaton tai liian hurja, jotta sitä saa pysymään ehjänä ja koskaan radalle tai sitten omistaja-valmentaja-hoitaja haluaa päästä helpommalla ja ruunaa hevosen sen vuoksi.

Minusta hevonen ei ole silloin satku eli lajinsa valio, jos se joudutaan ruunaamaan ja näin se ei ole myöskään tittelin arvoinen. Omat kisat ruunat tosin ansaitsee, se on ihan hieno ajatus.

Samoin ne, ketkä on tehneet kovan työn vaikealla ruunaamattomalla hevosella kokisivat vääryyttä, kun vapaamatkustajat tulisivat helppoheikkien kanssa samoille apajille.

Samoin kunkkarit ovat voimineet hienona näyteikkunana ja markkinointikanavana tuleville periyttäjille ja isäoriille. Ruunat latistaisivat tätä tärkeää esilläoloa näiltä tulevaisuuden putteosaston jatkumon takaajilta.

Niukka EI siis täältä!

Ruunahan syntyy oriina.Jos se syntymän jälkeen joudutaan ruunaamaan,ruuna sanaa ei merkittäisi erikseen tietoihin.Paitsi olisihan se tammanomistajille vääryys jos tulisi hirveä menijä jonka jälkeläisiä he haluaisivat olisikin ruuna.No mutta onhan meillä tammojakin jotka eivät tule tiineeksi millään tai on kohtu poistettu,ovatko ne sitten raanoja tms,ja pitäisikö nekin poistaa kuningatarkisoista?Tasa-arvo juttuja,mitäs me niistä antaa Hippoksen herrojen päättää.Ei tule nyt itsellä mieleen ruunaa joka jäisi tämän vuoden kunkkareista pois eunukkinsa takia???

Kuninkuusravit on rajattu kantakirjahevosille ja hyvä niin. Kuninkailla (ja kuningattarilla) on paikkansa sh-jalostuksella ja poikkeuksetta ne saavatkin ansaitsemansa mahdollisuuden. Ruunillakin on paljon hyviä kilpailuja ja mahdollisuus kerätä hyvä tili vaikkei kunkkareihin asiaa olekaan. Tällä hetkellä Plantom lienee ainoa ruuna joka olisi selvästi kunkkaritasoa eikä sekään kesällä hätyyttelisi totosijoja kuin päätösmatkalla.

Vanha totuushan on ettei mistään tule niin hyvää ruunaa kuin orista!

Kovin montaa ruunaa ei varmaan vuosienkaan varrella ollut ihan hetkeen joiden poissaolo kunkkareista olisi tasoa juuri nostanut tai laskenut.

Toki tästä on puhuttu etenkin silloin kun on ollut kapeampi kärki tai joku hyvä ruuna "markkinoilla" kisaamassa.

Perinteiden puolestahan tässä on siitä kyse, että kunkku pitää olla myös kirjoilla eli jälkeläisiä voi teettää.

Täysin en ole vastaan, mutta jos jotain pitäisi nyt sanoa niin eiköhän kunkkareissa pärjätä toistaiseksi ilman ruuniakin.

Oma lehmä ojassa, toivoo kunkkareihin harjaamaan ruunilla, ei ei ei. Perinteet kunniaan.

pidä sääntöjä muuttaman.

Eikä Lennoxilla ole asiaa Kunkkareihin (munattomiin tai munallisiin) muutenkaan!

Olo on kuin ruunahevosella:Tietää miten se tehdään mutta kun ei pysty.

Oli jo hilkulla päästä mukaan viime vuonna. Muistini mukaan Jörkka vei sitten sen "viimeisen" paikan.


"Ei Lennoxin takia pidä sääntöjä muuttaman"

Täh?