Bequest oli kolmas!!!!!

Tasapäin olivat kakkosen kanssa. Maalikameran kuvasta jäi ikävästi vatjoon Bequestin puoli turpaa. Tuskin se matkallekkaan putosi.

Kannattaa laittaa Vermoon postia, itse laitoin jo menemään.

Vermon sivuilla. Aina oli Bequest kolmas. VPK- kenelle lähetit emailia Vermoon?

Miunki mielestä Bequest oli selkee kolmas ja rahaa ois tullu kiitettävästi. Ihan järkyttävällä tavalla saivat sen pois totokolmikosta. Kenelle siitä tosiaan kannatas postia laittaa?

Jormalle

...näyttihän tuo kolmas olleen. ja aika lähellä kakkosta. mutta eikö nyt epäselvässä tilanteessa teivainen tulkita mieluummin kuin venäläinen voittajaksi.

vermon jormahan lipsautti pari vuotta sitten josaain haastattelussa, että häntä ei asiakaspalaute kiinnosta...

Selostajakin sanoi että kakkosesta tiukkaa Free Arthurin ja Bequestin kesken. Ja sitten Bequest onkin 4.

Samaa ihmettelin itsekin, kun Bequest saatiin jotenkin neljänneksi, ja Teivainen kolmanneksi ...olis ollut 11-12 paria kiinni. Mutta ei kait noita mitenkään enää muuteta, tulojärjestys on ilmoitettu jo ?
Ja, jos protestoi niin suoraan Fintotolle ?

onko jossain maalikuva nähtävissä?

Katsoin vermon sivuilta niin ei siellä ollut kuin video lähdöstä. Eli mistä te katsotte sitä maalikamerakuvaa?

Videokuvahan ei ole lainkaan sama, vaikka sen mukaanhan bequest oli toinen.

Oli kolmas ja hävisi kakkosen muutamalla sentillä jos maalikuvaan uskomista ! Mielenkiintoista nähdä miten fintoto tulee toimimaan , tosin pelitositteet taitavat olla jo roskakorissa ja taas vastuuta ei oteta virheestä !

Taidan mennä maanantaina Vermoon katsomaan kuvan, kun olette näin vahvasti sitä mieltä, että kolmansia oltiin. Itsekin mietittiin että jaa neljäs, näytti suunnilleen toiselta, mutta katsellaan.

Tv. Quite A Group / Paula Lähteinen

Kuvassa sillä on turpa jotenkin varjon peitossa ja siitä sai sellaisen kuvan kuin se olisi poikkeuksellisen lyhyt. Toinen vaihtoehto on että se laittoi turpansa maaliviivalla alaspäin ja korvat olivat aikaisemmin maalissa.

Kysyn kenelle voin tehdä protestin voitonmaksusta, koska on kyse suuresta summasta. Mulla oli troikassa Bequest salettina kolmannella rivillä eikä ole ennen näin selvää oikeusmurhaa tapahtunut. Minulta löytyy tosite fintoton pelihistoriasta välittömästi. Paula, sinun kannattaa käydä tsekkaamassa maalikameran kuva hevosen omistajan ominaisuudessa. Onhan nelosrahat kuitenkin aina pienemmät.

...näin mielenkiinnosta, mitä olis antanut toi 11/5/12..kun täällä sitä noin puidaan. Itse sain sen mikä "mukamas" oli tulojärjestys. Mutta näitä kyllä tapahtuu ei ole ihan kerta pojjaat.

Jos IS-Ravien kerroinkalkulaattorista voi jotain päätellä. Joskushan se saattaa valehdella mutta tuskin ihan kauheasti.

Siis kerroin olisi ollut 137,3.

Valitse haluamasi hevoset ja palvelu näyttää kertoimet näille yhdistelmille. Palvelu laskee kertoimet siten, että valitsemasi hevonen/hevoset ovat valitsemallasi sijalla ja näyttää kertoimet kaikille mahdollisille yhdistelmille.
Vaihto 67707,90 €
Kerroin

137,33

...mä ton tiesin ja osaan, en nyt viittinyt laiskuuttani mennä vilaseen, no paljollako olis ollu?

www.vermo.fi: "BEQUEST matkasi 5. ulkona ja käänteli loppusuoralle tultaessa viidennelle radalle. Lopetti hyvin ja kiri tasaiseen kärkirintamaan. Näytti olevan lähellä jopa kakkossijaa, mutta jäikin neljänneksi."

Kyllä näytti silmällä että väkisin tulee Bequest totoon. Maalikameran kuvaa en ole nähnyt mutta Bequesthän näyttää siinä turpineen päivineen lyhemmältä kuin sisäpuolen hevoset, koska se kiri maaliin kovinta vauhtia.

Itse pelasin Bequestille vain sijaa muutamalla kolikolla, ihan periaatteen vuoksi toivon että juttu selviää.

Hyvää jatkoa Paulalle ja muille taustavoimille hienon hevosen kanssa!

sisäradan ja toisenradan hevoset ovat selvästi edellä
ulkoa tulevaa numeroa 12.
Nuo ohipelit laittaa aina näkemään harjoja.

Aika yksimielistä porukka ennen kommenttiasi tuntui olevan eikä se muuta mitään. Tuskin olet koko lähtöä nähnyt kunhan tahdot olla vain erimieltä.

Maaalikameran kuvaa ei vaaan tule juoksuselostuksen alle.

Katselin vermon videon maaliintulon varmaan kymmeneen kertaan ja näyttää tuon videon perusteella että numero 12 oli toinen maalissa.
Sanoohan selostajakin että kakkosesta tasaista numeroiden 5 ja 12 välillä. Kummallista et jäi muka neljänneksi!

muutama vuosi sitten oli rovaniemellä tai torniossa vastaava tilanne, mutta silloin oli kyseessä voittotaistelu...maalikameran kuvaa tiedusteltiin ravien jälkeen, tuomaristo ilmoitti, että kuva on tuhoutunut eikä sitä ole nähtävissä enää missään!muista lähdöistä sai kyllä maalikameran kuvat...

toinen oli tai ainakin kolmas mistähän näkis maalikuvan?

Näyttää videon perusteella että on toinen/kolmas. Ja osmolla on kyllä yleensä aika tarkka silmä maalipaalulla. sanoo tiukatkin maalintulot. Ja osmohan sanoi et 5/12 tasaista toisesta sijasta.

Seisoin maalilinjalla, siis sillälailla että olin linjassa ulkoradan ja sisäradan maaliviivan kanssa.

Asia jäi mieleen koska olin rengastellut ohjelmaan 5-6-11 troikaksi. Jätin kuitenkin pelaamatta kun tuntui niin sekavalta ja 6:n oli niin kovasti Teivaisen avittamana pelattu.

Katsoin, siis ilman omaa peliä ja sen mukana tuomaa puolueellisuuta että 11 voitti, sitten ihan tasaista ja 6 jäi selvästi neljänneksi. Tyytyväisenä kun maltoin olla pelaamatta lähdin kotiin. Tulokset yllätti ihan täysin. Oli kyllä eka kerta ikinä kun olin noin väärässä tuolta linjalta, ajattelin.

Nosta ihmeessä asia pöydälle jos sitä maalikameran kuvaa ei ala löytymään. Se kuvan piilotteluhan se isompi juttu on kuin mahdollinen virhe sen tulkitsemisessa. Virhehän on inhimillistä, asian piilottelu sen sijaan on .....

Kävin Fintoton videokirjastossa ja sieltä näyttäisi puuttuvan linkit kyseisten Vermon ravien lähtöihin 6,7,8 ja 9. Minne nämä ovat häipyneet!!?? Liittyykö asia kenties jotenkin tähän 9. lähdön lopputulosten spekulointiin ...

Joko on jollekin vermosta vastailleet viesteihin? mulle ei oo mitään kuvaa tullu, eikä kukaan oo millään tavalla suostunu kommentoimaan.. on se kumma paikka! Edelleen väitän et totossa oli 12 bequest ihan salettiin!!!

Tapaus on todella mielenkiintoinen ja ansaitsee sen, että selvitys viedään loppuun asti. Katsotaan nyt ainakin huomiseen asti ja jos ei mitään ala kuulua, niin koitan myös ottaa yhteyttä Vermon päähän.

Katselin tuossa lähdön videolta ja otin maalilinjan paikkeilta vähintäänkin mielenkiintoisen psäytyskuvan. Kuva on linkissä, mutta HUOM! Tämä ei ole maalikameran kuva ja koska kameralinja saattaa vääristää reilustikin, ei kuva ole mikään todiste.

Neljänneksi tuomittu Bequest siis kuvan ulommainen hevonen.

*****

Ylläpito on poistanut asiattomalle sivustolle vievän linkin.

Kyllä nyt on Vermon tuomaristolla selittelemistä!

Jos pysäyttää kuvan siihen kohtaa kunnes kakkoseksi tullut hevonen on maalissa on ero puoli hevosen mittaa. Niin paljon kovempaa nro. 12 tulee.

Vermon sivuilla on nyt suurennos maalikameran kuvasta. Missä menee tasapääjuoksun raja, voimme jatkaa keskustelua siitä. Kiitos myötäelämisestä, toivottavasti perjantaina ei ole näin tiukkaa!

Terveisin Bequestin taustajoukot / Paula Lähteinen

Eihän noin lyhyt hevonen voi pärjätä, muut ovat maalikameran kuvassa ainakin puoli meetriä pidempiä. Jos kärryt on kuvassa edellä, niin kai silloin hevosen turpakin ennen maalissa on? Lyhkäsillä hevosilla turpakin on paaljon lyhkäsempi, ainakin maalikameran kuvassa.

Selvittäkää joku näille viisaille vääryyttä haistaville maalikameran toimintaperiaate, ite ei jaksa enää.

Meneekö sillä eräällä arvauspuljulla tosiaan niin huonosti, että täytyy tällaisessa asiassa ruveta porukoita nuoleskelemaan soittojen toivossa?

älä Ville jaksa selvässä asiassa väitellä. Ei Putkosen hevonen ollut kuin 4.

Teuvo ei ole väärässä tai ei ainakaan tunnusta.