Halla-aho puhuu asiaa...

Iltalehtien nettisuosio on noussut valtavasti ja niiden painoarvo mielipiteen muokkaajana on suuri.

Maaseudunkin pitäisi perustaa oma iltalehti ainakin nettiin. Kohu-uutisia maalaisväestön toilailuista ja uusien superjulkkisten tekemistä.

Poolkin voisi nousta julkkikseksi. "Nettipalstan superhemmo" suoraan metsästä. Tiet kuntoon sanoo Pool teini-ikäisille totokavereilleen.

Edustaa kattavasti Poolin "ajattelua".

minulla ei tästä kaverista ole minkäänlaista käsitystä. Ymmärtääkseni kuitenkin ennemmin poliitikko kuin urheilija.

Koko topicin pointti oli juuri siinä mitä tuo hesari touhuaa. Siellä ihan oikeesti kuvitellaan että voidaan määräillä valtakunnan asioita. Todella ärsyttävä lehti varsinkin siksi että pistää aina maaseutua halvalla. Pitää kaupunkin immeisiä parempana. Ei tasa-arvosta tietoakaan.

Noo...totuuden nimissä pitää tunnustaa että kyllähän lalli ja maaseudun tulevaisuus ym. kanssa peliä pitää sullotuilla aika usein:)

Silti olisi parempi etteivät nämä median edustajat luulisi liikoja itsestään.

On hyvä kaveri. Maalla ei vaan vielä ymmärretä millainen muuttoaalto täältä on sinne leviämässä kunhan Thuurssejen ja vihreiden suunnitelmat toteutuvat. Ja olisi viherpiiperöille ihan oikein kantaa myös vastuunsa päätöksistä jos kaikkia kuiskaajia tänne ottaa.

Tämä avaus ansaitsisi itse asiassa kaksi erillistä keskustelua - Halla-ahon mielipiteet ja Hesarin asema. Hesarista sen verran että mielestäni ko. lehti on nykyään paikallislehti siinä missä Kalevakin. Lähiseutujen juttuja on lisätty reilusti ja maailman ja Suomen tapahtumathan lukee näistä maakuntalehdistäkin.
Kun ymmärtää Hesarin paikallisluonteen, on aivan luontevaa että asioita tarkastellaan Uudenmaan näkökulmasta.
Pääkaupunkiseudulla asuu kuitenkin vain 1/5 maan väestöstä joten mitään valtakunnallista mandaattia ei heillä ole.

Olen varma, että Hesarin toimittajien poliittiset suuntaukset ovat laidasta laitaan ja 100 kertaa laajemmat kuin Kepun 100% hallitsemien maakuntalehtien. Ymmärrän toki, että Kepulaisesti ajattelevat saavat uskon vahvistusta lukemalla näitä Ikkoja tms., mutta puoluettomaan tiedonvälitykseen ne eivät pysty.

pystyy Maaseudun Tulevaisuus, kuin Hesarikin.

Kyllä hesari järjestelmällisesti ajaa pääkaupunkiseudun asiaa.

Yleisradio oli ainakin aikanaan punaisempi kuin tori Moskovassa.

Ei taideta enää maitotilirahoilla monta ammattitaitoista toimittajaakaan Maaseudun Tulevaisuudessa elättää.

Väite maakuntalehtien kepulaisuudesta oli ihan validi vielä 1980-luvulla. 1990-luvulta lähtien kepulaisuutta on löytynyt muutamasta harvasta maakuntalehdestä lähinnä pääkirjoituksesta, jota kukaan ei kuitenkaan lue.
Maakuntalehdet (myös Hesari) ovat nykyään ennen kaikkea maakuntansa asialla, puolueesta riippumatta. Asiasta on oikein tutkittua tietoa - mm. HBL:n nykyinen päätoimittaja Hannu Olkinuora julkaisi EVA:n toimesta tutkimuksen "Minne menet media" vuonna 2006. Mielenkiintoinen tutkimus / pamfletti. H. Olkinuora oli tuolloin YLE:n hallintoneuvoston puheenjohtaja.

Ja juu, kyllä Hesarin toimittajien poliittinen kirjo on varmaan suurempi kuin muiden maakuntalehtien, siitä yksinkertaisesta syystä että Hesarissa on enemmän toimittajia kuin muissa maakuntalehdissä!

Suomen ainoa edes vähän valtakunnalinen lehti on Hesari. Muut ovat puhtaasti paikallislehtiä ja maaseutukaupungeissa vielä kepun asialla. sellaiset lehdet kuin Aamulehti tai Turun Sanomat yrittävät varmaan olla puolueista riippumattomia, mutta ovat puhtaasti paikallislehtiä. Ja kuten sanottu näitä Ilkkoja ja muita ei pysty edes lukemaan jos ei ole kepun jäsen.

Muista että Maaseudun Tulevaisuus on Suomen kolmanneksi suurin lehti. Toiseksi suurin tilattava päivälehti. Pesee niin Ilta- kuin Aamulehdenkin lukijamäärillään.

Maaseudun Tulevaisuuden lukijamäärä on KASVANUT viimeisen neljän vuoden aikana 15 %.

Eiköhän noilla rahoilla jokunen ammattitaitoinen toimittaja leivissä pidetä.

Se siitä kuivumisesta

Saaha sen Maaseudun Tulevaisuuden tilataki, mut kuka sitä oikee rahalla tilaa, kun MTK sitä sponssaa maitotilien kautta pilkkahintaan. Toimittajatkin on MTK:n kätyreitä.

On sitä tullut itsekin aina joskus tilattua kun edullinen pätkä sattunut kohille. Maitoa ei ole lähtenyt pariin vuosikymmeneen mihinkään suuntaan, joten en osaa tuosta MTK:n tuesta puhua mitään. Eipä ole koskaan tullut tuohon järjestöön kuuluttua.

MS on kyllä mainettaan parempi lehti nykyään. Joskus oli enempi sellainen valittaja ote lehdellä, mutta nyt raikas ote.

Kannattaa myös muistaa että reilut vuosikymmen sitten myös parhaat ravivihjeet löytyi siitä lehdestä. Useammat kerrat tuhansien voittoja tuli pikku systeemeillä. Joskus yli kymppitonninkin. Markoilla pelattiin. En muista kuka oli silloin vihjaajana, mutta taitoa oli.

Nyt en ole lukenut muuta kuin muutaman kerran vuodessa tulevan ilmaisnumeron, joten ei vertailupohjaa. Vakio kyllä aina metsässä kuten kaikilla muillakin vihjaajilla:)

Tottakai lehti maaseudun asiaa puolustaa. Ei sitä ainakaan hesari tee!

Määrittelepäs "vai niin" mikä on maaseutukaupunki ja anna pari esimerkkiä.