Forssin selittelyt

Huvittavaa kuinka pitää itkeä sen parinkympin lunastuksen vuoksi. Tosin iso rahahan se voi olla eräille.

Oikea taktiikka ja tuloksena hyvä toinen sija.

" Siitä (kuolemanpaikka) ei voi ajaa joka kerta. Isn't It Pachalla on ensi lauantaina paha paikka ja silloin se joutuu käyttämään kaikki voimansa" (HS 4.1.2009, sivu B12)

Ja alla suora lainaus ravikilpailusäännöistä

55 § Voittoon ja sijoitukseen pyrkiminen

Hevosella on pyrittävä voittoon tai parhaaseen mahdolliseen sijoitukseen ellei selvää väsymystä tai vahingon merkkejä ole havaittavissa tai ellei hevonen laukan tai muun syyn takia ole jäänyt ratkaisevasti.

forss- ikaros leader yli 70% v75 finaalit ajosuoritus?! ja nytten tämä eilinen tahallinen tappio. pitäisikö jotakin tapahtua rangaistus puolelta, koska kuitenkin paljon pelaajilla rahaa pelissä, ja ilman pelaajia ei raveissa palkinnot päätä huimaisi!

Liittyykö nuo jotenkin toisiinsa???

Tarkoitatko että mikäli ajetaan sääntöjen mukaan on ajettava kuolemanpaikalla. Siitä ei voi hakeutua muualle.

Muutama vuosi sitten Forss teki yhden ajovirheen. Mutta psyykkailtuaan lähdön uudelleen, hän tuli siihen tulokseen, ettei tehnytkään. Viimeiset noin 5000 starttia hän on ajanut ilman, että virhe olisi ollut edes lähellä.

On erittäin helppo pysyä väitteessä, että ajot Pachalla ja Ikaros Leaderillä eivät olleet ajovirheitä. Pelaajien kannalta kyseessä on harhautus ja se on vakava paikka lajin kannalta. Raviveikkaus on hieno ja vaikea laji ja on mukava käyttää ajatusvoimaansa esim. V4 peliin. Nelkku oli Teivossa helppo ja ymmärrän hyvin, jos moninkertaistajat ovat kiukkuisia, jos Pachalla hävitään tahallisesti. Ei varmasti ollut vaikeaa saada myös Aslakia lapulle, mutta kysymys on myös pelikustannuksista. Ravit ovat Suomessa siinä tilanteessa muutenkin, että yhtään pelaajaa ei ole mahdollista menettää. Miksi sitä pitää vielä väkisin yrittää?

Tuohon ajosuoritukseen on saatava ohjastajalta kyllä vastaus miksi ajoi noin.
luottamus ohjastajaan nyt täysin pois ei usko milloin puhuu totta milloin ei.
Onko kukaan kuullut mitä foge on sanonut ajosuorituksestaan se olisi tärkeintä nyt.

Teki Forss ajovirheen tai ei, pitäisi ainakin osan tästä asiasta kirjoittaneista ymmärtää, että kilpahevosella on startteja aina myös edessäpäin. Jonkinlaista valmennustoimintaa harjoittaneena voin nimimerkin takaa tunnustaa, että ravikilpailusääntöä, joka määrää ajamaan voitosta, ei ole aina tullut noudatettua. Mikäli tiedossa on normaalia suuremmasta palkinnosta ajettava lähtö voi edellinen startti olla tähän valmistava, jolloin pyritään suojajuoksuun.
Ainakin valtakunnan tasolla kilpailevien hevosten kohdalla jokainen normaaliälyllä varustettu ihminen kyllä löytää tiedotusvälineistä tälläiset prepareeta juoksevat hevoset.
Sitäpaitsi en muista törmänneeni tilanteeseen, jossa valmentaja ei kerro valmistavasta startista, jos joku toimittaja, haastattelija tai pelimies kysyy miten lähdössä mahdollisesti ajetaan.
Lisäksi vihjailut, että joku kuski häviää lähdön tahallisesti, kuvastavat lähinnä kirjoittajan tietämättömyyttä ja/tai ymmärtämättömyyttä suomalaisesta raviurheilusta.

Jonkinlaista
valmennustoimintaa harjoittaneena voin nimimerkin takaa
tunnustaa, että ravikilpailusääntöä, joka määrää ajamaan
voitosta, ei ole aina tullut noudatettua. no hyvä ku myönsit lusta-ukko mut et sä ole ainoa kuka on kusettanu pelaajia.saunan taakse tommoset paskiaiset pitäs viedä ja lop.....sit se olis jotenkin hyväksyttävää jos pelurit sen tietäis.eli ravilehtiin ja ravipalstoille ilmoitus en aja seuraavassa startissa voitosta.

Miten joku voi Pohjanmaalla olla noin katki?

Raveistakin näkyy tulevan ihan lottoa.Kyllä noin suurella suosikilla pitää ajaa voitosta tai sitten ilmoittaa ennakkohaastatteluissa että välttämättä ei ajeta voitosta.
Tämäkin tapaus varmasti karkotti jonkun pelaajan joka ei pelaa enää raviveikkausta.
Taktikointi kyllä on sallittua ja kilvanajo tietysti ja laukat on ravin suola sillä suosikkikin voi laukata.
Mutta tahalliset ajot pitää saada kitkettyä pois.

Hupaisia vuodatuksia. Viime vuonna ja aina viime lauantaihin saakka täällä kirjoiteltiin kuinka Aslakin taustavoimien ja kuskin kannattaisi mennä hoitoon eikä yrittää pärjätä Aslakilla ykkössarjoissa. No tässä moni sai kaipaamaansa hoitoa.

Paha tässä on kenenkään viheltää ja itkeä.
Joki jos oli saanut ohjeet keulasta ajaa niin turha pakkasella tapaa molempia. Olisi kiva tietysti tietää oliko P.J saanut mitään ohjeita vai olisiko saanut ajaa selästä?! Forssi viisaasti ajoi selkään ja säästi näin matkalla hevosta myös tulevia koitoksia varten. Ei talven kisoissa tarvitse hevosta tapaa tai rasittaa ylimääräistä. Kesällä/Finaaleissa ne rahat jaetaan.
Forss varmaan ajoi voitosta niin kuin säännöissä lukee mutta ei vain päässyt ulos. Vai väitättekö että aina sisäradan hevosilla ei ajeta voitosta?

Tähänkin olisi ollut ratkaisu sisärata maalisuoralla. Näin olisi kaikki saanut mahdollisuuden AJAA voitosta.

Uskallan väittää että ei H.Koivunen aja erikassonilla ensi kerralla vastaavaa starttia kuin eilen. Selkiä luvassa ja pitkään. Suojaa ja nätti reissu.

Tuollainen toiminta,mitä tuo mies harrastaa,ei ainakaan tuo raviurheilun pariin uusia ihmisiä.Päinvastoin.Paljon on puhuttu raviurheilun rehellisyydestä,ja tällainen toiminta on omiaan lisäämään vettä epäilijöiden myllyyn.No,eiköhän tästä vielä kuulla mestarin itsensä selitys.Annetaan vain aikaa sen keksimiseen..

Näyttää olevan Forssilla kotisivutkin,johon voi kommenttia paiskoa.tuskin tuo enään mitään autaa.tekee sen taas kuitenkin

Olihan Forssin ajo pelaajia kohtaan heikko ratkaisu, ei edes antanut mahdollisuutta ja hiukan ihmeellistä tuo selittely, miksi ei voi vain myöntää, että nyt tuli tehtyä väärä ratkaisu. Eiköhän näitä tule jokaiselle paljon ajavalle. IPP olisi voinut voittaa tämän myös dödsitä, Joker Brick kesti kuolemasta kävelyvauhdista näin heikkotasoisessa lähdössä hyvin maaliin asti. Toisaalta tämähän on raviurheilun suola, ajovirheitä tulee ja juoksun kulut eivät aina olekaan ennalta arvattavissa.

Pitäähän sitä 13-vuotiasta varsaa säästää. Eikö tuo nyt olisi kannattanut ajaa 6000 euron voitto hyvältä lähtöpaikalta. Ensi viikolla on 8000 euron ja huono lähtöpaikka, fiksu mies olisi säästellyt silloin.

Korkein hovioikeus määritteli Vesa Keskisen miljoona-pilkki-kilpailun arpajaisiksi.

Hovioikeuden mukaan kyseisessä kilpailussa on tuurilla suurempi osuus kuin taidolla.

Keskinen oli sitä mieltä että taoto ratkaisee.

Miten on ravien laita?

ei antanut mahdollisuutta????? ravikirjaan sääntö - sisärataa ei saa juosta kuin keulahevonen!! Tyhmä saa olla, mutta tuoda se koko kansan tietoisuuteen, niin se on imbesillin meininkiä..!!

"Huvittavaa kuinka pitää itkeä sen parinkympin lunastuksen
vuoksi. Tosin iso rahahan se voi olla eräille."

Olisihan siellä voinut olla potissa enemmänkin 7. lähtöön mennessä.

Palstan kirjoituksista päätellen pelaajat omistavat aina ykkössuosikin ja se pitäisi ruoskia raippa veressä ja pää märkänä keulille että pelaajat saavat "mahdollisuuden" :D??? Ei voi käsittää kuinka idioottia sakkia täälläkin seilaa....toivon suorastaan että en koskaan omista hevosta joka olisi selvä ykkössuosikki omassa lähdössään jotta sillä voisi kilpailla tulevaisuudessakin.

PS: Kattokaapas lähdön alku uudestaan keskustelevatko herra Joki ja herra Fors kenties kuka meinaa ajaa keulasta???

Aivan suhteeton keskustelu on Forssin ajosta syntynyt. Ei kylläkään mikään ihme. Joillakuillahan tässä on ollut Forssin suuntaan kovat piipussa jo kauan. Nyt Forss vaan teki tuollaisen ratkaisun. Jos lopussa olisi tullut tilaa, voitto olisi ollut kohtuullisen selvä eikä jupinoita olisi ollut. Aslak ja Joki toivat näihin sarjoihin sopivasti lisäväriä. Ollaan siitä tyytyväisiä.

Olisi mukavaa kun tällaisissa tilanteissa joku media haastattelisi hieman "kriittisemmin" Forssia. H-U:lta sitä tosin on ainakaan turha odottaa, sillä se lehti on täynnä sellaisia "perseennuolijoita" että alta pois. Mikahan voisi vaikka loukkaantua jos siltä jotain asiasta tivaisi. Harmi kun Urheilulehti ei kirjoita raveista, se lehti meinaan voisi vaikka kysyäkin jotain.

"Palstan kirjoituksista päätellen pelaajat omistavat aina ykkössuosikin ja se pitäisi ruoskia raippa veressä ja pää märkänä keulille että pelaajat saavat "mahdollisuuden"

Eihän nyt toki. Pelaajille riittäisi, että kerrotaan etukäteiskommenteissa, että hevosta ei aiota ruoskia raippa veressä, vaan sille haetaan nättiä juoksua taukohevosen takana. Ei sanottaisi ollenkaan, että se taistelee voitosta, koska mitään taistelua ei nähty, eikä ollut tarkoituskaan näyttää.

Tästä vain on kysymys. Tehdään kuten puhutaan.

Mahdoton valitus tapauksesta tullut.
Itse olisin ihan varmasti ottanut tilanteessa johtavan selän, kyllähän se Seinäjoella nähtiin miten hevonen liikahtaa selkäjuoksun jälkeen.

Uskon että kuolemasta olisi voinut totosijakin tehdä lauantaina tiukaa Teivon pitkällä loppusuoralla.

Nyt sitä tilaa ei tullut (kuten usein tapahtuu) mutta kuitenkin arvokas kakkonen, paristahan hevonen on jäänyt viimeksi Elitloppet-viikonlopun montelähdössä.

"Tästä vain on kysymys. Tehdään kuten puhutaan."

Juuri näin. Kyllä nauratti nämä Mikan selittelyt HS:ssä, että hevosta säästellään ensi viikkoon.. Hoh-hoijaa... Hyvältä paikalta annetaan nätti reissu ja pahalta sitten reissutetaan senkin edestä vai? Oiskohan kuitenkin kannattanut tehdä toisin päin? Ihmeen syväjäähän voi "huippukuskinkin" nuppi vetää näin talvipakkasilla..

Aivan. Huomattavasti helpommalla olisi Teivosta tod. näk. irronnut 6000e kuin Vermosta ensi lauantaina 8000e. Ja mikäs siinä. Voihan V-75 lähtöihin aivan hyvin tulla ajelemaan preparea. Mikahan on tehnyt sitä ennenkin.

"Pitäähän sitä 13-vuotiasta varsaa säästää. Eikö tuo nyt olisi kannattanut ajaa 6000 euron voitto hyvältä
lähtöpaikalta. Ensi viikolla on 8000 euron ja huono lähtöpaikka, fiksu mies olisi säästellyt silloin."

Naurettavia selityksiä selkäjuoksun sopivuudesta kun muistelee tätä Teivon starttia:

Väliajat: 20,0/Isn't It Pacha 19,5 19,5 10,5 13,5

3100m matkalla viimeinen kierros tultiin aika kovaa? ajoiko Forssi selästä?

Mutta hei, 2000e on rahaa. JOS IIP voittaa Vermossa ja Mika saisi ajopalkkiona 5% niin se tekee 100e. Tosin nyt ei tullut Teivosta tuota 6000e ja voi olla, ettei tule Vermostakaan 8000e vaikka hevosta kuinka on siihen startiin säästetty.

rokotettu, eikä paljon ajettu, varmaan sitä ei viikolla Forssi tiennyt, kun lausuntoja antoi, tämä on vaarallista aikaa, monet tallit rokottivat Joulukuussa hevosensa, eikä niitä hirveästi ole ajeltu.

Kyllä niitä lausuntoja antoi valmentaja, jonka mielestä hevonen olisi osallistunut voittotaistoon rokotuksista huolimatta.

justiinsa, en lue lausuntoja, tieto on mitä on, omat näkemykset ja psyykaukset ei pääse syytteleen muita.

pelokko sitä Forssia!! kyllähän sen ny tietää heti kättelys et ku meidän vuoden 2008 ohjastaja hyppää kärryille ei siitä seuraa mitää hyvää. Säälistä sai sen pystinki.

Tiedätkö edes, kuka ajoi eniten totosijoja viime vuonna??

Ettei vaan ollut juuri sen takaia palkittu Forss!!

Yleensä, jos lähdössä on saman valmentajan ja vieläpä saman omistajan kaksi hevosta, pitää sen heikomman valjakon pitää huoli siitä, ettei tallin ykköstykki jää pakettiin.
Nyt täällä vaan moititaan Forssia, mutta pitäskö sittenkin teidän tutustua tarkemmin sen toisen valjakon seikkailuihin??

Luuletteko, että esim. Korven tallissa olisi töppäilty tuolla lailla??

jestas mitä juttua täällä taas on.

voisitteko herra täydellisen fanit pitää sen turpanne kiinni kun teillä ei ole muuta asiaa kun puolustella 200 luvun typerintä ajosuoritusta.

säälittävää porukkaa ootte. no niin on kyllä tämä teidän skeidaa puhua idolinnekin.
"ei kuolemasta voi aina ajaa" meni taas kahvit väärän kurkkuun kun luki mikan juttuja.

vermossa mies sekoili oikein olan takaa pari kertaa ja nyt vielä tämä täysin typeräajo.

eniten totosijoija?
vastaa pässi kenellä eniten startteja?

wellari.

ja mene lääkäriin tutkimuksiin

Saako koskaan arvostella kenenkään yhtä ajosuoritusta, vai pitääkö aina huomioida ne sadat onnistuneet? Sanoisin, että tämä ajo meni pahasti reisille ja oli vieläpä ihan tahallista.

En puolustele ajosuoritusta IIP:tä pelanneiden kannalta, koska voittoa ei tullut. Se mikä oli peliosuus niin on kai pelaajien ajatus voitonmahdollisuuksista.

Kaksaripelaajille asia oli varmaan parempikin näin, koska jompikumpi olisi voinut kipata mikäli IIP olisi ollut kuolemassa.

Mutta jos ja kun hepo tuonne 2s ajettiin, niin kai siitä oli ollut jotain tuntumaa ohjaksissa tai sitten sovittua omistajan/valmentajan kanssa. Ja heidän kannaltaan juoksu varmaan meni sitten suunnitelmien mukaan eli hevosta ei tyhjennetty.

Jos IIP terveenä pysyy niin eiköhän sekin vielä nähdä että ajelee keulasta esim. EL Mikkoa vastaan (mitä viimeksi toivottiin) tai sitten kuolemasta jotain muuta vastaan. Sittenhän tuo nähdään sillä kertaa minkä tuloksen se tuo tullessaan.

Jos nämä pari talven kultadivaria olisi ajettu ensin keulasta ja sitten kuolemasta (tai revitetty keulaan) niin voipi olla että olisi IIP voittanut tai sitten ei. Nyt ainakin tuloksena on ollut molemmista kakkossija ja hevonen saanut samalla sisärata/selkäreissut.

Ensi lauantaina on tulossa Vermon kisa, jossa lähtöpaikat 1 Aslak ja 12 IIP. Mitkähän ovat oikeat prosentit näille hevosille tällä kertaa, jos IIP Teivossakin olisi voittanut AINA ja kaikilla muilla juoksunkuluilla kuin nyt nähdyllä?

No, pääkaupungin valot on melko kirkkaat ja Aslak todennäköisesti laukkaa Vermossa. Näin ollen tämän taisteluparin voi melkein unohtaa.

niin körötelty olisi samalla tavalla,sillä eihän forsskaan niin tyhmä ole,että kiriherkän aslakin olisi pussista pois päästänyt.

Forssin neroudesta voi olla jollakin toisella eriävä mielipide, saatan jopa kuulua joukkoon.

aslak ei ole parissa vermossa.
iip ja little sealord ratkoo voiton. muistakaa tämä.

aslak tulee olemaan poolin ja kumppaneiden puolesta räikeästi ylipelattu.

mitenhän muuten nuo ruotsin ja ranskan huippuohjastajat olisivat ajaneet tuon iip:n viime startin?
maailmalla ei paskahousut pärjää, paitsi kerran kävi vahinko kun suomen sisäratojen nuolija mika forss voitti tuurilla ja hyvällä hevosella ruottissa.

kyllä suomen kuskien taso on järkyttävän huono jos forss on vuoden ohjastaja.