Näinhän sitä väitettiin, kun ajoi Mikkoa vastaan. Silloin se todella saattoi olla kuskin kyvyttömyyttä ymmärtää juoksun kulkua mutta tänään tuo oli totta, ei halunnut. Noin taitamaton ei ammattikuski ei voi olla muuta kuin tarkoituksella, mikä sitten syy lieneekään.
pitänyt ajaa, helppo heitellä juttuja taitamattomista kuskeista, mieten taitava Maajussi olisi ajanut.
eli siten, että humma olisi voittanut. Melkein sama, miten olisin ajanut, kaikilla muilla normaalitavoilla olisi voittanut.
Ei, minulla ei ole korttia eikä ikinä tule olemaankaan, koska teen muuta hommaa työkseni. Tosin minua saa arvostella tekemästäni työstä kuten minä saan arvostella Forssia. Jos näin ei olisi, silloin esim. äänestysoikeus pitäisi viedä lähes kaikilta äänioikeutetuilta pois. Vai mitä??
Olen Maajussin kanssa samoilla linjoilla. Kyllä vuoden kuskin olisi pitänyt tajuta, jotta jos menee aslakin taakse ottaa Joki vauhdin pois ja pussin suun kiinni jos kukaan ei tule vauhtia vaatimaan. Ja tuosta vauhdinjaosta ton sarjan hepat lopettaa kaikki 13;sta joten pussissa saa istua hamaan maaliin asti.
Väkisin tulee mieleen jotta jollain taholla pelit vetämässä suursuosikin ( prosentit yli 70) ohi. Eikös Pachan omistajakin aika peluri ole.....
Nyt ei ainakaan hevosen- ja omistajan oikeusturva toteutunut, pelimiehistä en puhu.
Silti täysi tunnustus ja ONNITTELUT Aslakille ja taustavoimille. Pitkältä tauolta upea paluu ja loistava ajosuoritus.
"Melkein sama, miten olisin ajanut, kaikilla muilla normaalitavoilla olisi voittanut."
100% oikea vastaus. Aivan käsittämätöntä että täälä jotkut ihmettelevät mitä Forssin olisi pitänyt tehdä toisin. Tosiaan. Olisi voittanut kaikilla muilla tavoilla kuin sillä minkä nyt valitsi.
'miten olisi':lle: etpä tosiaan taida olla kauaa seurannut ravilähtöjä ja sitä miten joku Teivainen lähtöjä voittelee. Esim tänään Markus Blackiellä hienosti johtavan rinnalta. Jos edes vähän luottaa hevoseensa niin silloin ammattilainen tietä mitä tekee tilanteessa jossa huomaa ettei piikkiin ole asiaa.
Ja erityisesti jos edellisen päivän vihjeissä on kehunut hevostaan että se tulee loistavasti ihan kaikenlaisilla juoksuilla.
täytyy olla... En usko, että Joki olisi Aslakilla (joka tulee tauolta) lähtenyt vastaamaan IIP:lle, joka on suursuosikkina matkassa.
olisi vastannut keulan hakuun IIP:lle... mutta kun ei hakenut vaan meni sovitusti Aslakin taakse!
Mutta siinä olit väärässä että joidenkin mielestä. On vain tuo yksi kollero, joka päivystää palstaa 24/7 ja kirjoittaa kokoajan vaihtuvalla nimimerkillä forssin puolesta. Tänäänkin jo monta kertaa eri ketjuissa kysynyt miten olisi pitänyt ajaa ja aina nimellä mikä milloinkin mieleen juolahtaa. Ei noita forssin fanittajia todellakaan montaa ole. Yksi paha ja jokunen heikko. Kaikilla yhteisenä nimittäjänä usko, toivo ja rakkaus. Radan tapahtumilla ei mitään merkitystä.
Kaikilla mahdollisilla juoksuilla IIP voitti paitsi tällä. Aslakhan ei tehnyt yhtään mitään..
Lauantaina saatte taas pähkäillä ajosuorituksia, Aslak on kyllä "arvottu" radalle 1 ja IIP radalle 12.
Forss on niin hienotunteinen ihminen,ettei halunnut riistää Aslakin voitonmahdollisuutta,vaan ystävällisesti ajoi taakse,menettäen samalla oman saumansa.Tämä Joki ei sitä ymmärtänyt,vaan pussitti kaverin.Teivaiset ja Rosimot taas eivät paljon sympaattisia Aslakkeja kumartele,vaan ottavat rahan,mikä on tarjolla,mutta he ovatkin ammattikuskeja..
Forss ajoi ihan oikein. Kaikki ei vaan tajuu näitä asioita. Pool ymmärtää ja muutama muukin fiksu.
Aslakille menestystä jatkossakin. Hieno ravuri.
tiedätte mitä ongelmia Forssin hevosella on ollut 3 viikkoa startti väliä, rokotettu tai jotain muuta miksi ei lähdetty revitteleen, kyllä IIP vielä lennätetään.
Teivainen kyllä ajautui kuolemaan, kun kaikki käänsi sisälle, Forssi ajoi ensimmäisen takasuoran hyvin, käänsi sisälle, kun Antti tuli toisessa ulkona, jolloin Antin jäi kuolemaan ja Forssi puikkas toiseen ulos.
Pitäisikö muuten kaikkien olla samaa mieltä, oletteko kommunisteja, ette hyväksy erimieltä olevista.
Jos olette huonoja petsareita se on teidän häpeä, eli opetelkaa pelaan, itkeä jo osaatte.
"kaikilla muilla normaalitavoilla olisi
voittanut."
Koska IIP on voittanut kuolemanpaikalta? Millä perusteella oletat, että se olisi nyt voittanut kuolemanpaikalta?
Vanhalla hevosella yleensä kiertohalut on hieman heikommassa kuin nuorilla ja kun IIP:llä on kai tarkoitus yrittää ajaa vielä muutama kausi kilpaa, niin on ymmärrettävää, että kuolemanpaikkaa vältellään. Jos ette sitä ymmärrä juoksunkulkuja etukäteen arvioidessanne, niin turha sitä omaa tyhmyyttä on tulla tänne itkemään.
Koska IIPllä on tarvinnut ajaa 19,5 vauhteja kuolemanpaikalta. Miksi tänään olisi tarvinnut ajaa kuolemanpaikalta? Taukohevonen vastassa. Prässi päälle ja keula olisi ollut selviö. Jos on munaton, eikä osaa ottaa riskejä, voi ajella aina pussissa maaliin. -Allan Korpi
"Taukohevonen vastassa."
Tämä kommentti osoittaa hyvin ymmärtämättömyytesi. Kaikki hevoset eivät ole samanlaisia. Aslak meni vuosi sitten samoissa raveissa 13.9a / 1600 m suoraan tauolta. Tuskin sillä olisi lähdetty kahden kovan startin etelänkiertueelle, jollei se olisi nytkin hyvän tuntuinen.
"Prässi päälle ja keula olisi ollut selviö"
Puhdasta spekulaatiota joka ei perustu mihinkään. Monen silmään kiihdytys näytti siltä, että Joella ei ollut mitään aikomusta antaa piikkiä pois. Aslakilla ei ole juuri keuloja pois annettu joten IIP:n keulan pitäminen selviönä on aika omituista.
Videokirjastosta voi muuten katsoa Porin ravien 19.4.2008 lähdön 8. Siinä näkee hyvin, miten IIP pärjää Aslakia vastaan, kun se joutuu juoksemaan viimeisen kierroksen ilman vetoapua.
Laaksonen olisi ajanut vähänkin lopussa kahta rataa,
---> pikku sakot,oma hepo 2., IIP 4., ( Kuisla olis varmaan kiitellyt)
Mitenkähän tuossa olisi käynyt,jos Forss olisi ajanut aslakin rinnalla tällaista vauhtia.Luulenpa että lopussa tulojärjestys olisi ollut toinen.Kyllä tämä ajo oli Forssilta luultavasti tämänvuoden töppäys.Tai olikohan uudenvuoden juhlat vielä aivoissa, jotka olivat jäässä.Kyllä Petteri opetti vuoden kuskia oikein,aapiskirjan ekasivun ensimmäisellä lauseella."Jos sinulla on parempi hevonen älä ajattele muita".
Luulenpa ? Luulo ei ole tiedon väärti
miksi forss sanoi ennen starttia että pashalla voi ajaa paikasta kuin paikasta ja sitten ajetaan kuitenkin itse kisassa täysin petteri joen armoilla??????????
kaikki varmaan tiesi että hitaana lähtijänä tunnettu forss tuskin saa keuloja heti aslakilta vaan forss joutuu hakemaan ne keulat jotka petteri suosiolla sitten luovuttaa(tuskin haluaa tappaa omaansa heti ekaan starttiin tauolta)
tähänhän se 70% peliosuuskin perustui. jos taas forss olisi sanonut että jos ei heti suoraan päästä keulaan niin sitten ajetaan selkäjuoksu.
veikkaan että pashan prosentit olisi tippunut liki puoleen.
ja paljon tosiaan kertoo se että joker brick vahvana kuolemanpaikka hevosena häviää vain niukasti keulassa juoksevalle aslakille:)
mustamaalata Forssia, oletko nukkunut ollenkaan viime yönä, sua vituttaa suunnattomasti vuoden ohjastaja, hanki elämä.
menin tossa kahden aikaan nukkumaan kun rupesit minua paistiksi haukkumaan:)
joten on tässä nukuttukin.
mites sinä ootko raivonnut täällä koko yön?
Kyllä Petteri opetti nyt " vuoden kuskia ".
Vuoden ajaja tittelin jälkeen Forssin ajosuoritukset ovat olleet järkyttäviä. Ensin pari kertaa ahtasti ulos ja nyt tämä 70% pelatulla suoskilla tauolta palaavan hevosen selkään.Olisiko miehellä noussut kusi päähän?
miettikääs nyt pari kertaa ennenkuin alatte jotain syytteleen tahallisesta häviöstä. Menee äkkiä aika vakaviin asioihin, kun kyseessä rahapelit.
Muutama seikka jotka kannattaa ottaa huomioon.
- Ravihevoset ei joka päivä ole samanlaisia kunnoltaan. Fysiikassa voi olla heittoa ja monella pollella juoksuhalutkin vaihtelee suuresti. Tähän taas vaikuttavia tekijöitä on miljoona ja yksi. Säällä osuutensa, raviradalla, jopa matkustuskaveri raveihin tullessa....näitä on tosiaan ääretön määrä. Ei Erikassonkaan ole viiteen edelliseen voittanut kuin kerran vaikka eilen olisi Faxsikin ollut takuulla tiukilla.
- Tuntuu että osan on sokaissut Pachan pari tosikovaa joulukuun starttia. Pitää kuitenkin muistaa että alla oli kolmen viikon tauko.Hevonen on 13- vuotias ja haastaja Aslak 8-vuotias. Helppo päätellä kumpi vielä on nousussa ja kumman ura laskevan kaaren alla. Toki...tuntuuhan tuon alkutalven perusteella että IIP taitaa olla elämänsä kunnossa.
- Aslakilla on puoli sekuntia kovempi ennätys
- Aslak tienasi enemmän rahaa viime kaudella
- Aslakilla oli parempi lähtörata ja se on aina ollut hyvä suoraan tauolta.
Näitä tekijöitä kun puntaroi ennen lähtöä, niin aika äkkiä sai molemmat kupongille.
hanki elämä tuplakyssäri, mene naisiin, kirjastoon, elokuviin, teatteriin, matkustele, jos sulla ei ole rahaa, mä voin antaa, että pääset elämässä eteenpäin.
Ei kai tässä siitä ole kysymys kuka sai Aslakin kupongille ja kuka ei. Kysymys on kai siitä, että miten IIP onnistui häviämään lähdön todella vaatimattoman suorituksen tehneelle Aslakille? Tai käsi sydämelle, tekikö Aslak jonkun mielestä huippusuorituksen?
ajaa jälkikäteen, jos olisi ajanut dötsistä ja kävellyt, olisi täällä ulvottu, miksi ei ajanut selässä pätkänopealla hevosella, Forss mokasi.
enemmänkin tässä ihmetellään tuota ajosuoritusta.
minä ainakaan en ole syyttänyt mikaa tahallisesta häviöstä vaan olen väittänyt että mika teki karkean ajovirheen. ja vielä oudomman siitä tosiaan tekee tuo ennakko kommentti.
vai miten pool vaikka sinä ymmärrtät tuon että voi ajaa paikasta kuin paikasta?
ja ylläpidolle pyyntö että voisitte poistaa tämän yhden häirikön pois täältä.
eikös tällää "jossitteluissa" ole tarkoituksena sanoa omat mielipíteet lähdöistä eikä solvata muita?
ettei aina voi ajatella vain pelaajia!!!
Jos samalla valmentajalla on saman omistajan kaksi hevosta samassa lähdössä, on "ykköstykin" voitava ajaa johtavan selästä. Kakkoshevosen ohjastajan tehtävä on hoitaa, ettei ykköstykki jää pakettiin. Nyt Kuisla sai rahaa 3000+1200, eli 4200€. Jos Moilanen olisi ajatellut tallin parasta, olisi Kuisla saanut 6000€, vaikka Southwind Vernon olisi jäänyt ilman rahaa.
Mika Forss ajoi juuri niinkuin pitikin, ei tuon ikäisellä ja paljon kilpailleella voi enään mitään raskaita reissuja revittää.
Hermoilko, odotetaan keskiviikkoon kyllä Hevosurheilun tutkivat journalistit ottavat selvää mistä oli kysymys.
Voi olla, että Kuisla ja Forss olivat sopineet, että Paskalla ajetaan nyt selästä ja sillä hyyvä.
Jos näin oli, teki Forss 100% suorituksen ja kaikki asianomaiset olivat tyyväisiä.
Mitä taas tulee pelaajille tiedottamisesta asian suhteen, niin siinä pertattavaa. Pelaajille olisi pitänyt kertoa, että hevoselle jonka on kerrottu olevan niin nopea, ettei siltä ota keuloja kukaan ellei niin haluta, olikin päätetty antaa selkäreissu taukohevosen takana. Samalla päätettiin antaa voitto pois, koska mitään varmuutta Aslakin päivän kunnosta ei ollut.
Nyt Aslakille kävi tuuri, että ei kukaan tullu kokeilemaan, miten se olisi tauolta kestänyt 15 vauhdin. Silloin olisi Forss voinut olla nagelissa ja jäädä rahoittakin.
Pelaajille olisi joka tapauksessa pitänyt kertoa, että kierroksen pankilla ajetaan selkäreissu.
Kusetus oli todella ikävä.
mika sanoi myös että ei kuolemanpaikalta voi joka kerta ajaa:)
kait siitä nyt kuitenkin joskus voi ajaa varsinkin kun ainakaan 5 viimeiseen starttiin ei ole kertakaan ajanut kuolemasta.olisi luullut nyt ylikylän hevosella kokeilevan kuolemasta tai vaikka jopa keulasta.
Gummeruksen kanssa samaa mieltä että pelaajille pitää kertoa ennakkoon kuka voittaa ja kuka tulee tokaksi. Jätetään se kolmas sija sitten vapaasti tulevaksi sijapelureiden mielenkiinnoksi.
Jokaisen kuskin tulee kertoa ennakkoon miten aikoo ajaa. Siitä ei enää voi poiketa missään olosuhteissa.
Näin raveista saadaan paljon hauskempaa ja jännittävämpää.
Mika sanoo ei kuolemasta aina? JA milloinkohan siitä on ajettu ja onko kävelyvauhti kuolemista.
Selkäjuoksuhan voidaan sopia ajettavaksi, MUTTA ei tietenkään sisäradalla.
Tuskin tässä Kuislalla on mitään tekemistä, muuta kuin joutuu naurettavaan tilanteen Forssin ansioista. Onhan näitä Forssilta nähty, ajoja ja selityksiä.
Tuon lähdön kautta oli pelimerkkejä liossa melkein miljoonan euron verran ja lähtö tulee teeveestä. Ja mitä tekee meidän oma Mikamme?
Tietenkin hävisi lähdön jo lukiessaan Joen kommentit. Luuli että pääsee ilman keulaan ja siksi ei koittanutkaan lähteä kovaa. Ei päässytkään ja aivot löi takajumin pintaan. Tässä meillä kuski!!
Entä jos kierros olisi ollut niin vaikea että olisi vain ollut muutama lappu mukana ennen tätä IIPn lähtöä.
Minusta jos hevosen peliprosentit on yli 50 pitää kuskin ajaa vain voitosta eikä ajaa silleen että pussitusriski on mahdollinen.
Tämmöisistä ajosuorituksista pitäisi kuskille antaa jokin rangaistus vaikka viikon ajokielto olisi paikallaan silloin jäisi jossittelut pois että ei tarkoituksellakaan halunnut voittaa lähtöä.
Mikäli jää suosikilla pussiin niin kuukauden ajokielto ja sakot päälle.
Mikäli jää kakkossuosikilla pussiin niin kahden viikon ajokielto ja sakot.
Joko kolmossuosikki voitaisiin päästää pelkillä sakoilla?
Nerojen valtakunnassa on kiva olla.
eikö ravikilpailusäännöissä juuri nimenomaan lue että voitosta ja parhaasta mahdollisesta sijoituksesta pitää ajaa.
Ja juuri niinhän Mika tekikin!
Huomattuaan ettei keulaan ole asiaa ja vain kuolemanpaikka tarjolla, teki ainoan mahdollisen oikean ratkaisun: ajoi johtavan taa. Siitä oli sentään suuret mahdollisuudet saada tilaa lopussa ja spurtata voittoon. Mutta jos olisi jäänyt kuolemaan, niin olisi tehnyt vastoin sääntöjä koska siinä vaiheessa olisi peli ollut jo etukäteen pelattu. Kuolemasta ei enää olisi ajettu voitosta koska kaikki tietää miten siinä olisi käynyt. Ei Pacha olisi eilen tuota lähtöä kuolemasta voittanut. Ei välttämättä Aslakkaan tuon variaation jälkeen, mutta ei ainakaan IIP.
Kovin vaikeaa osalle hahmottaa näitä lähtöjä. Tuijotetaan vaan prosentteja. Tuo nyt ihan huippu olisi ettei yli 50 % pelatulla saisi sisällä ajaa! Ei kai se hevosen tai ohjastajan vika ole, jos kansa yössä on.
Tietenkin nämä voittavia pelaajia lämmittää tälläiset prosenttimunaukset, mutta silti kannattaisi opiskella muutama perusasia hevosista ennenkuin alkaa kovasti viime vuoden parhaaksi ohjastajaksi valittua opastamaan.
Juttusi on täyttä rautaa. Viimeiseen kappaleeseen asti. En saa sen johtoajatuksesta otetta. Olen kai uupunut.
kyllähän se varmaan ei tahallaan hävinnyt mutta ohjastajan taito ei riittänyt voittamaan lähtöä.
Ammattinsa hallitseva ohjastaja olisi osannut päättää ajotaktiikan sillä tavalla että voitto varma varsinkin kun lähdössä ylikylän hevonen itsellä.
Näinhän se on jos olis ollut vaikka Suomen ykköskuski ohjissa olis kyl nähty kunnon kilvanajoa heti lähdöstä saakka. Se olisi kyllä yleisöön menevää raviajoa.
Petteri Joki sanoi lähdön jälkeen eilen tallialueella ihan suoraan, että olisi päästänyt Isn't It Pachan keulaan takasuoralla, kun kysyin häneltä asiaa. Forss nukkui.
nyt on taas poolilla sellaset puheet että uskotko noihin itsekkään:)
vastaa vaikkapa ihan alkuun itsellesi.
a) kuinka monta metriä parempi hevonen iip on joker brickiä?
b) miltä aslakin meno loppusuoralla näytti tuosta kävelyvauhdeista huolimatta?
c) kyselikö mika niitä keuloja?
jos näihin kolmeen kysymykseen vastaat järjestyksessä
a) ei metriäkään
b) jäätävältä
c) kyseli
siten ymmärrän tuon tekstisi, mutta muutenhan se on taas hyvin kummalista puhetta
Koska tästä Pachasta sellaanen tykki on tullut että voittaa kaikki lähdöt juoksunkulusta riippumatta, että vain pussiin jääminen voi voiton estää?
Vieläkin ihmetyttää se ettei koko porukka lapannut Aslakin ohi jos se kerran oli niin surkea ja puujaloilla lopusuoralla, vai oliko lähdön kaikki hevoset Aslakin takana pussissa?
vaan sinnekin.
kyllähän tuo nyt on sellanen tykki että männöö kuolemasta 17.7 ihan millon vaan nykykunnossaan.ja ois se kuule varmaan mennyt vielä tarvittaessa pari sekuntia kovempaakin
että ihan vaan tiedoksi ihmettelijöille.
huh huh huh huh !!!
Kun ajaa Forssi, niin tuloksena on täysi farssi.
"Kuolemasta ei enää olisi ajettu voitosta koska kaikki tietää miten
siinä olisi käynyt."
Ei itse asiassa tiedä. Ei kaikki, ei useat, ei jotkut, ei itse asiassa kukaan. Ei Mika Forssa, ei Petteri Joki, Ei Reima Kuisla, Ei Pool.
Emme saa ikinä, emmenkä mitenkään, tietää, miten eilisessä lähdössä olisi käynyt, jos IIP:lla olisi ajettu kuolemasta. Missään ei ole 100% varmaa tietoa, on vain veikkauksia. Tämän varmasti ymmärtävät KAIKKI?
Pakko sanoa, että törkeän huonosti ajettu. Kyllä tuossa täydellisen tasottomassa lähdössä olisi voinut ajaa Pachalla kuolemasta ilman murheita. Olisi kylläkin myös pitänyt muistaa, että Kuislan hevosia ei tarvita yli 60% pelattuina. Todennäköisesti tehnyt mellevät pelit Aslakin kautta.
säälittävää porukkaa!!
teillä osalla oli tieto etukäteen miten lähtö menee??
ip voittaa kuolemasta!
ip olisi saanut keulat!
tiesitte vauhdin jaon!
tiesitte aslakin muuttuneen tauolla, ettei vedä reipasta!
tiesitte kuskin ajotaktiikasta, joki rupee antaa selkäjuoksuja!
kertokaa joskus jostain lähdöstä etukäteen, miten oletatte sen menevän?? esim.1-4s ja 1-4u!!
TULEE VARMAAN HUPAISAA LUETTAVAA,HEH,HEH....
Tätä ei spekuloitaisi jos olis alle 50 prosentin suosikki mutta kun prosentti on 75 niin sillon kuskille ei jää mitään muuta mahdollisuutta kuin ajaa eteenpäin olipa paikka keula tai kuolemanpaikka.
Mutta pussiin jättäminen jättisuosikilla on semmonen moka mitä ei ammattikuskeilta sallita.
ei kai sillä ole mitään merkitystä ajotaktiikkaan onko hevosta pelattu 49 vai 51 % ?
Tai 20 tai 80 % ?
Tottakai tuollasella prosenttikasalla on paljon helpompi esim. keulat saada, muttei se mikään tae juoksunkulusta suinkaan ole.
Osa täällä kuvittelee että jos pollea on pelattu 75 %, niin se automaattisesti korkkaa lähdön. Ei todellakaan. Kyllä se vaatii edelleen kohtuuhyvän reissun. Ei ne erot noissa sarjoissa niin isot sentään ole. Varsinkin jos tietää että kauttaan aloitteleva hevonen on luokaltaan parempi.
Tuplikselle.
a) Riippuu täysin juoksun kulusta.IIP voi Jokerille hävitäkin, jos toisella ihannereissu ja toisella menee kaikki päin peetä. Nyt IIP voitti 30 senttiä, kun sai ihanteellisen reissun. Eikös toinen ja kolmas sisällä hevoselle se kaikkein makoisin paikka ole taivaltaa. Voiton kannalta pitää tietenkin latu aueta ajoissa.
b) Hyvin tuli loppuun asti kun ottaa huomioon neljän kuukauden tauon. Talviradoilla ajoilla ei le merkitystä. Kesällä pistelee Mikkelissä kymmenellä alkavan ajan.
c) Sitä en tiedä kun en lähdössä ajanut.
2
puhunut itsensä umpipussiin:)
luehan ajatuksella tuo aiempi vuodatuksesi.
"Ja juuri niinhän Mika tekikin!
Huomattuaan ettei keulaan ole asiaa ja vain kuolemanpaikka
tarjolla, teki ainoan mahdollisen oikean ratkaisun: ajoi
johtavan taa. Siitä oli sentään suuret mahdollisuudet saada
tilaa lopussa ja spurtata voittoon. Mutta jos olisi jäänyt
kuolemaan, niin olisi tehnyt vastoin sääntöjä koska siinä
vaiheessa olisi peli ollut jo etukäteen pelattu. Kuolemasta
ei enää olisi ajettu voitosta koska kaikki tietää miten
siinä olisi käynyt. Ei Pacha olisi eilen tuota lähtöä
kuolemasta voittanut. Ei välttämättä Aslakkaan tuon
variaation jälkeen, mutta ei ainakaan IIP.
Kovin vaikeaa osalle hahmottaa näitä lähtöjä. Tuijotetaan
vaan prosentteja. Tuo nyt ihan huippu olisi ettei yli 50 %
pelatulla saisi sisällä ajaa! Ei kai se hevosen tai
ohjastajan vika ole, jos kansa yössä on.
Tietenkin nämä voittavia pelaajia lämmittää tälläiset
prosenttimunaukset, mutta silti kannattaisi opiskella
muutama perusasia hevosista ennenkuin alkaa kovasti viime
vuoden parhaaksi ohjastajaksi valittua opastamaan."
ja nyt myönnät kuitenkin että aslak oli "hyvä" siihen nähden että taukoa oli 4kk, mutta tulee parantamaan tuosta vielä aivan älyttömästi.
eli ei ollut lähelläkään huippukuntoa? eikö niin?
iip taas oli elämänsä kunnossa niinkuin sanoit jossain tuolla aiemmin.(tätä ei ilmeisesti mika tiennyt kun ajoi sisään)
niin! et siis tiedä yrittikö mika keulaan vai ei? koita jo päättää!!:)
joker brick vs iip kysymystä et edes näköjään halunnut ymmärtää?
helpotetaan vielä kysymystä hieman niin ehkä aukeaa "vanhemmalle ja viisaammallekin".
miten luulet jos iip olisi juossut joker brickin tilalla kuolemassa niin paljonko olisi voittanut tai hävinnyt aslakille?
muistutetaan vielä että jokeri hävisi sen valjakonmitan tuosta kävelyvauhdista.
voidaan myös kysyä ihan yleisesti että mitä vauhteja uskotte että iip olisi lopettanut tuosta lönköttelystä?
Ei näitä raveja olisi ilman meitä pelaajia.
Ratkaisevinta on ohjastamisessa miten hevosta on pelattu jos hevosta on pelattu 20 prosenttia niin silloin voidaan antaa suojajuoksu pussiinjäämisenkin uhalla.
Mutta hevosta jos pelattu 75% niin silloin kyllä on ajettava vain voitosta.
Tämän kyllä jokainen ammattikuski kyllä varmaan ottaa huomioon valitettavasti joukkoon mahtuu joku amatöörikin.
EI siinä prosenteilla ole osaa eikä arpaa. Pelaajat pelaa, hevoset juoksee ja kuskit ajaa.
Kaikkea tyhmää ymmärtämättömät on tähänkin ketjuun kirjoittaneet, mutta nimimerkin "erittäin ratkaisevaa" kommentti on idioottimaisuudessaan kaiken huippu. Pelaajien pelit eivät saa vaikuttaa mitenkään kuskien ajosuorituksiin.
Pool sanoo:
"Kuolemasta
ei enää olisi ajettu voitosta koska kaikki tietää miten
siinä olisi käynyt. Ei Pacha olisi eilen tuota lähtöä
kuolemasta voittanut. Ei välttämättä Aslakkaan tuon
variaation jälkeen, mutta ei ainakaan IIP."
Ihanko tosissasi ja naama pokerilla väität että Isn't It Pacha olisi hävinnyt Teivon kultadivarin 3.1.2009 jos Forss olisi nostanut sen kuolemanpaikalle? Miten ihmeessä?!?
Mika olisi saanut itse päättää mitä tahtia hän kuolemanpaikalla ajaa. Aslak käveli ekan kiekan 19,5 ja kolmannen puolikkaan 19,5 ja lopetti AJETTUNA 13,0. Luuletko että Isn't It Pacha ei olisi kuolemasta ohi tullut? Joker Brick nimittäin jäi valjakon mitan päähän Aslakista.
Ja kun Pool niin kovasti käskee meitä hevosista tietämättömiä pelureita mennä opiskelemaan hevosia, niin eikö Pool itse huomannut että tämä luokkahepo Aslak palasi neljän kuukauden tauolta, eikä ollut lähellekään parhaimmillaan tähän starttiin ja teki vertailussa jopa huonomman esityksen kuin Joker Brick.
Harmi kun ei ole mahdollisuutta katsoa mitä olisi tapahtunut jos Forss olisi nostanut Isn't Itin johtavan rinnalle.
"Ei Pacha olisi eilen tuota lähtöä
kuolemasta voittanut. Ei välttämättä Aslakkaan..."
En huomannutkaan tuota ensin, varmaan sokeaksi olen tulossa. :D
Mutta joo.. Meinaatko, että Aslak olisi todennäköisemmin voittanut tuon lähdön kuolemasta kuin Isn't It Pacha?
joo kyllä meiän mika ois jäänyt vimpaksi jos olisi joutunut kuolemanpaikalle.
mutta onneksi se oli niin älyttömän viisas ja ajoi keskenkuntoisen aslakin selkään pakettiin.
sattu vaan täydellinen ihme kun ei niitä tiloja sitten tullutkaan.
kyllä moilanenkin oli tyhmä kun ei mennyt vastoin kilpailusääntöjä uhramaan omaa hevostaan.
mika on varmaan tosi vihanen arille.
en tarkoittanut spekuloida sillä vaihtoehdolla että Aslak olisi kuolemassa juossut koska se ei realistinen. Joko kirjoitin epäselvästi tai sitten käsitit väärin. Tai molempia.
Tarkoitin että kun Aslak juoksi keulassa ja jos IIP olisi rinalle tullut vauhtia vaatimaan, ei IIP olisi lähtöä voittanut. Hyvin mahdollista ettei olisi Aslakkaan sitä voittanut, vaan takaa olisi tullut aika skrelli lähtöön. Rivi kuitenkin muuten niin helppo ettei Soutwindilläkään olisi kuin reilun tonnin saanut. Siihen kuitenkin alavoitot ja jos vaikka kymppikertoiminen oli, niin voi tosiaan jossitella sitä miksi ei Mika ajanut kuolemaan...
Näitä muita heppoja pelanneet voi jossitella Mikan ratkaisua. Ei IIP:aa pelanneet, koska sen voittosaumat karkasi jo kiihdytyksessä.
Kun Mika käänsi sisälle, vaikka olisi voinut hakea keulat. Kehäpäätelmä on valmis.