Teivainen vs Forss

Mieti nyt vähän tätä vuotta Mikan osalta ennen kun alat ylistää anttii.

Ei kaikkea voi RAHASSA VAIN mitata. Mikan kohdalla meriitittänä vuonna sen ikään verrattuna on ihan eriä mitä antilla, antti on mikaa noin 7 vuotta vanhempi ukko.

Eikö Antilla ole enemmän rahaa ja voittoja? Mieti sinä kumpi herroista on ammattimies ja kumpi harrastelija tasoa.

Meinaatko että Mikalla on seitsemän vuoden päästä 19,3 miljoona kasassa? Ei todellakaaan ole.

Teivaista ei tarvitse vertailla millään mittarilla KENEENKÄÄN suomalaiseen ohjastajaan ainakaan suomen rajojen sisäpuolella. Jos edes hiukkanen ravijärkeä päässä juoksee niin sen pitäisi riittää jotta tajuaa että Teivainen on ylivoimaisesti taitavin ja muidenkin kuskien eniten arvostama ohjastaja suomessa.

Vertailkaa Forssia muihin vaikkapa ajajatilaston sijoilla 2-15 oleviin jos vertailla haluatte ja kinastelkaa keskenänne kuka on valtakunnan toiseksi paras.

Mennään 7-8 vuotta eteenpäin kun muut on siinä ijässä kun Antti on nyt. Antti on katsomon puolella, kun muut nuoremmat tulee ja ryöstää voitot. Niin ja Mikasta, en sen kannattaja oo, mutta rajansa tolla Antinkin ylistylselläkin on. Antti sitä Antti tota ja Antti vielä sitä ja tota ja vielä kolmattakin. MIka ja Antti on oikeesti hyvii kavereita, kun Mikalle tulee kaks ajttavaa samaan lähtöön niin Mika kysyy Anttii ja sitten toisinpäin.

Koskaan ei voi tulla hyväksi ohjastajaksi mikäli ei ole lahjoja siihen ammattiin.
Antilla niitä on kyllä muista ei niin osaa sanoa ehkä Tapsalla Pekalla Eerolla niitä on myös ja uusista ohjastajista ainakin Henrillä.
Sitten on eri asia jotka tekee sitä työkseen vaikka lahjoja ei olisikaan kyseiselle alalle en kuitenkaan nimeä tässä ketään koska tämä on vain minun mielipiteeni.

Nii asiaa voi miettiä monella eri tavalla, mutta oon samaa mieltä ton peepeen kanssa.

ylivoimaisesti paras kuski mittaa sen miten vaan.taitotaso ihan omaa luokkaansa.

Joo ja montako kertaa kukakin on ollut seppelöitynä kuninkuusravissa

Forss valittiin vuoden 2008 parhaaksi ohjastajaksi, eli, Mika on parasa, muut on ressukoita,et silleen.

peepee taas itkeen kaks neloselle ja hauku tämä saitti sekä valita kun viestit poistetaan. Aika kypsymätön olet.

Mika 2008:
Suur-Hollola lv, Harper Hanovers muistolähtö swedussa,Kriteerium sh,lukuisat iltaravivoitot,v75- voitot,Nunber one ajon voitto Oulussa, ST.Michelissä Photonilla. Jäi vielä jotain varmaan kirjoittamattakin.

Mika Forss vuoden ohjstaja 2008 ja vuoden raviteko Vallassa kertovat taustaa kuka miestä arvostaa ja paljonko on painoa puntarissa tänä vuonna. Tähän ei liity nyt mitenkään raha tilastot ja starttien määrät ja jos liittyykin niin Mikalla on ollut paljon varsoja lähdöissä toisin kuin Antilla ym...
Antti on vuoden veikkaus ohjastaja.......

vallan voiton olisi voinut ohjastaa vaikka toni nieminen.
kuski ei siinä tehnyt muuta kuin oli matkustajana.ihme hehkutusta tosta lähdöstä. sisärataforss oli tavoilleen uskollisena sisällä pussissa ja sai tuurilla voiton.

mitä hyvää kuski teki tässä? seurtakaa äitä lähtöjä puupäät ennenkuin tuutte ylistämään tuurimikaa

mutta Forss valittiin kuskiksi (eikä Toni Niemistä tai ketään muutakaan) ja sillä sipuli. Forssihan siitä ne ajajapalkkiotkin nappasi ;)

ilmeisesti siinäkin lienee tuuria kun Forss saa enemmän ohjastettavia kuin kukaan muu

eikös tuo osaomistaja?
eiköhän se ole aika selvä että forss silloin myös ajaa?

miehellä on eniten ykkössuosikkeja ajettavana ja silti pärjää noin huonosti.
mitähän olisi voittoprossa jos ei olisi noita suosikkeja kokoajan ajettavna. nytkin tuo prosentti on jo katastrofaalinen ajokkeihin nähden.

hyväveli touhu jatkukoon. vaitaan mika maailman parhaaksi kuskikisi. rättyä istukoon yksin raadissa

forss on halvin kuski sen takia hän saa ohjastettavia niin paljon.
hyvillä on varaa pitää kovmpaa hintaa.
forssilta loppuisi ajohommat jós hinnoittelisi itsensä kalliimmaksi

taisi olla aika kova joillekkin, kun Forss valittiin vuoden ohjastajaksi, vai mitä?
Suurvoitot jäävät historian lehdille vielä meidän jälkeenkin, yrittäkää jo se tajuta.
Se on aivan oikein kun sai tunnustusta työstään, kaiken sen mollaamisen ja vähättelyn, mitä tälläkin saitilla Forssin työn tekemisestä on rumpaa pidetty.
Valinnat teki tänä vuonna raati, menkää sille katkeruuttanne valittamaan.
Ja Mikalle hyvät tuurit vuodelle 2009.

Kovin on heppoiset näytöt tämän vuoden ohjastajalla.
Ketä lienee ollut raadissa jotka valinnant teki melkein arvaan etteivät ole olleet ravien parissa ollenkaan.

Mitä osaamistä Mikan vielä pitäisi näyttää?
Herää kysymys. Eikö se ole tänä vuonna jo näyttänyt aikas lailla. Vaikka Antti on maan MUKAMASTE ARVOSTETUIN ohjastaja niin miten Mikasta puhutaan sitten niin palkon varsinkin täällä pas... jauhanta palstalla niin paljon . Mika on MUN mielestä KAIKKEIN REHELLISIN ja selvin ja sanavalmein kuski. Antaa hevoselle sellaisen juoksun minkä se hevonen tarvitsee ja ajaa sen mukaan mikä on hevosen päivän vire. Ei niitä kannata ajaa ihan piippuun jos hevonen ei ole kunnossa.

Lakatkaa nyt jauhamasta tuota iänikuistä höpötystä. Teivaisella on tämän hetken KANSALLISEN tason kuskeista meriittejä, mutta vain Suomen rajojen sisäpuolella. Mika Forss on saavuttanut ns ison voiton maan rajojen ulkopuolella mikä Teivaiselta puuttuu. Mutta nämä kaksi ovat vielä valovuoden päässä herroista. Kontio, Pekka Korpi, Heikki Korpi, Veijo Heiskanen. Teivaisen Antin eväät eivät yksinkertaisesti ole koskaan riittäneet kansalliselle tasolle ja riittäneekö Forssillakaan aika näyttää. Pesäpallo on kiva laji mutta kun sitä harrastetaan vain Suomessa.

ja muistetaan että kävihän foge nolaamassa itsensä ja suomen ohjastajien mm-kilpailuissa.
no, onneksi teivainen hieman paikkasi suomen mainetta.

kuinka monta ohjastajaa on ajanut maailma ennätyksen solvallassa elitloppet viikonloppuna?
ja vielä kuolemanpaikalta.
siinä ois forssi peruutellut johtavan selkään ja jäänyt umpipakettiin.

Hehe, aikas kuuma aihe tää forssi vs antti. Molemmat ovat hyviä, mutta mielestäni erityylisiä. Forssi ajaa erittäin usein järkevästi hevosella sen tarvitseman juoksun ja ottaa huomioon taustajoukkojen toiveet. Antti taas ajaa enemmän voitosta ja kaahottelee keulaan. Mielestäni Forssi on kuitenkin aavistuksen parempi.

minkä takia sitten antti johtaa suvereenisesti ajajatilastoa? kuitenkin vielä paljon vähemmän startteja kuin mikalla.

vain raveista mitään tietämätön pitää forssia teivaista parempana kuskina.

vuoden ohjastaja tittelinhän voi tästä edespäin antaa periaatteessa kenelle tahansa näistä ykköskuskeista. raati päättää kelle kopsahtaa.paremmuudesta ei niin väliä.
moilanen,teivainen,forss,lahtinen,holopainen

Miten toi pesäpallo tähän liitttyy?
Miten sitten suut olikaan pantu jos Millstone's eager oli joussut m:eeen kuin melkein tekikin.

miten suut olisi sitten laitettu jos mika olisi voittanut kaikki tämän vuoden lähtönsä???????+

josjosjosjosjosjosjosjojsojsosjosjojsosjosjosjosjosjojsojojjosjosjojsojsojsojsojsojsojsosjosjosjosjos

naurettavaa jossittelua pelle!!!!

Tilastot kertoo totuuden Antti ykkönen suurin voittosumma vaikka ei ole ohjastanut edes eniten.Myös Pekka ja Mauri erittäin taitavia vaikka heillä ajomäärät pieniä.

ajaa eniten. Ja nyt narinat pois.

Mistä tätä hiekkalaatikkoväkeä oikein löytyy ?

Ketä auttaa tällainen tyhjänpäiväinen kinastelu, kumpi on parempi ? Sehän on täysin makuasia. Ei paremmuutta kaikissa tapauksissa lueta suoraan tilastoista.

Ensinnäkin jos nyt raati on päätynyt tänä vuonna tällaiseen ratkaisuun niin eihän se sitä merkitse että jokaisen täytyisi ajatella samalla tavalla.

Kun näitä toisinajattelijoita tuntuu olevan palstalla niin kovin paljon niin eiköhän anneta ravia-palstan puolesta Antille vuoden ohjastaja-titteli niin silloin sellainen on sitten sekä Antilla että Mikalla ja kaikki ovat tyytyväisiä :)

Parempaa Uutta Vuotta 2009 hiekkalaatikkoketjujen parissa.

on sehienoa että sinäkin avaudut miten typeriä nämä ketjut ivat ja sitten itse kuitenkin otat niihin osaa.
loistavaa!

kaikkea ei tosiaan tilastoista näe, mutta sen verran niistä näkee että mika ajaa eniten. hänellä ei ole eniten rahaa tienattuna yhteensä, hänellä ei ole eniten rahaa per/startti, hänen voitto% ei ole paras, hänellä ei ole eniten voittoja vaikka on eniten strtteja.
hänellä on eritääin hyviä hevosia ajettavana jokapäivä(väittäisn näin näppituntumalla että eniten ykkössuosikkeja).
hänelle sattuu ajovirheitä paljon enemmän kuin muille huipuille.

tosin sanoen mika on keskiverto kuski jolla on hyviä hevosia ajettavana ja miestä käytetään sen takia niin paljon koska hinta/laatu suhde on kohillaan. halvalla saa keskiverto kuskin.

vituttelloo, Mika vuoden ohjastaja, voittaa eniten suosikeilla, muut mokailee, omistajat luottavat ja antavat suosikkihevoset hänen ajattavakseen, kun niillä onnistuu.
Ylivoimainen taktikko, ajaa hevosten kykyjen mukaan, ylivoimainen sijoittumisprosetti, ajaa melkei kaikilla rahaa ja siitäkös omistajat tykkää, et silleen.
Teivaisen taktiikka on se, lähdöstä niin lujaa kuin pääsee, kolmas puolikas niin lujaa kuin pääsee, yleensä kävelee muiden perässä, Teivainen ei pärjää kuin hyvillä hevosilla, joita hänellä on esim. Oulussa eniten, mistä suurinosa voitoistä on tullut.
Teivaisen kyvyt eivät riitä suur-kilpailu voittajaksi, ei ole taktillista silmää, niinkuin Mika Forssilla, väitän, ettei kukaan muu olisi voittanut Harper Hanoveria se ajo oli taktiikan riemuvoitto, jota videota monet aloittavat kuskit kelaavat ja ottavat oppia, Teivaisenkin olisi hyvä opiskella se lähtö.

Vermo 64 (387) 16%
Oulu 29 (201) 14%
Jyväskylä 22 (77) 28%
Kouvola 15 (83) 18%
Lahti 35 (173) 20%
Tampere 38 (240) 15%

Tässä esimerkkejä jotka todistavat ainakin sen etteivät ne voitot ole peräisin Oulusta. Siellä voittoprosentti on näistä isoista kaupungeista surkein.

Muut on 7 vuoden iässä samassa iässä kuin Antti? Moilaset Holopaiset sun muut on saman ikäisiä hemmoja. Forss on 7 vuotta nuorempi. Ikävä tosiasia on vain se, että Antti ajaa edelleen joka vuosi enemmän rahaa sisään ja enemmän voittoja kuin Forss, joten Forss ei saa Anttia kiinni, ennen kuin hän on eläkkeellä sitä menoa. Meinaatteko, että Antti olisi eläkkeellä reilu 50vuotiaana? Rohkenen epäillä.

Teivaisella on yli 30 voittoa enemmän tältäkin vuodelta kuin Forssilla, vaikka Forssilla on 300 ajettua starttia enemmän kuin Antilla. Antin voittoprosentti ei ole hiipunut, vaikka kaikki kohisee jatkuvasti uusista tuulista. Voittoprosentti vaan paranee kuin vanha viini. Jos Teivainen olisi merkittävästi tipahtanut ajajatilastoissa viime vuosina, niin ehkä edes hieman ymmärtäisin tätä, että miestä sysätään ajajaliigojen kärjestä pois. Mutta, kun ukko on vaan ykkönen vuodesta toiseen, niin nämä väitökset on niin naurettavia, oi niin naurettavia :D

Teivainen ajoi samoissa kinkereissä (Solvalla) kansainvälisen voiton kuolemasta Skully Gully nimisellä hevosella´. voittajalle maksettiin 26565 euroa.

Teivainen alkaa oleen eläke-ukkoja, ei ole enään niin terävä, paras alkaa katseleen jotain Suomenhevos-varsaa eläkepäiville, niinkuin Pekka Korpi.

Eläkeukko ajaa tänäkin vuonna enemmän voittoja kuin Forss ikinä. Kova teko eläkeiässä :D. No kaippa se johtuu siitä, että eläkeläinen on vauvaa kovempi :D

ammattitreenareilta tätä asiaa, saatte heiltä vastauksen!
kumpi ajaa enemmän heidän hevosiaan?
osaako teivainen ajaa muualta kuin keulasta?
onko teivaisella ajosilmää?
osaako ajaa hevosen ehdoilla?
EI näissä kriteereissä pärjää forssille alkuunkaan.
kyllä ammattilaiset ja omistajat tietää kenellä kannattaa ajattaa!!!!
Myöntäkää jo et TEIVAINEN on kakkonen...

ajajatilasto ei valehtele. katsokaa juntit sieltä kuka on kuka?
ei tää oo mikään arvostelu laji.
pitääkö muuten eriksson vilkmania parhaana kuskina, vai miksi ajattaa hevosensa sillä?

olen pahoillani että saat kärsiä näiden idioottifaniesi jutuista.

Mitä teillä ihmisillä on Mika Forssia vastaan? Jos Forss pärjää hyvin, niin se on vaan pelkkää sattumaa tai hyvää tuuria. Ei siis millään tavalla hänen itsensä ansiota. Ja jos Forss ei pärjää, niin yllättäen hän on vaan huono ohjastaja. Ja keneltä se on pois jos Mika valittiin vuoden ohjastajaksi? Sen verran on mies saanut töitä tehdä, että ansaitsee tunnustuksen siitä. Ja tulostakin on tullut mukavasti.
Me suomalaiset ollaan siitä outoa porukkaa, että emme näemmä voi vaan yksinkertaisesti iloita toisten menestyksestä. Tälläkin keskustelufoorumilla on käyty sellaista keskustelua, että ei voi kuin ihmetellä onko ihmiset oikeasti näin katkeria. Vaan sanontahan kuuluu, että sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus pitää ansaita.
Ja miettikääpä haukkujat miltä itsestänne tuntuisi jos teitä jatkuvasti solvattaisiin nimimerkin takaa? Suurin osa teistä on kyllä varmasti turvassa sellaiselta kohtelulta. Kukapa olisi kateellinen petsarille, joka on hävinnyt sen kaksi ja puoli euroa, kun Forssin hevonen ei pärjännytkään. Harvemmin ne isolla rahalla pelaavat täällä tappioitaan itkevät. Tai puskavalmentajalle, jonka hevosta se kuuluisa Forssikaan ei saanu voittamaan, vaikka treenari oli ahkerasti viikkokausia ajanu munahölkkää jossain pottupellon laidalla. Ja kuskissa oli vika,tottakai. Todelliset ammattilaiset, kuten Korpi ja Nieminen, eivät varmaan tällä palstalla pura pettymystään.

Vaikka saattaakin vaikuttaa siltä, että olen henkeen ja vereen Forssin kannattaja, niin asia ei ole niin. Toki arvostan miestä, onhan hän alansa ammattilainen. Suurin syy tähän kirjoitukseen oli se, että suututtaa tämä jatkuva haukkuminen, jota kaikki vähänkin paremmin pärjäävät ihmiset saavat osakseen.
Antakaa ihmisten tehdä työnsä rauhassa! Jos hoitaisitte omat työnne yhtä hyvin kuin Forss, Teivainen ja kumppanit tekee, niin ehkä tekin vielä olisitte siellä Gaalassa palkittavien listalla..