Mukava piristys oli katsoa ravit Tv2:lta , kun selostajana oli Pylkkäsen Antti. Sopivan rauhallista ja tuntui kertovan vähemmän seuraavillekkin mukavasti tietoja. Toivon mukaan saa tehdä toistekin
>> Ylläpito tiedottaa: alkuperäinen nimimerkki vaihdettu. Palstalle kirjoittajia muistutetaan siitä, että toisten henkilöiden nimet eivät ole sallittuja nimimerkkejä >>
suomen paras selostaja oli kyllä ilo korvalle
Toivon mukaan tuossa oli vähintään toinen vakituinen V75 lähetys selostaja vuodelle 2009. Oli mukavaa kuunneltavaa, jopa vaikkei pelit olleet sielläpäinkään
Pylkkänen teki jo keväällä joitakin telkkariselostuksia ja hienoo oli kuulla taas kaveria toimessa. Itse kuitenkin tototv:n katsojana toivon Pylkkäsen pysyvän tosiravikanavan selostajana jotta pääsee nauttimaan useammin.
plussaa iltapäivän lähetyksestä! tosi hyvin vedetty, kelpaisi, vaikka joka lauantaina sama toimittaja!
Miununkin mielestä Anttia pitäisi käyttää tv2 lähetyksessä silloin, kuin hän itse ei ole selostamassa raveja. Oli kuin musiikkia korville tuo tämän illan ravilähetys, vaikka pelit oli yössä, kuin hevi musiikki minun kokoelmissa . Jatka Antti samaan malliin, vuoden ykkös selostajana
Hyvösen Late lähteneekin parempi palkkasiin hommiin..sky is the limit. Yle vai Maikkari. Siinäpä pulma.
"Hyvösen Late lähteneekin parempi palkkasiin hommiin..sky is the limit"
HA-HA-HAAA sky is the limit vain kun puhutaan laurin kiljunnan kuuluvuudesta!!
Asiaan: ihan samaa mieltä että Pylkkänen on todella pätevä heppu, enemmän vaan valtakunnan verkkoon jos ravien imagoa halutaan parantaa.
Laurikin ihan hyvä, mutta se viimeinen kiljunta lappeerannassa riitii. Kun Turunen taisteli voitosta ja voitolla olisi voittanut siellä liigan. Herranjumala minä ajattelin että se äijä oikeesti sekosi siinä paikassa. yht äkkiä hirvee rääkyminen ja huuto...huh huh varmaan itsekkin pelästyi reaktiotaan.
väliin.mitä niin hyvää siin selostukses sit oli?parempaa ku aiemmin?
tuli nippeli-tietoa, Pylkkänen on sen alan erikoismies, sekä tietenkin Kaustisten, Oulun, Seinäjoen ja Vaasan ajaja-liigan voittajat mainittiin ainakin kahteenkymmeneen kertaan, niin ja tietysti vuoden voitokkaimman hevosen Tilde Silvion Pylkkänen mainitsi 50 kertaan,luulisin, näitähän "mestariselostaja" jauhaa kyllästymiseen asti.
Nimim. sieltä, pikkuisen raskasta panettelua kun et selvästi edes lähetystä nähnyt. Menestyjiä kuuluukin huomioida, raveissa ei vain tätä ole juurikaan aiemmin älytty.
kun sitä ajaja-liigaa ja muita tilastoja jauhaa koko ravien ajan, siihen kyllästyy ja menee maku.
Pylkkänen oli hyvä, minunkin korvaani se miellytti. Nyt kun vaan on niin, että itse lähetys on turhan tasapaksu eikä ravien kaikkia jänityselementtejä saada alkuunkaan näkyviin ja esiin lähetyksessä.
Kun seuraan lähetystä, olen usein kuullut raveja seuraamattomilta kommentteja, että tuo on tv:n tylsin ohjelma. Kanava vaihtuu heti. Tottahan se on. Hevoset jolkottaa jonossa, pieninä tinaratsun näköisinä. Lähikuvia ja kilvan ajoa ei näy/näytetä ollenkaan. Aika hassulta tuntuisi, jos selostaja huutaisi kuten esim. joissakin salibandymatseissa kun kuvaus on yhtä jännittävä kuin Rauman pitsin nypläyskerhon päättäjäisistä.
Juu juu, iso osa haluaa nähdä kokonaiskuvan. Missä se oma ideahevonen juokseekaan? Sekin on mahdollista toteuttaa, kun vaan halutaan ja satsataan asiaan.
En pidä mahtailusta ja teennäisestä jännityksen kohottamisesta, mutta lajin olennaiset elementit jäävät useimmiten piiloon kuvauksen ja joskus sitä tukevan, tylsän selostuksen myötä. Vaikka pelaaminen kuuluu olennaisesti tähän lajiin, sekään ei näy eikä kuulu eikä lisää jännitettä itse ohjelmaan.
Ekholm mainitsi UK:n haastattelussa jotakin, että tähän tv-puoleen hän perehtyy paremmin. Se olisikin oikein toivottavaa.
UK:n V5 -lähetyksessä monipuolisuus ja pitkä lähetysaika antavat paljon mahdollisuuksia. Hyvään suuntaan siellä on menty koko ajan.
Kyllä Pylkkänen Haanniemen pesee 6-0 ja Heikkilän kanssa ottelee ihan tasapäisesti, mutta Lähteenmäen tasolle on vielä matkaa.
Pylkkänen on mukava lisä tottumattomalle korvalle pariin valtakunnan lähetykseen. Kun näitä joutuu kuuntelemaan päivittäin, alkaa "vetokoukku katketa" ja Pylkkäsen selostus puuroutuu ja "tahtiaan tapaillen" hän "ankkuroituu" jauhamaan samoja fraaseja illasta toiseen. Tosi typerältä kuulostaa, kun niihin tottuu.
Pylkkäsen selostuksessa ei ole mitään sellaista, mitä Näiden muiden selostajien toimenkuvasta ei löytyisi. Varsinkin tällä palstalla (sattuneesta syystä) tätä tyyppiä hehkutetaan aina Suomen parhaana. Suomen paras jankkaaaja ja samojen sutkautusten latelija hän on. Ei vielä lähellekään Suomen parasta selostajaa.
no jaa: Kyllähän Pylkkänen on juuri se joka käyttää sopivissa mitoissa rikasta kieltä eikä sorru samoihin fraaseihin kuten monet muut kollegansa, Lähteenmäki on toinen jonka sanavarasto on vähän laajempi.
Joo kyllä pylkkänen oli lähetyksessä hyvä selostaja. Ei osannut selostuksesta päätellä voittajaa kuten muiden herrojen selostuksista!