Selvääkin selvempi kahtaa rataa seilaaminen ja törkeä painaminen loppusuoralla Moilashyvällä. Aina olisi tuntemattomampi ajaja hylätty, aina. Vaan ei yhtä maan kärkiohjastajista.
Pahempiakin on nähty, tuossa mitään ollut. Rehti voitto ja mulle tiliä. Voittajaa ja paria useammalla eurolla. Tänään osui hyvin, 7 lähtöä kiinni. Light Moonin voitolla olisi tullut vielä duostakin hiukan enemmän.
Naurettavaa touhua tuomareilta... Taisi osua pelit kohdalleen moilasella,ei selvempää hylkyä voi olla sama mistä suunnasta katsoo!!!
mieltä , itseasiassa sekä 4 että 8 kärsivät.
Tuplaseilaus ! Aika harvinaista , kuitenkin.
Tällaista tämä on. Ei voi mitään. Mielenkiintoista katsoa tuleeko edes sakkoa? Aika sikamaistahan tuo on jos ei mitään rankkua. No oma peli osui joten turha kai valittaa, vaikka oikeudenmukaisuus näissä hommissa on välillä kaukana.
jälkeen voi muutkin ohjastajat vapaasti seilata kahta rataa ja sulkea vastustajia sen mukaan kun ne alkavat lähestyä.
Tässä tuli ennakkopäätös sille ja myöhemmin voi aina vedota tähän.
Tuomarointi on sellaista, että siinä on oltava oikeudenmukainen ja tasapuolinen kaikkia kohtaan, eikä vain ammattikuskeja.
Jos tosiaan joku amatööri olisi tuollain seikkaillut, olisi tuomaristo hylännyt ja antanut rutkasti sakkoja ja ajokieltoa.
Saas nähdä miten pitkän ajokiellon moilanen sai?
Sai näköjään lomaa 5 päivää ja 60€ sakkoja
sanktiot sai kuitenkin.
oli rangaistukset kohdallaan. Tästä peukku Forssan tuomaristolle!
Tuomarit ihan munattomia miehiä. Onneksi tuli sentään jonkinlaiset sanktiot.
Ari Moilanen Blady Nightmare kaistanvaihto loppusuoralla Sakko ohjastajalle 30,00 €
Ari Moilanen Blady Nightmare kaistanvaihto loppusuoralla häiriten Sakko ohjastajalle 30,00 €
Ari Moilanen Blady Nightmare kaistanvaihto loppusuoralla häiriten Ajokielto ohjastajalle Ajokielto 4.1.2009 - 8.1.2009
Sääntökirjat esiin nyt!
Milläköhän perusteella olisi hylky ollut paikallaan?
Ei se hylyyn riitä. että aiheuttaa häiriötä loppusuoralla, kertokaa ne perusteet ja kohdat rangaistusperusteista jotka oikeuttaisivat hylyn?
vasta 30 v lähtöjä tullut seurattua, mutta tollasta seikkailua on harvoin näkynyt. ensin nousee radan verran ulospäin ja kun sisäpuolelta alkaa kavionkopsetta kuulua ,vetää surutta takaisin sisälle. ulmas otti omaansa kiinni, muuten ois joutunu sisäkentälle ja kenties tuomariston päätöksellä hylätyksi radalta poistumisesta. joku pönttö tällä palstalla ei nähnyt tilanteessa mitään ihmeellistä? haloo, onko aika vaihtaa linssit kinnusen laseihin...
Ottamatta sen enempää kantaa olisiko pitänyt hylätä vai ei, niin sanon ettei välttämättä Aku voinut hevosen mutkuilulle yhtään mitään! Ei varmasti tahalleen nostanut hevosta toiselle maalisuoralla, vaan hevonen teki sen ihan itse. Oli todella vino ja siihen hukkui vauhtikin. Moilasen oli pakko korjata hevosta suoremmaksi, jolloin alkoi painamaan takaisin sisälle.
Että siis tuskin taktitoi mitenkään nelosta tai kasia vastaan sulkemalla näiden radat!?
kyllä jos noin härskisti vaikuttaa tulojärjestykseen vielä itse siitä eniten hyötyä saavana niin hylky enemmän kun paikallaan.
opetelkaa pelaamaan niin ei tartte itkeä ohimenneitä euron petsejä.
aku ajoi ihan oikein ja tuomristo näin myös päätti. sohvaperunat taas vaahtoaa suu valkosena täällä.
kateelliset pellet!!
aku ei tee virheitä aku on ylivoimaisesti suomen paras ohjastaja!!!!
keleen paistit!!!!!!
Tai sitten taktikoi tai sitten ei. Jos joku amatööri olisi noin seilannut niin ei olisi paljon hevosen mutkittelusta puhuttu vaan vaaditty hylsyä kun ei saa hevosta pysymään radallaan.
Sääntökirjasta:
"Juoksu hylätään aina, kun hevonen:
- syyllistyy murtautumiseen tai siihen rinnastettavaan erittäin törkeään selvää etua tai haittaa aiheuttavaan rikkeeseen"
Sinälläänhän hylyn kannalta sillä ei ole väliä aiheuttaako kuski vai hevonen tuon mutkittelun. Nyt ilmeisesti ei syyllistytty "erittäin törkeää selvää etua tai haittaa aiheuttavaan rikkeeseen" kun ei hylätty. Rike kuitenkin selvästi tapahtui kun lomaa ja sakkoja tuli.
Olisihan se ehkä hyvä nähdä sekin tilanne, että mitä oikeasti pitää loppusuoralla tehdä ilman että osuu hevosiin; niin että siitä hylky tulisi tuontyyppisestä seilaamisesta (§-:
...se hevonen siinä taisi päättää ne linjat. jos moilanen saisi päättää niin ottaisi varmaan hieman mieluummin hylyn kuin tuon ajokiellon.
"jos moilanen saisi päättää niin ottaisi varmaan hieman mieluummin hylyn kuin tuon ajokiellon."
Vaikka tuosta olisi tullut hylsykin niin tuskin olisi silti välttynyt ajokiellolta.
että hylätään ilman muuta, veihän tuo seilailu kasilta kakkosen. Tosin hevonen vei ja Aku vikisi mutta kuitenkin.Kai tollain saa tehdä jos hevonen mutkuilee mutta näytti todella pahalta. Itselle ko. tulojärjestys kävi koska pari kiinni.
"Jos Moilanen saisi päättää.." Olisi varmasti ajanut hevosta omalla radallaan koko maalisuoran! Olisi hevonen ollut sitten ensimmäinen tai kolmas.
Varmaan oli hylyn paikka, mutta kirjoitinkin siitä kun täällä haukutaan pää märkänä Moilasen seikkailuja tai taktikointia! Mielestäni Moilanen ei voinut tilanteelle paljoakaan!
Ensiksi korostan sain V5 kiinni 3 kertaa ,kun kaikkien idolia M.Forssia ei hylätty viimeks ja H.Korpea minulla ei ollut lapuilla.Nyt tähän A.Moilasen toilailu lähtöön en pelannut,joten voin todeta netonneeni näillä amatööri tuomareiden ratkaisuilla,joista ei voi edes valittaa.Jos saa tollaset sanktiot ja välttyy hylsyltä on jokin pahasti pielessä.Koska ravituomarointi on tällä tasolla olen tehnyt oman päätökseni olla pelaamatta fintoton pelejä 3kk tästä päivästä eteenpäin ja tämä on tosi.Pelikäyttäytymistäni voi tarkkailla kantapaikassani Teivonlinnassa ,jos epäilee minun pettävän lupaukseni.
nyt aluksi vaikka sata Moilasen starttia ja verratkaa loppusuoran ajolinjoja tiukan taistelun aikana tai vastaavasti silloin kun peli on selvä.
Yhtään kertaa nämä hevoset ei nouse loppusuoralla ulospäin kun voitto on selvä ja joka kerta samat hevoset alkavatkin mutkuilla kun taisto tasainen.
Onko tästä vedettävä johtopäätös, ettei Moilasella pysy hevoset käsissä kun alkaa jännittää vai olisikonhan syy joku toinen, kuten tahallinen nostaminen.
Olen seurannut raveja 35 v. ja hyvä kun ton nimenomaan Moilasen erikoisosaamisen mainitsi joku muu ettei minun tarvinnut mainita siitä!
Olet 100%:n oikeassa. Saman olen huomannut minäkin.
On noi tuomarit kyllä aivan pellejä. Vermo ja Forssa mokasivat kyllä urakalla tällä viikolla. Tekisi mieli lyödä kanssa pelit näille radoille boikottiin mutta toisaalta siinähän rankaisisi myös itseään kun voitollinen peli tuntuu olevan verissä. Teivon tuomaristo täydentää vielä troikan, koska siellä ei hylätä kuin "pikkukilpailussa" joka kantaa nimeä UET Grand Prix.
Alla yhdet Ruotsin tulokset vuodelta 2006.
Loppusuoralla johtavan takana juossut 2 ei oikein mahtunut kirimään kun keulan 1 nousi 40cm ulos, ja kolmatta kirinyt 6 ajautui 0,5m sisäänpäin. Tuomarit tekivät reilun ratkaisun:
1 2 PARISIENNE Adielsson Erik 12,69 2,09 15,1a
2 3 SIMONICE* Unterst. Peter (178) 2,44 15,3a
3 5 MAD MARKE Svensson Claes (24) 1,42 15,4a
4 4 JAILBIRD* Svensson Erik (493) 15,4a
5 8 GOLDIE CROWN Svanstedt Åke (193) 16,0a
6 7 TRIXIE HORNLINE Johansson Börje(784) 16,0a
d 1 ECUPOS BITTE Uhrberg Thomas (18) tr1a
d 6 STRANDS PINECHIC* Bakker Robin (124) tr2a
Jihaa taas huippukuskin aidan takaa koolla. Itse tapaukseen en ota kantaa koska sitä en ole katsonut. Kuitenkin olisi hyvä muistaa se totuus että jos hevonen äkki arvaamatta pomppaa johonkin suuntaan ei kuski ehdi taatusti korjata. Takavuosina oli muutamakin todella hyvin menestyvä hevonen joka niin huonona päivänään teki. Siksi toisekseen sama pätee siihen ulos tai sisään kampeamiseen sekin voi tapahtua niin yllätäin ettei kuski ehdi reakoida.
Mitä noin yleisesti hylkäämisiin tulee niissä on ikävä eroavaisuuksia mutta tuomarina ei olekkaan kone vaan ihminen. Eri asia olisi jos aina olisi samat henkilöt tuomarina silloin linjan voisi olettaa olevan saman. Tuo että ammattikuskia ei hylätä niin helposti on se ikuisuus asia joka on hyväksyttävä tai ainakin tiedostettava että näin se menee.
Ja varmasti lomakin voi olla tervetullutta joskus. Vaikka mielummin kai hylkäys ja sakot kun elannosta on kyse. Toisaalta ei yksi viikko näiden taloutta kaada :)
Holidaylle sanoisin ..tuliko mieleen että tiukassa kamppailussa saattaa ohjasote olla pikkasen löysempi kun ajetaan tosissaan. Jos silloin hevonen puoltaa pikkaisenkin niin tulee tämä seilaamisilmiö tahattomasti. Erittäin moni hevonen on hieman toisohjainen varsinkin väsyneenä. Puhumattakaan silloin kun jossain on jotain vikaa esimerkiksi suussa "muutama piikki" niin kummasti on toisohjainen ja monta muutakin syytä toki voi olla.
Taistelu Fogen kanssa ajajaliigan kakkosesta jatkuu, koska ajokielto alkaa vasta tammikuun puolella ja Akuhan ei ole vielä syksymmällä ulkomailla käynyt. Nyt vaan on äkkilähdön paikka ja siihen avautui oiva tilaisuus.
Onhan noita väsyneitä hevosia muillakin kuskeilla, mutta Moilanen onkin ainoa jolla ei pysy homma hanskassa.
Tosin eihän se kokonaan ole Moilasen syy, jos tuomaristo antaa sen tapahtua.
Jos näihin tuomioihin ei saada jotakin linjaa, on se kai hevosenomistajana otettava tiukempi rooli suojellakseen omaisuuttaan.
Säännöt on aika selvästi kirjoitettu hippoksen sivuilla, kuten TOLIP tänne laittoi kaikkien nähtäväksi.
Raveista puhutaan ammattilaisten työmaana, mutta tuomaristo sitten taitaa ollakkin jotain muuta kuin ammattimainen.
Myös samojen ravien aikana tulee erinlaisia tuomioita, vaikka rike olisikin sama, riippuen tietysti kuskista.
...Teivaisella keulat, Koivusella kolmas sisällä, Roiha oli suomen nopein lähtijä voltista, Perttunen paras kuolemasta... Moilanen loppusuoran "puoltamisesta" harmaalla alueella. tienannut sillä miljoonan.
Mitä se holiday valittaa. Moilanen menettää 5päivässä n2000e, et kyllä siinä on rangaistusta ihan tarpeeks.
Jos olis hylätty niin omistaja ois menettäny voittorahat, eikä hänessä ollut mitään vikaa.
tässä muuta, mutta kun noi säännöt on oikein kirjoitettu ja oletan, että niitä pitäisi noudattaa.
Mitä helvetin väliä sitten noilla säännöillä ja tuomareilla on virkaa jos tämä homma huutoäänestykseen menisi.
Jos rangaistukset olisivat kovemmat ja varsinkin toistuvista rikkeistä, niin eipä niitä kauan tapahtuisi.
Kyllä nämä ammattilaisetkin sen huomaisivat viimeistään kun työt alkaisi loppua ja korjaisivat ajotapojaan.
et muista, että rahoittajat on totopelaajia. moilasen rangaistus koski vain pelaajia, usko loppuu kohta kaikilta, kun ns. hyvävelisäätiö toimii. kohta ajetaan 100e ykkösillä, kun näin toimitaan. karsikaa väkee sieltä yläpäästä tai muuten tulee noutaja. tulee kyllä muutenkin. kravattijuhlat loppuu..............
Ruotsista tämäkin; taisi olla Derbyn karsintoja reilu 10 vuotta sitten:
"d 3 KRAMER BOY
Takter Johnny 3/2640 - - (12) tr3ag
Bestraffningar: Takter Johnny, 200 kr, för att ha stört pågående defilering.
Takter Johnny, avstängning 970908-970914, för trängning."
Seilausta oli tuossakin ja vaikka tilaa oli kovasti loppusuoralla niin ei halunnut suursuosikilla päästää muita tulemaan vapaasti. Eikä sitten finaaliin tietty kun hylsy tuli.
Tämähän oli hyvä ratkaisu pelaajille. Niille jotka pelas oikeen.
Väärin pelanneet aina valittaa.
Tuomio oli oikeen ja suurin kärsijä oli Moilanen, eikä hevosen omistaja.
Riippumatta siitä oliko syy Moilasen vai hevosen, niin olisi pitänyt hylätä. Kyllähän se siinä häiritsi kahta muuta hevosta, jotka olivat kirimässä sen molemmin puolin. Olisiko se sisäradan hevosen häirintä ollut "ahdistaminen". Siltä se näytti.
Minulla olisi ollut peli kiinni, jos Moilasen hevosen juoksu olisi hylätty, mutta en sitä pidä kuitenkaan perusteena. Oikea tuomio olisi ollut hylkäys!
Ilman seilausta olisi toteutunut juuri tämä sama tulojärjestys. Miksi olisi pitänyt hylätä?
Toto-Tv:n lähikuvista kun näyttivät läheltä oli sisäradan kuskilla pyyntipäällä koko loppusuoran, ei johtavan ajolinjoilla tulojärjestykseen ollut mitään merkitystä.
Kärpäsestä tehty härkänen, häiriöstä kuuluu tietysti rangaista, mutta hylkyperusteet tarkoittavat aivan muuta kuin tätä tapausta!
Niinpä. Forumin kitisijöillä on ihan omat sääntönsä. Kaikkein naurettavinta on tuollaisesta vetää herne nenään kuten tämä yksi tapaus joka tämän takia lopettaa pelaamisen 3 kuukaudeksi. Höpöhöpö-juttuja tai sitten tyypillä rahat ovat lopussa. No, hyvää se tauko tekee joka tapauksessa jos noin koville ottaa ;)
Eipä tuo 5 päivää ole kuin puoli raviviikkoa Akulle kun päivät ovat sunnuntai - Torstai.
Ei Helvetti vai, että Aku on ainoa jonka hevoset puoltaa loppusuoralla. Just joo ja lehmät lentää. Ei voi kun ihmetellä missä ne silmät ovat.Jos katsotaan tilastoja ei taatusti ole Aku ainoa jolta löytyy sakkoja, varoituksia jopa ajokieltoa esimerkiksi nimikkeellä kahta rataa loppusuoralla häiriten. No toisaalta täällähän aina pelurit on oikeessa ja rahoittaa ihan kaiken.
...onhan noita moilaselta vermossa nähty liian paljon sellaisia tilanteita missä on pelastanut voiton työntämällä kaveria ulospäin. ne pitäisi kyllä karsia pois. eilinen tilanne kyllä näytti minusta hevosen mutkuilulta. mutta tiedä sitten...
ajo Moilaselta loppusuoralla. Selvä nosto ja katse vasemmalle sisäradan suuntaan ja kiilaus toisen eteen. Hylätä olisi pitänyt ja isommat sakot päälle.
Eero Eljanko aikanaan hylättiin 8.7.98 murtautumisesta sisäänpäin vastaavanlaisessa tapauksessa Vermossa Aroniitin kanssa silloin kärsivänä osapuolena oli Ari Moilanen. Nyt sai edes vähän rangaistusta itsekin.
se osoita jotain, että täällä pelaajat ovat olleet voimakkaasti jotain mieltä viime viikon muutamista kyseenalaisista tuomaroinneista.
Selkeempi linja ja rohkeutta tuomita oikein olisi ensi vuoden raviteko.
Silloin ei tarvittaisi näitä ketjuja kirjoitella, kunhan hommat toimisivat.